Kaboom, le magazine BD by Chronic'Art (n° 1 le 23/01/2013)

[dundee]

Message précédent :

Sondage : qu'est ce qu'il faudrait pour améliorer Kaboom : on veut la liste des défauts pour essayer de faire bouger un peu le format à partir du numéro 10. A vot' bon coeur messieurs dames

Un lien pour visualiser rapidement les bouquins disponibles de tel ou tel auteur, le magazine incitant plutôt à la curiosité.

Mais ne surtout pas annuler la publication d' un article ou entretien, si les bouquins concernés ne sont pas traduits ou plus disponibles. Ne pas subordonner la publication de la revue aux catalogues d' éditeurs, plus ou moins industriels.

[Philemon]

Je pense avoir acheté tous les numéros, mais je suis un peu déçu.
La raison: le magazine sortait tous les 3 mois, puis tous les 2 mois maintenant, et j'attendais donc des dossiers plus fouillés, plus denses, plus d'analyses autour d'une oeuvre ou d'une thématique. C'est ce qui aurait du faire la différence avec les mags existants.
Il y a des rubriques que je trouve donc sans intérêt (dans ce type de magazine, ou du moins tel que je l'attends), genre les news, ou les trucs qui tiennent sur une page. Pour ça, il y a le web.
Parfois, j'ai l'impression qu'il y a cette volonté de faire du plus dense mais je reste toujours un peu sur ma faim...

[Sebi]

Tiens bah Kaboom demande ça sur leur page fb :

Sondage : qu'est ce qu'il faudrait pour améliorer Kaboom : on veut la liste des défauts pour essayer de faire bouger un peu le format à partir du numéro 10. A vot' bon coeur messieurs dames

[Stephane Beaujean]

Oui oui, j'ai pose la question sur les deux endroits où j'ai le sentiment d'avoir des retours sérieux.
Je prends note de toutes les idées pour améliorer le magazine. Je pense essayer de réfléchir à une légère réforme pour le numéro 11 et je veux tenir compte des avis des lecteurs.

Par contre le magazine reste et restera au mieux un trimestriel, il ne sort que tous les trois mois. Impossible de faire plus par manque de temps.

Après, je ne comprenais pas trop la remarque plus haut de Philémon sur les dossiers. A part les news, on ne fait pas d'article d'une ou deux pages. Et nous sommes à 3000 signes par page (plus que la presse) pour des interviews sur la plupart de temps 8 pages. Ce qui fait 21 à 24000 signes par interviews, c'est le formats des fameuses "interviews fleuves" de la grande époque Inrock Chronic'art. C'est difficile de faire plus. Après on tombe dans la monographie.

Dans Kaboom, il y a déjà environ 30% de mots en plus que dans les standard de la presse à pagination égale. Et déjà parfois c'est un peu étouffant. Je n'ai pas beaucoup d'idées pour faire plus dense.

[Philemon]

Après, je ne comprenais pas trop la remarque plus haut de Philémon sur les dossiers. A part les news, on ne fait pas d'article d'une ou deux pages. Et nous sommes à 3000 signes par page (plus que la presse) pour des interviews sur la plupart de temps 8 pages. Ce qui fait 21 à 24000 signes par interviews, c'est le formats des fameuses "interviews fleuves" de la grande époque Inrock Chronic'art. C'est difficile de faire plus. Après on tombe dans la monographie.

Dans Kaboom, il y a déjà environ 30% de mots en plus que dans les standard de la presse à pagination égale. Et déjà parfois c'est un peu étouffant. Je n'ai pas beaucoup d'idées pour faire plus dense.

C'est une impression, la mienne, je ne me suis pas amusé à compter le nombre de signes.

J'aime les interviews, que je trouve de très bon niveau. Mais une fois lue... j'en voudrais un petit peu plus ! Une analyse critique de l'oeuvre (*), un commentaire technique de planches, le point de vue d'autres auteurs... Des compléments qui viennent densifier le dossier tout en apportant des éclairages différents.
Evidemment, c'est plus facile à faire sur Moebius que sur un autre, mais c'est faisable.
Voilà, c'est un peu mon attente vis-à-vis d'un magazine trimestriel, traiter moins de sujets mais plus en profondeur.

(*) je viens de relire des passages d'un livre qui est une compil d'articles d'analyse sur des BD ou des artistes, "Best american comics criticism". Ces critiques sont parues dans différents journaux américains, et je trouve que l'on n'a pas souvent l'occasion de lire des articles de ce niveau (très bon tout en restant accessible) dans la presse papier française.

Bon, je ne sais pas si cela va t'aider à mieux comprendre ce que je voulais dire, mais j'aurais essayé.

[Stephane Beaujean]

Ah si si, c'est super construit. je vais aller lire ce livre d'ici peu. Merci beaucoup.

[Sebi]

Houlà j'étais à l'ouest hier, j'avais fait gaffe qu'au message de Philemon sans rien voir du reste xD

Pour ma part, je suis plutôt satisfait de ce magazine
Le fait qu'il y ait beaucoup d'articles non périssables rapidement, que ce soit des focus ou entretiens, est un très bon point, je veux dire que je ne lis pas forcément 100% du magazine dans les deux mois de la sortie, par contre il m'arrive de revenir sur certains anciens numéros et d'être agréablement surpris de voir un entretien ou autre sur tel(s) auteur(s) que je découvre alors. Du coup c'est vrai que je ne suis pas trop fan des pages de news au début du mag qui apportent peu.
Une petite chose aussi, concernant les images illustrant les articles, il n'est souvent pas précisé les BD desquelles elles sont tirées, certes il y a l'éditeur, l'auteur, parfois l'année en références, mais pas le nom de l'ouvrage.
Sinon je n'aime pas les pubs (notamment Despe) en dehors de celles liées aux arts qui ne me dérangent pas, même si leur place dans le mag peut se comprendre.
Enfin, ça ne concerne pas le contenu, mais il serait judicieux que le magazine arrive en bon état chez les abonnés (sur 3 reçus pour le moment, 2 ont le dos bien abimé, même à moitié décalé sur la 4e de couverture pour l'un, et un impact - micro déchirure - sur le haut pour l'autre, sur toute l'épaisseur donc ça se retrouve sur chaque page..), malchance pour moi, peut-être, mais ce n'est pas super surtout quand j'en vois en très bon état en kiosque les jours qui suivent.. Bon ça n’empêche pas de lire certains dirons.

Voilà voilà, surtout bonne continuation à Kaboom !

[edgarmint]

Des éléments précédemment évoqués (ou non), je retiendrai notamment :
- continuez à ne pas vous focaliser sur l'actualité ;
- maintenez la place des entretiens ;
- éradiquez les news ou changez la formule (condensées en 1 page ?) - mais je suspecte là une technique savante pour maintenir hors champs les pages de pub nécessaires ;
- continuez à proposer des articles ne se cantonnant par à la bande dessinée franco-belge.
- oui pour la proposition de Philemon portant sur, je cite "Une analyse critique de l'oeuvre (*), un commentaire technique de planches, le point de vue d'autres auteurs... Des compléments qui viennent densifier le dossier tout en apportant des éclairages différents.". Je verrais même bien des regards d'auteurs sur leurs propres travaux, un peu à la manière de ce qu'a pu faire Art Spiegelman dans MetaMaus.
- Proposez à des auteurs d'écrire des articles, à la manière de ce qu'à pu faire JC Menu dans l'avant-dernier numéro.

Et je conclurai sur ce qui fait à mon sens la force de votre revue : une certaine forme d'intégrité. A ne pas trop bouleverser, donc !

[kozu]

Rapidement, parce que ça va dans le sens de ce qui a déjà été mentionné : Je n'aime pas trop les pages "tendances" qui prennent pas mal de place. Par contre ce que j'apprécie c'est l'aspect articles de fond, ou longues interviews, là on apprend vraiment des choses. Ça c'est top, ne changez rien

[Stephane Beaujean]

merci en tous cas. je pense que nous allons donc légèrement refondre le magazine en tenant compte d'un maximum de remarques. Ceci dit, je ne sais pas par quoi remplacer les pages d'ouverture... Qu'est ce qui manque et qui vous ferait plaisir. Ce serait bien que ce soit visuel en fait. Mais pas forcément.

[cronos59]

Je suis assez d'accord sur ce qui a été dit à propos de ces pages d'ouverture, éventuellement, pourquoi pas les remplacer par un billet d'humeur d'un auteur, une lettre ouverte ou une tribune, un espace de liberté qui pourrait porter aussi bien sur la création, le milieu ou tout ce qui touche de prés ou de loin la bd.

[kozu]

Ou une étude de planche ? Mais ça se fait déjà dans l'avis des bulles, ce serait peut-être mieux de faire un truc bien à vous...

Sinon remplacez par un autre article, c'est vrai que ça fait un peu brut de pomme de rentrer direct dans le vif du sujet, mais personnellement ça ne me choquerait pas.

L'idée de Cronos59 est pas mal aussi, ça aurait le mérite de faire une brève entrée en matière.

[dundee]

à propos de ces pages d'ouverture, éventuellement, pourquoi pas les remplacer par un billet d'humeur d'un auteur, une lettre ouverte ou une tribune, un espace de liberté qui pourrait porter aussi bien sur la création, le milieu ou tout ce qui touche de prés ou de loin la bd.

+ 1.
Laissez encore plus de place aux auteurs.

[cronos59]

Mais a la rigueur, ouvrir le robinet à d'autres acteurs de l'industrie comme les éditeurs etc, ça pourrait etre sympa aussi, enfin s'ils sont en mesure d'éviter la langue de bois.

[Cooltrane]

Mais a la rigueur, ouvrir le robinet à d'autres acteurs de l'industrie comme les éditeurs etc, ça pourrait etre sympa aussi, enfin s'ils sont en mesure d'éviter la langue de bois.

c'est une idée aussi.

[smyrn]

Pour les pages tendance qui sont le point faible du mag, je suggère de reprendre l'idée de Delcourt (Calendrier, quel année déjà ?) de faire poser des auteurs de BD à poil, mais en la mixant avec de la pub chicos pour des bijoux, des montres, ce genre de trucs. "Enrico Marini porte une Van Cleef & Arpels, Boîtier en or blanc... etc.". Ça serait tout aussi creux, mais plus rentable. En plus il y a tellement d'auteurs nombrilistes que vous devriez pouvoir trouver pas mal de candidats. Pour les annonceurs c'est moins sûr, mais bon... de l'audace !

En plus ce serait une revanche sur l'échec de la fameuse rubrique mode qui fit trop tôt naufrage.

[Stephane Beaujean]

HAHAHAHA... avec des amis comme toi...

Bon, en tous cas, une formule reconfigurée en tenant compte de vos avis sortira en octobre. On continue sur le même modèle pour l'été avec déjà d'annoncé :
une interview de Manara
une interview de Tetsuya Chiba
Une interview de Masato Hisa

Probablement une interview d'Olivier Shrauwen par Brecht Evens
Probablement une interview de Killoffer par Frédéric Poincelet
Probablement une interview de Rick Remender
une interview de Fred par Benoît Mouchart avec des ajouts de mes entretiens avec lui.
Peut être une interview de Mark Alan Stamaty sur ses livres de jeunesse et la contre culture américaine
Et plein d'autres choses, on planche dessus.

N'hésitez pas à remonter vos avis, on va en tenir compte.

[edgarmint]

En passant, un article sur le travail de traducteur pourrait aussi être intéressant.

[Sebi]

Du monde l'a trouvé ? Il serait sorti le 2 juillet !

[kilfou]

Wep je l'ai.

L'interview de 18 pages est une version plus étoffée d'un interview parue dans un des premiers Kaboom.

[Stephane Beaujean]

Oui, elle passe de 12000 signes à 50000 signes. On peut dire qu'elle a grossi. Elle a été étoffée avec des anciennes interviews inédites et une récente que j'ai faite il y a deux mois.
Pareil pour Conrad et Ferri. C'est un hors série vraiment généraliste plus que spécialisé. Quoique. 50000 signes, c'était les standards des interviews monographiques des DBD première formule cartonnés. Or dans Kaboom ça représente à peine 20 pages bien compactées. Du coup, bon, ça peut convenir à tous, même si là, je ne sais pas si c'est vraiment les amateurs de bd la cible. Faudra me dire. Le prochain kaboom, en revanche, autour du 15 juillet va prendre en compte les remarques faites ici.