Jean Giraud - Moebius (1938-2012)

de **zourbi le grec** » 25/02/2023 13:25

Message précédent :

Genug a écrit:
zourbi le grec a écrit:Heureux Franquin qui n'a pas connu l'époque de l'omniprésence (et même omnipotence) du smartphone
Je l'aurais bien vu prendre en grippe l'omniprésence du portable de la façon dont il s'était attaqué au parcmètre...

Sans aucun doute, à voir comment il a su bien utiliser le téléphone et les talkie-walkie dans ses gags :ok:

Si Dupuis gagne son procès pour la reprise de Gaston, j'espère que Delaf saura exploiter ce filon inépuisable

de **carbonnieux** » 26/02/2023 20:14

nexus4 a écrit:Un petit inédit :

8k TTC chez Bdenchères qui preste une bonne vente sur sa journée

de **icecool** » 28/02/2023 09:04

Le prochain HS des Cahiers de la BD (La double vie d'un génie) : 128 pages.
Parution probable en mars-avril (mais attention, car il est annoncé depuis plus d'un an déjà...)

de **Genug** » 28/02/2023 13:38

À priori ça fait un peu redite de

: Revue_44367.jpg (18.43 Kio) Vu 1685 fois

sorti voilà pas un an. :geek:

de **Vainsy** » 28/02/2023 19:23

Sauf que là, il s'agit d'un h.s. exclusivement dédié à Gir/Moeb', alors que dans le n° que tu présentes il n'y avait qu'un article, non ?

de **Genug** » 28/02/2023 19:59

Vainsy a écrit:Sauf que là, il s'agit d'un h.s. exclusivement dédié à Gir/Moeb', alors que dans le n° que tu présentes il n'y avait qu'un article, non ?

25 pages, tout de même, dont une interview (plus ou moins) inédite. C'est aussi le réemploi de « génie » que je trouve un peu court, éditorialement parlant, mais bon... :roll:

de **nexus4** » 02/03/2023 11:01

L’Alchimiste.
Images toutes petites, un des bijoux de Moebius.

de **nexus4** » 02/03/2023 13:55

il y en a plein. En voici quelques-unes.

de **nexus4** » 02/03/2023 14:29

Ouaip. J'en ai rajouté kekzunes.

de **L'Ombre Jaune** » 02/03/2023 14:45

Le chamelier, de dos. :love:

de **papyjulio** » 02/03/2023 22:02

Je me permets de reposter une photo que nexus4 avait partagé et qui en dit long sur la taille de ces dessins et donc de la précision du trait. :shock:

de **carbonnieux** » 03/03/2023 01:14

J'adore les miniatures de Moebius.

de **EYE OF DOOM** » 03/03/2023 08:20

papyjulio a écrit:Je me permets de reposter une photo que nexus4 avait partagé et qui en dit long sur la taille de ces dessins et donc de la précision du trait.

J’ai tout de même du mal à y croire….
Chaque dessin fait 3x5 cm !?!??

Tu utilise quoi pour peindre a cette echelle. Un poil de pinceau ne permet pas de faire les plus petits details. On est a vu de nez bien en dessous du 1/2 millimètres.

de **TaRiSTiAN** » 03/03/2023 20:29

Question sans doute idiote.. Ne seraient elles pas des réductions d'originaux plus grands ?

de **Vainsy** » 03/03/2023 20:36

Ce qui vous manque dans l'équation, c'est la pointure de la main d'un Nexus ! [old]

de **HOCHET Gabriel** » 03/03/2023 20:44

On ne dira jamais assez quel incroyable génie il était… :love:

de **EYE OF DOOM** » 03/03/2023 21:26

TaRiSTiAN a écrit:Question sans doute idiote.. Ne seraient elles pas des réductions d'originaux plus grands ?

L’hypothèse me parait probable.
L’autre option est que Nexus ressemble à ca :

de **Solomon** » 03/03/2023 21:32

L’histoire de l’art est pleine d'enlumineurs qui étaient capables de peindre dans des espaces minuscules, je n’y vois rien d’étrange...
Cette miniature, attribuée à Jan van Eyck, représente le baptême du Christ. Observez les détails de l’eau, du château, de la végétation... Elle mesure environ 4 cm de haut.

de **tzynn** » 03/03/2023 23:54

Vainsy a écrit:Ce qui vous manque dans l'équation, c'est la pointure de la main d'un Nexus !

Ou que la main est à 12 mètres du cadre :-D

de **papyjulio** » 04/03/2023 00:13

Je ne comprends pas vos remarques. On ne peut pas réduire un original... [:my name snake:2]

de **nexus4** » 06/03/2023 18:46

Dans une exposition digne de ce nom on ne présente pas de repro, sauf besoin scénographique/assurance. Là, la volonté semble de mettre en avant le caractère miniature des œuvres. Sur la photo on ne peut pas juger de la taille exacte mais on imagine bien que ce n'est pas bien grand. On en a une autre idée avec l’image hors cadre où l'on discerne bien l’épaisseur du trait de crayon couleur.