Hotel Particulier - Sorel - Casterman

[ze zazou]

Message précédent :
Il s'agit bien ici de "couleur" si l'on parle technique, puisque l'album semble bien imprimé en quadrichromie et que le rendu des gris est donc composé avec les encres cyan, magenta, jaune et noir (on distingue même aisément des notes de bleus dans la page visible en haut du topic).
C'est complètement différent d'un album en noir et blanc composé de la seule encre noire déclinée en dégradés de gris (tramé de 0 à 100% du noir).
il est clair que Sorel à utilisé plusieurs teintes pour la mise en couleur, ce n'est donc pas un oeuvre conçue en noir et blanc.

Sinon, pour en revenir à l'album en lui-même, cet "Hôtel particulier" m'a l'air bien sympathique et il rejoindra prochainement mes autres Sorel dans ma bibliothèque.

[Endorphine]

Pas cher cet album au vu du nombre de pages.

[jolan]

C'est pas son premier au scénario ?

En tout cas ce sera peut-être le seul Sorel que j'apprécie depuis "Algernon Woodcock" ( le Zweig ne me tentait pas, pas lu )

[Cooltrane]

Une petite video de 4 minutes ou Sorel présente son dernier album et les thèmes abordés ... érotisme voire pornographie , solitude, cuisine ...

http://blogs.rtl.be/studiobd/

Concernant la technique de l'album c'est de la plume et lavis à l'encre de chine .

Par contre, s'il a les yeux sur ses planches, il ne les utilise pas trop pour la taille de sa barbe (jamais vu une aussi déséquilibrée que la sienne)

Je passe chez mon libraire en début d'aprèm... je crois que je vais céder.

[vacom]

C'est pas son premier au scénario ?

Non, il avait fait ça aussi :

[Mr Degryse]

J'aime beaucoup le dessin de Sorel, dessinateur que je suis depuis des années et ma découverte du Fils du grimacier. Cependant en général, je n'aime pas les scénarios sur lesquels il travaille. Comme l'année dernière, j'avais adoré les derniers jours de Stefan Zweig, je me suis jeté sur cet album oubliant mes réserves et déconvenues passées. Et bien pas de petit miracle cette fois ci, je retrouve le Sorel que je n'aime pas beaucoup. Le voir en scénariste aurait dû me mettre la puce à l'oreille. On a donc une histoire de fantôme qui passe de pièces en pièces d'un immeuble rencontrant les différents locataires. Seuls les chats la voient et lui parlent. Vous trouvez que c'est déjà trop fantastique pour vous. Passez votre chemin. Sorel retombe dans ces délires lovecraftiens à base de pièces fantômes ou les enfants disparaissent, de miroir à travers lequel on passe, de lecteur faisant apparaitre les héros et surtout héroïnes des romans, de sorcières etc. On passe du coq à l'âne sans réel fil conducteur ou logique autre que les errances de cette fantôme. De plus, il faut vraiment que Sorel se fasse soigner. Il a une vision du suicide idyllique. Jamais le suicide n'est montré comme quelques choses de glauque ou grave mais comme l'aboutissement d'une relation amoureuse ici. On avait déjà cela dans l'ouvrage précédent mais là c'est vraiment appuyé et malsain. On sent une attirance morbide de Sorel pour le suicide et il ne m'étonnerait pas qu'un jour on apprenne qu'il ait franchi le pas. Bref 2.5/5 pour le dessin

[Oncle Hermes]

Sorel retombe dans ces délires lovecraftiens à base de pièces fantômes ou les enfants disparaissent, de miroir à travers lequel on passe, de lecteur faisant apparaitre les héros et surtout héroïnes des romans, de sorcières etc.

Marrant de placer sous l'égide de Lovecraft cette liste d'éléments qui n'a rien ou si peu à voir avec son œuvre (ou alors Alice au pays des merveilles est "lovecraftien" ?) ... et passe à côté de ce qui me semble le seul emprunt tangible à l'homme de Providence : la séquence avec la vieille concierge, clairement calquée sur la nouvelle "Les chats d'Ulthar".

De plus, il faut vraiment que Sorel se fasse soigner. Il a une vision du suicide idyllique. Jamais le suicide n'est montré comme quelques choses de glauque ou grave mais comme l'aboutissement d'une relation amoureuse ici. On avait déjà cela dans l'ouvrage précédent mais là c'est vraiment appuyé et malsain. On sent une attirance morbide de Sorel pour le suicide et il ne m'étonnerait pas qu'un jour on apprenne qu'il ait franchi le pas.

Ciel ! Et moi qui, bêtement -- berné que j'étais par le contexte d'une histoire fantaisiste de fantômes, de fantasmes, de fictions douées de vie et de chats doués de parole --, allait passer à côté d'une lecture réaliste au premier degré. Vous faites bien de nous avertir, on ne saurait tolérer de telles entorses, aussi subversives qu'inadmissibles (sous le fallacieux prétexte de l'Art, sans doute, ahah), aux nécessités de la sanité et de la morale vraie. Je contacte de ce pas la cellule ministérielle idoine -- ils sont un peu débordés, je crains que certains membres ne se soient toujours pas remis d'être arrivés pas loin de 2000 ans trop tard pour s'occuper de Sénèque, mais dès qu'ils auront fini de traiter le cas de Victor Hugo, Alfred de Musset, Goethe, Tolstoï et quelques autres enfoirés de romantiques morbides antisociaux, je suis sûr qu'ils trouveront le temps de s'occuper de Sorel et de ses BD nocives pour lui-même comme pour le pauvre lecteur égaré.

[Mr Degryse]

J'ai pas parlé de nocivité pour le lecteur mais d'angoisse pour l'auteur que j'apprécie. Alors il est vrai que tous les romantiques bohèmes morbides m'ennuient.

Si je signale cette propension à mettre en scène des suicides, c'est que beaucoup de gens à qui j'avais conseillé les derniers jours de Stefan Zweig m'ont signalé leur gène à la lecture de cet ouvrage sur ce point de détail alors que moi je n'avais pas été choqué.
Par contre, je l'ai fortement remarqué ici. Mon libraire déconseille ou plutôt signale fortement cela à tous les acheteurs. Deux livres lui sont déjà retournés pour cela. Sur 10 déjà vendus lors de mon achat. Le ratio n'est pas négligeable.

Après tu te moques, libre à toi mais tu cites :

-Alfred De Musset : Dépressif et alcoolique. Meurt à 46 ans des effets de l’alcool. On peut voir cela comme un suicide à petit feu par l'alcool.

-Pour Tolstoi, je ne vois aucun rapport entre ses écrits ( du moins les 2 que j'ai lus) et l’œuvre de Sorel.

Je vois plus de similitude avec le Maupassant du Hola ( mort à 43 ans et plusieurs tentatives de suicide à son actif), Baudelaire ( mort à 46 ans de Shyphilis ), Hoffmann, Nerval ( pendu), etc.

Alors j'espère que c'est juste un hommage à un genre littéraire et non un spleen véritable.

[Nikolas75]

Ciel ! Et moi qui, bêtement -- berné que j'étais par le contexte d'une histoire fantaisiste de fantômes, de fantasmes, de fictions douées de vie et de chats doués de parole --, allait passer à côté d'une lecture réaliste au premier degré. Vous faites bien de nous avertir, on ne saurait tolérer de telles entorses, aussi subversives qu'inadmissibles (sous le fallacieux prétexte de l'Art, sans doute, ahah), aux nécessités de la sanité et de la morale vraie. Je contacte de ce pas la cellule ministérielle idoine -- ils sont un peu débordés, je crains que certains membres ne se soient toujours pas remis d'être arrivés pas loin de 2000 ans trop tard pour s'occuper de Sénèque, mais dès qu'ils auront fini de traiter le cas de Victor Hugo, Alfred de Musset, Goethe, Tolstoï et quelques autres enfoirés de romantiques morbides antisociaux, je suis sûr qu'ils trouveront le temps de s'occuper de Sorel et de ses BD nocives pour lui-même comme pour le pauvre lecteur égaré.

... Mais tu exagères, tu as oublié Rimbaud !

[Nikolas75]

Après tu te moques, libre à toi

C'était pas méchant, bien tourné et plutôt humoristique ... Et ça permet d'ouvrir le débat, un de plus sur ce site !

[Endorphine]

Merci pour ton avis Mr Degryse.

[Mr Degryse]

Je suis pas vexé et je ne râle pas je m'explique........

[Baltimore]

Il est en dédicace samedi aprem dans une de mes librairies à Rennes, ya que 20 places, les 20 premiers qui répondent au mail de la librairie...

[meganyolo]

Rhhh j'peux pas y aller........repas de famille........grrrrrrr

[Baltimore]

Rhhh j'peux pas y aller........repas de famille........grrrrrrr

Moi non plus ! je serai à St-Malo pour prendre le soleil

[jolan]

Ciel ! Et moi qui, bêtement -- berné que j'étais par le contexte d'une histoire fantaisiste de fantômes, de fantasmes, de fictions douées de vie et de chats doués de parole --, allait passer à côté d'une lecture réaliste au premier degré. Vous faites bien de nous avertir, on ne saurait tolérer de telles entorses, aussi subversives qu'inadmissibles (sous le fallacieux prétexte de l'Art, sans doute, ahah), aux nécessités de la sanité et de la morale vraie. Je contacte de ce pas la cellule ministérielle idoine -- ils sont un peu débordés, je crains que certains membres ne se soient toujours pas remis d'être arrivés pas loin de 2000 ans trop tard pour s'occuper de Sénèque, mais dès qu'ils auront fini de traiter le cas de Victor Hugo, Alfred de Musset, Goethe, Tolstoï et quelques autres enfoirés de romantiques morbides antisociaux, je suis sûr qu'ils trouveront le temps de s'occuper de Sorel et de ses BD nocives pour lui-même comme pour le pauvre lecteur égaré.

... Mais tu exagères, tu as oublié Rimbaud !

Rimbaud n'était ni romantique ni morbide, en tout cas en aucun cas suicidaire, et surtout pas dans son oeuvre, et il est mort de la gangrène suite à une amputation de la jambe.

[Mewen]

Rhhh j'peux pas y aller........repas de famille........grrrrrrr

Moi non plus ! je serai à St-Malo pour prendre le soleil

Devinez qui est le c** qui vient seulement de voir le mail en question dans le dossier spam de sa messagerie ?

Non mais des fois je me mettrais des claques...

Pas grave je passerais chez eux acheter l'album demain quand même...

[michael le galli]

Bonjour,
Cet été profitez de vos vacances en Bretagne pour visiter l'exposition Guillaume Sorel à Clohars Carnoet !



Pour info, j'y animerai une rencontre discussion avec Guillaume le mercredi 24 juillet prochain

A bon entendeur...

Michaël

[Nikolas75]

Ciel ! Et moi qui, bêtement -- berné que j'étais par le contexte d'une histoire fantaisiste de fantômes, de fantasmes, de fictions douées de vie et de chats doués de parole --, allait passer à côté d'une lecture réaliste au premier degré. Vous faites bien de nous avertir, on ne saurait tolérer de telles entorses, aussi subversives qu'inadmissibles (sous le fallacieux prétexte de l'Art, sans doute, ahah), aux nécessités de la sanité et de la morale vraie. Je contacte de ce pas la cellule ministérielle idoine -- ils sont un peu débordés, je crains que certains membres ne se soient toujours pas remis d'être arrivés pas loin de 2000 ans trop tard pour s'occuper de Sénèque, mais dès qu'ils auront fini de traiter le cas de Victor Hugo, Alfred de Musset, Goethe, Tolstoï et quelques autres enfoirés de romantiques morbides antisociaux, je suis sûr qu'ils trouveront le temps de s'occuper de Sorel et de ses BD nocives pour lui-même comme pour le pauvre lecteur égaré.

... Mais tu exagères, tu as oublié Rimbaud !

Rimbaud n'était ni romantique ni morbide, en tout cas en aucun cas suicidaire, et surtout pas dans son oeuvre, et il est mort de la gangrène suite à une amputation de la jambe.

1) Rimbaud n'était pas considéré romantique par les "vrais romantiques" de l'époque.
2) Il n'était peut-être pas vraiment morbide, mais sa rupture avec Verlaine a été très dure à supporter et c'est ce qui très probablement l'a incité à voyager (notamment en Afrique) avec une boulimie qui confinait pour certains à une "fuite en avant suicidaire" (en revanche, tout à fait d'accord pour son oeuvre).
3) Il était antisocial, du moins pour la bonne société parisienne ...
4) Il a certes été amputé d'une jambe, mais à la suite d'un cancer, et c'est celui-ci qui l'a emporté. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le Larousse (je ne le savais pas).

[jolan]

Ciel ! Et moi qui, bêtement -- berné que j'étais par le contexte d'une histoire fantaisiste de fantômes, de fantasmes, de fictions douées de vie et de chats doués de parole --, allait passer à côté d'une lecture réaliste au premier degré. Vous faites bien de nous avertir, on ne saurait tolérer de telles entorses, aussi subversives qu'inadmissibles (sous le fallacieux prétexte de l'Art, sans doute, ahah), aux nécessités de la sanité et de la morale vraie. Je contacte de ce pas la cellule ministérielle idoine -- ils sont un peu débordés, je crains que certains membres ne se soient toujours pas remis d'être arrivés pas loin de 2000 ans trop tard pour s'occuper de Sénèque, mais dès qu'ils auront fini de traiter le cas de Victor Hugo, Alfred de Musset, Goethe, Tolstoï et quelques autres enfoirés de romantiques morbides antisociaux, je suis sûr qu'ils trouveront le temps de s'occuper de Sorel et de ses BD nocives pour lui-même comme pour le pauvre lecteur égaré.

... Mais tu exagères, tu as oublié Rimbaud !

Rimbaud n'était ni romantique ni morbide, en tout cas en aucun cas suicidaire, et surtout pas dans son oeuvre, et il est mort de la gangrène suite à une amputation de la jambe.

1) Rimbaud n'était pas considéré romantique par les "vrais romantiques" de l'époque.
2) Il n'était peut-être pas vraiment morbide, mais sa rupture avec Verlaine a été très dure à supporter et c'est ce qui très probablement l'a incité à voyager (notamment en Afrique) avec une boulimie qui confinait pour certains à une "fuite en avant suicidaire" (en revanche, tout à fait d'accord pour son oeuvre).
3) Il était antisocial, du moins pour la bonne société parisienne ...
4) Il a certes été amputé d'une jambe, mais à la suite d'un cancer, et c'est celui-ci qui l'a emporté. Ce n'est pas moi qui le dit, c'est le Larousse (je ne le savais pas).

1 - Je ne vois pas en quoi on peut considérer que l'oeuvre de Rimbaud est romantique, à l'époque comme de nos jours. Hormis deux-trois poèmes des débuts, il va vraiment à l'encontre de cette mouvance-terminologie. Sa vie est déjà plus romantique, mais pas son oeuvre selon moi.
2 - Il a eu des ruptures sentimentales comme tout le monde, mais son besoin de voyager et son envie de vivre et de tout découvrir, je n'appelle pas cela de la morbidité, ni une "fuite en avant suicidaire". Sa rupture avec Verlaine lui a surtout causé un accident de revolver qui a failli lui être fatal, à l'insu de son plein gré.
3 - Antisocial, ça oui, je n'ai pas dit le contraire.
4 - Oui, un cancer, en tout cas pas un suicide.
Et en cela tu as raison puisqu'il rejoint les auteurs cités plus haut pour montrer qu'on peut créer une oeuvre avec des tourments suicidaires et ne pas en être affecté en tant qu'auteur ( contrairement aux auteurs tourmentés par la folie comme Maupassant et Nerval )

[Nikolas75]

En tous cas merci pour l'échange de vues ! Ca fait plaisir ...