help : informatique ...

[Charlus]

Message précédent :
Suggestion : Fait en sorte que le PC "oubli" le réseau, et recommence une connexion comme si c'était la première fois.

[Blackfrag]

Le truc c'est que chez moi ça fonctionnait bien car j'ai déjà plusieurs ordis mais lui non , donc je suis en train de me demander si on pouvais recevoir le wi-fi sur un smartphone si le WPS de la box était désactivé ??? j'ai pas vérifié ça

[Cheayol]

Essayez des programmes professionnels, tels que Bitwar, Minitool, Easeus, etc.

Bonne chance.

[ulys]

Hello,

J'ai une formule compliquée sous excel qui ne fonctionne plus parfaitement. Elle est a base de multiple fonctions "recherche".

Pour pratiquement toutes les références ça fonctionne, sauf pour quelqu'unes (trois détectées pour l'instant) sans aucune explication.
J'ai le droit au #N/A
Pourtant les références sont bien présente dans la liste.
Le pire étant que si je mets uniquement ses trois références seules, ça fonctionne, mais dès que je les intègres aux 180 autres c'est foutu.

J'ai bien vérifié les formats, que la liste soit classé alphanumériquement, qu'il n'y ai pas d'espace...

Je ne trouve pas la faille...

Y a t'il un spécialiste d'excel dans la pièce ?

[Olaf Le Bou]

si tu as des fonctions Recherches enchâssées les unes dans les autres, il me semble qu'il y a une limite au nombre d'insertions, je sais plus si c'était 5 ou 7 fonctions imbriquées la limite, mais au delà ça prend pas en compte les fonctions supplémentaires. enfin c'était comme ça dans l'ancienne version de excel, j'ai pas retesté récemment.

[Anianka]

Hello,

J'ai une formule compliquée sous excel qui ne fonctionne plus parfaitement. Elle est a base de multiple fonctions "recherche".

Pour pratiquement toutes les références ça fonctionne, sauf pour quelqu'unes (trois détectées pour l'instant) sans aucune explication.
J'ai le droit au #N/A
Pourtant les références sont bien présente dans la liste.
Le pire étant que si je mets uniquement ses trois références seules, ça fonctionne, mais dès que je les intègres aux 180 autres c'est foutu.

J'ai bien vérifié les formats, que la liste soit classé alphanumériquement, qu'il n'y ai pas d'espace...

Je ne trouve pas la faille...

Y a t'il un spécialiste d'excel dans la pièce ?

le problème sans voir les plages de valeur et la formule ca va etre difficile à debuguer.
- tes rechechev servent à savoir l'existence ou a vraiment rechercher ? si c'est le premier cas (l'existence), je prefere largement un NB.SI, qui s'en fout du tri

je crois que j'avais eu un problème similaire sur une formule, qui faisait du recherchev , de l'indirect, du match, .. et à un moment j'avais une des recherches qui contenait une chaine de caractère trop longue et ça ne marchait plus, ça pourrait être le même genre de problème, le mieux étant de tester chaque recherche manuellement et voir laquelle merde.

edit : ca peut aussi venir du formatage de ta cellule recherchée, si t'essaie de comparer "123" à 123, ça fait #N/A

[ulys]

Ca sert vraiment à rechercher une correspondance.

voici la formule sur la première ligne
=SI((N14+O14=0);"";SI(OU(ET((N14<=RECHERCHE(E14;'R'!$A$2:$A$186;'R'!$B$2:$B$186));(O14<=RECHERCHE(E14;'R'!$A$2:$A$186;'R'!$B$2:$B$186));(RECHERCHE(E14;'R'!$A$2:$A$186;'R'!$B$2:$B$186)=3));ET((N14<=RECHERCHE(E14;'R'!$A$2:$A$186;'R'!$B$2:$B$186));(O14<=RECHERCHE(E14;'R'!$A$2:$A$186;'R'!$B$2:$B$186));(RECHERCHE(E14;'R'!$A$2:$A$186;'R'!$B$2:$B$186)=2);(N14-O14<=0,4);(O14-N14<=0,4)));"OK";"NC"))

R! car la liste de recherche est sur la feuille R (première image).

[Olaf Le Bou]

les colonnes A de la feuille R et E de ta recherche sont au format texte ??

[ulys]

Oui. Obligatoire pour qu'il m'affiche les "0". (par exemple 0339)
Idem dans la colonne E de l'autre feuille.

[vich]

Le problème vient, à priori, du nombre 512210 stocké avant le 0140.2. Ce doit être un des effets du "Les nombres stockés en tant que texte peuvent générer des résultats inattendus" indiqué par la doc.

En tout cas, je peux facilement reproduire le problème et il suffit de retirer ce nombre pour que ça fonctionne.

Pour résoudre le problème, il faudrait à mon avis que tous tes nombres en colonnes A et E soient des nombres stockés en tant que texte, autrement dit, que tu utilises la virgule et non le point comme séparateur.

Edit: accessoirement, il y a beaucoup de parenthèses inutiles, dans ta formule. Ça n'aide pas à la clarté.

[MLH]

Pour résoudre le problème, il faudrait à mon avis que tous tes nombres en colonnes A et E soient des nombres stockés en tant que texte, autrement dit, que tu utilises la virgule et non le point comme séparateur.

Ou bien mettre les 2 colonnes au format Texte, les convertir et ensuite trier les colonnes A et B.

Edit: accessoirement, il y a beaucoup de parenthèses inutiles, dans ta formule. Ça n'aide pas à la clarté.

Moi c'est quand ce n'est pas le style de référence L1C1 que j'ai beaucoup de mal à lire les formules On a tous nos habitudes

[Olaf Le Bou]

je ne crois pas que cela suffise, j'ai créé plusieurs listes de chiffres, et/ou de lettres et/ou de points, et même sans la référence 512210 c'est bourré d'incohérences.

j'ai essayé avec un RechercheV et c'est rigoureusement pareil. et le plus bizarre c'est que selon l'ordre des items, des OK deviennent NC et réciproquement. mais le suivi pas à pas nous dit bien que c'est la première recherche qui foire.

dans mon tableau, tout chiffre inférieur à 0333 donne un NA, ainsi que toute ref commençant par un caractère spécial.

[ulys]

Merci en tout cas à tous

Chez moi en supprimant le 512210 (et 512110) ça ne fonctionne toujours pas. Mais de toute façon, j'en ai besoin.

Tout mes nombres sont en texte dans les deux collonnes. Par ocntre je suis obligé d'utiliser le point (sur le clavier alpha). Car mon point sur le clavier numérique donne une virgule que je ne veux pas (et que je ne peux pas paramétrer).

Pour les parenthèses en trop... oups, pourtant j'essaie de faire simple, mais j'apprends sur le tas...

Ne vous prennez pas trop la tête non plus. Dans 4 mois je quitte mon travail !


Je peux envoyer le fichier xlsx.

[vich]

Chez moi en supprimant le 512210 (et 512110) ça ne fonctionne toujours pas. Mais de toute façon, j'en ai besoin.

Ce n'est pas "que" le nombre 512210, mais toute la série qui est avant. Alphabétiquement parlant, les 6 nombres (ou plus) qui se situent avant devraient se trouver après. Amha, c'est cela qui fait foirer la fonction RECHERCHE.
En remplaçant 5212210 par 00512210 par exemple, ça remarche.
La question est donc pourquoi se trouvent-ils placés au dessus ? Ça ne doit pas être le résultat du tri (en tout cas, quand j'essaie chez moi, il sont bien placés après), donc j'imagine que c'est voulu ?

[ulys]

C'est bien le résultat du tri pourtant.

Il me tri ça comme ça :
0339
0401
0403
0451
0490
0583
0584
0586
0587
0642
0733
0767
0778
1206
1207
1331
1456
1458
1486
1487
1547
1578
1595
1846
2415
2425
2427
2469
3874
3875
3876
4054
4100
4101
4102
4112
4113
4116
4117
4119
4121
4306
4309
4316
4317
4318
4319
4320
4339
4346
4469
4471
4472
4473
4474
4477
4527
4528
4529
4997
5602
5603
5605
5606
5607
5608
5609
5610
6052
6100
6101
6108
6109
6110
6115
6116
6119
6120
6123
6124
6127
6128
6130
6132
6134
6136
6138
6143
6144
6145
6146
6147
6148
6149
6151
6152
6153
6154
6156
6157
6162
7793
8122
8350
76177
76178
76180
76185
76274
76275
76276
76279
76281
76473
91067
91068
91072
91076
91077
93051
93054
512110
512210
0140.2
0141.1
0303.1
0395A
0995.1
0996.1
0997.2
0998.2
1436.1
1459.1
1511.1
1512.1N
2416.R
2428.1N
2429.1N
2430.1N
2431.1N
2432.1N
2433.1N
2434.1N
2435.1N
2436.1N
2437.1N
2438.1N
2501.R
2502.R
4103.1
4104.2
4109.2
4110.1
4129.1
4512.2
6102.1
6104.1
6105.1
6105.1R
6106.1
6107.1
6111.1
6112.2
6113.1
6117.2
6118.1
6121.2
6122.1
6126.1
6129.1
6131.1
6133.1
6141.1
6150.1
6155.1
M
P2205
P2238
P2249
P2271
P2282
P2650
P2675
P2679
P2690

[MLH]

En remplaçant la fonction RECHERCHE par un RECHERCHEV, j'obtiens le retour NC pour les 3 valeurs. Par contre, j'ai un #N/A pour les lignes 93051 et 93054

Et sinon fonctionnellement qu'est-ce que tu veux faire avec ces données ? Quel est la logique de la formule ?

[vich]

C'est bien le résultat du tri pourtant.

Donc le tri chez toi fait la différence entre nombres stocké sous forme de texte et "vrai" texte. Bizarre, ce n'est pas le cas chez moi.
Essaie peut-être en définissant le point et non la virgule somme séparateur décimal.

NB: pourquoi ne peux/veux-tu pas utiliser la virgule dans ton fichier ?

Edit: ha ben non, tu as des données purement texte, dans ta liste

[ulys]

En remplaçant la fonction RECHERCHE par un RECHERCHEV, j'obtiens le retour NC pour les 3 valeurs. Par contre, j'ai un #N/A pour les lignes 93051 et 93054

Et sinon fonctionnellement qu'est-ce que tu veux faire avec ces données ? Quel est la logique de la formule ?

En fonction de la référence (0140.2 – 6110 …) j’ai une tolérance de 2 ou 3.
Donc en fonction, ma mesure est OK ou NC.
Quand la tolérance est de 2 je n’ai pas le droit d’avoir un écart de +0.4 entre les deux mesures.
Certaines références n’ont qu’une seule mesure (pas celles avec la tolérance de 2 normalement).
Je veux que ce soit vide quand je n’ai pas de mesure.

[ulys]

C'est bien le résultat du tri pourtant.

Donc le tri chez toi fait la différence entre nombres stocké sous forme de texte et "vrai" texte. Bizarre, ce n'est pas le cas chez moi.
Essaie peut-être en définissant le point et non la virgule somme séparateur décimal.

NB: pourquoi ne peux/veux-tu pas utiliser la virgule dans ton fichier ?

Je ne peux changer la définition du point comme séparateur. (séparateur allemand apparement)
Tout est bloqué par notre service IT allemand qui ne sait pas le faire d'office (nous sommes sous Citrix).

Parceque la référence deviendrait fausse (c'est certainement du chippotage de ma part ).

[vich]

Je peux comprendre, j'ai travaillé pour une boite allemande pendant 16 ans (Siemens, pour ne pas la nommer)

Proposition suivante: si c'est toi qui fait le tri, peux-tu essayer de cliquer sur le bouton "Trier" plutôt que directement sur le tri descendant (fig 1) ? Logiquement, tu devrais avoir un premier popup, cliquer sur OK, deuxième popup (fig2), vérifier que l'option "trier séparément les nombres et les nombres stockés en tant que texte" est cochée. Ceci devrait changer ton tri. Voir ensuite si, du coup, ton problème est résolu ...

[ulys]

Là ca marche maintenant.
Bon j'ai eu du mal à faire venir ce pop-up.

Parcontre maintenant, pour la référence qui n'existe pas dans la liste il me met des OK ou NC au hasard... mais c'est moins grave.

merci