Groom : le nouveau magazine des éd. Dupuis

[grelots]

Message précédent :
Je m'abonne à ce post

[Tireg]

J'ai eu du mal à le finir, ce 2e Groom, mais c'est fait.
Bon, globalement le sentiment est bon... ou plutôt rassuré par rapport à ce qui était annoncé en couverture (je m'attendais à du Roger et ses humains et autres débâcles).
Cela dit, je ne suis pas le public cible, puisqu'il est clairement indiqué que les auteurs/rédacteurs s'adressent à des enfants ("parles-en à tes parents !" ), et ça a eu tendance à me gêner. Là où Spirou est vraiment tout publics, ici la façon de s'adresser au lecteur ne laisse pas d'ambiguïté.
Outre cela, je me rends compte que ça y est, je suis un vieux con :
- le propos en lui-même me dérange. Ce qui ressort beaucoup, c'est l'impact positif des réseaux sociaux, même si on parle parfois des nécessaires vigilances vis-à-vis des pédophiles, des hackers, etc...Bref, je ne suis pas aussi convaincu que les réseaux sociaux soient si géniaux, et on ne parle pas beaucoup de leur vacuité.
- je ne connais pas le quart de la moitié des personnes et des réseaux cités dans ce Groom. A part Facebook, Twitter, Instagram, Cyprien et Norman, je n'avais jamais entendu parler du reste. Et ça me fait un peu peur de voir que des gens dont je n'avais même pas l'idée de l'existence ont plusieurs centaines de milliers de followers sur Youtube... Mais quand je lis ce qu'ils racontent, je suis rassuré sur l'état de mes fréquentations.

Bref, pas de quoi crier au génie, et il reste des choses à améliorer sur la formule (notamment sur le choix de l'orientation rédactionnelle par trop univoque), mais ça reste assez intéressant.

[BDbilos]

Merci pour le retour.
Cela me conforte dans mon idée que ce n'est pas pour moi cette fois.

Toutefois, est-ce que les auteurs t'ont semblés s'investir beaucoup ? Surtout quand on peut penser que ça ne sera jamais du matériel pour album ?

[nonoboz]

Tu touches un point sensible : il est difficile de savoir qui a ecrit quoi, idem pour le dessin même si c'est plus reconnaissable et que parfois ils signent leurs planches.

[BDbilos]

Il me semble que c'était déjà un "problème" dans le 1 ?

[Tireg]

Tu touches un point sensible : il est difficile de savoir qui a ecrit quoi, idem pour le dessin même si c'est plus reconnaissable et que parfois ils signent leurs planches.

Alors effectivement, il faut lire la signature en fin de récit pour savoir qui a œuvré. Et parfois, vu les "graffitis" que peuvent être certaines signatures, on ne sait pas qui est l'auteur. On commence parfois une histoire, et il faut aller voir 3 pages plus loin qui l'a faite.


Sinon globalement c'est plutôt pas mal comme histoires. Certains angles sont bien vus, et j'ai particulièrement aimé le boulot de Nob. Ce que propose Sti est aussi souvent bien vu (et on ne parle pas assez non plus de son travail dans Spirou, et de la qualité de ses animations).

Le début est particulièrement laborieux, mais après 10-20 pages, ça devient mieux.

[Diddu]

On m'a offert les deux premiers Groom (un ami les a acheté et vient de me les passer après les avoir lus).
Je n'ai lu pour le moment que le premiers, et je dois dire que ce que j'ai le plus apprécié, c'est ... la couverture !
Elle est superbe (y compris la 4ème de couverture), mais en ce qui concerne le contenu, j'ai été très déçu. A de rares exceptions près, le contenu en terme de BD est vraiment pauvre et de mauvaise qualité. Et en ce qui concerne le rédactionnel, je ne l'ai trouvé ni pertinent ni intéressant. Pire, il m'a semblé moralisateur à l'extrême, plein de clichés lus et revus ailleurs.
Enfin, en ce qui concerne les auteurs mis en avant sur la couverture, il y a comme une petite escroquerie. Par exemple, c'est bien sympathique d'annoncer Janry en couverture, mais si c'est pour se compter de quelques petits pigeons dessinés dans les hauts de page, c'est quelque peu décevant.

Sachant que le thème du second volume ne m'enthousiasme vraiment pas, je m'attends au pire....

[Larry Bambell]

Je n'ai lu pour le moment que le premiers, et je dois dire que ce que j'ai le plus apprécié, c'est ... la couverture !
Elle est superbe (y compris la 4ème de couverture), mais en ce qui concerne le contenu, j'ai été très déçu. A de rares exceptions près, le contenu en terme de BD est vraiment pauvre et de mauvaise qualité. Et en ce qui concerne le rédactionnel, je ne l'ai trouvé ni pertinent ni intéressant. Pire, il m'a semblé moralisateur à l'extrême, plein de clichés lus et revus ailleurs.
Enfin, en ce qui concerne les auteurs mis en avant sur la couverture, il y a comme une petite escroquerie. Par exemple, c'est bien sympathique d'annoncer Janry en couverture, mais si c'est pour se compter de quelques petits pigeons dessinés dans les hauts de page, c'est quelque peu décevant.

Sachant que le thème du second volume ne m'enthousiasme vraiment pas, je m'attends au pire....

[bone]

Quelques planches du futur groom ici

[Rebecca Doppelmeyer]

Quelques planches du futur groom ici

Merci

[Mr Hubert]

J'aime la couverture et le theme, je vais peut-être le prendre cette fois-ci.

[Diddu]

Je me trompe ou bien Groom a totalement bidé ?
Après une pub omniprésente pour ne pas dire envahissante dans Spirou, on n'en entend plus du tout parler.
A la finale, combien de numéros sont parus ?
3, c'est bien cela ?
J'avais lu les deux premiers, et je n'ai pas du tout été convaincu.

[bone]

Je me trompe ou bien Groom a totalement bidé ?
Après une pub omniprésente pour ne pas dire envahissante dans Spirou, on n'en entend plus du tout parler.
A la finale, combien de numéros sont parus ?
3, c'est bien cela ?
J'avais lu les deux premiers, et je n'ai pas du tout été convaincu.

Tout à fait

ici

Par contre, il faudrait (peut être) rectifier le numéro 3