Gorafisation générale

[Thierry_2]

Message précédent :

Aux US, l'antawokisme a pris une tournure plus concrète. Très limitée, avec amha peu de chances de propagation en Europe, où la prise en compte des critères ESG est de plus en plus forte

https://www.ladepeche.fr/2024/09/03/har ... 172168.php

les antiwokes appellent à canceller des marques qui ne suivent pas leur agenda ?
Comme des wokistes ?
Quoi, les antiwokistes le faisaient déjà avant que les wokistes s'y mettent ?

[L'Ombre Jaune]

déjà, la vidéo de Obama n'a absolument rien a voir, il dit nul part qu'il est antiwoke, il dit que c'est complétement improductif de harceler des gens ...
et si, l'activisme "antiwoke" est essentiellement un mouvement d’extrême droite qui voient tout ce qui est différents comme dangereux et non naturel.
et encore une fois, tu accuses la gauche de faire tout ce que fais la droite en inversant, comme a chaque fois, toute la situation.
La gauche critique et lutte contre ceux qui discriminent, et donc toi tu dis que c'est la gauche qui discrimine, et comme a chaque fois, jamais un mot contre les homophobes (c'est comme les racistes ou les fachos, les reconnaitre comme tel c'est pas bien, ça existe pas, il y a juste de gentils "ultra" qui sont martyrisés)

Le problème de certains "woke", ce sont les éléments de langage intellectuellement malhonnêtes :
Si par exemple on veut scruter et se protéger de l'implantation d'un islam rigoriste (pléonasme) dans nos démocraties, on sera taxé de "raciste" ou "facho", pour tenter de disqualifier un discours qui ne plaît pas à ces certains "woke".
On pourrait critiquer toutes les religions, ce serait même bien vu si c'est surtout le christianisme (moi je m'en fous, je suis quasi athée), mais si on pointe l'islam, alors on serait raciste ou facho. Non mais, sérieusement, quel rapport ? On questionnerait une religion qui bafoue certains droits élémentaires garantis par la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme, et donc on serait facho ?
Il devient quasi politiquement incorrect d'évoquer les risques de replis identitaires et de communautarisme toxique.

Même le mot "laïcité" est devenu un mot ordurier dans leur esprit.


Bon, le procédé est bien débusqué depuis un moment, mais le problème c'est que ces dérives sémantiques chafouines ne font que braquer une partie de la population "raisonnable" (ouh, j'en vois déjà qui hurle au vilain mot), comme le décrit Obama dans la vidéo, et décrédibilise le combat wokiste en le rendant suspect de se substituer comme totalitarisme à un autre.

[nexus4]

Faut absolument voir ça !!
Le chef d'atelier qui teste les verres Duralex en direct.

https://x.com/CerfiaFR/status/1831588532181139657

Ca va me faire la journée, ça.

[Révéler] Spoiler:

Avec le mec qui passe son petit balais à la fin.

[Thierry_2]

déjà, la vidéo de Obama n'a absolument rien a voir, il dit nul part qu'il est antiwoke, il dit que c'est complétement improductif de harceler des gens ...
et si, l'activisme "antiwoke" est essentiellement un mouvement d’extrême droite qui voient tout ce qui est différents comme dangereux et non naturel.
et encore une fois, tu accuses la gauche de faire tout ce que fais la droite en inversant, comme a chaque fois, toute la situation.
La gauche critique et lutte contre ceux qui discriminent, et donc toi tu dis que c'est la gauche qui discrimine, et comme a chaque fois, jamais un mot contre les homophobes (c'est comme les racistes ou les fachos, les reconnaitre comme tel c'est pas bien, ça existe pas, il y a juste de gentils "ultra" qui sont martyrisés)

Le problème de certains "woke", ce sont les éléments de langage intellectuellement malhonnêtes :
Si par exemple on veut scruter et se protéger de l'implantation d'un islam rigoriste (pléonasme) dans nos démocraties, on sera taxé de "raciste" ou "facho", pour tenter de disqualifier un discours qui ne plaît pas à ces certains "woke".
On pourrait critiquer toutes les religions, ce serait même bien vu si c'est surtout le christianisme (moi je m'en fous, je suis quasi athée), mais si on pointe l'islam, alors on serait raciste ou facho. Non mais, sérieusement, quel rapport ? On questionnerait une religion qui bafoue certains droits élémentaires garantis par la Convention de sauvegarde des Droits de l'Homme, et donc on serait facho ?
Il devient quasi politiquement incorrect d'évoquer les risques de replis identitaires et de communautarisme toxique.

Même le mot "laïcité" est devenu un mot ordurier dans leur esprit.


Bon, le procédé est bien débusqué depuis un moment, mais le problème c'est que ces dérives sémantiques chafouines ne font que braquer une partie de la population "raisonnable" (ouh, j'en vois déjà qui hurle au vilain mot), comme le décrit Obama dans la vidéo, et décrédibilise le combat wokiste en le rendant suspect de se substituer comme totalitarisme à un autre.

peut-être aussi parce que certains mots ont été dévoyés de leur sens par les antiwokistes et qu'ils utilisent certains éléments de langage de manière tout aissi profondément malhonnêtes.
comme utliser la laïcité pour taper sur elsautres religion,s tout en se drapant de la tradition et des racines chrétiennes pour justifier des atteintes à la laïcité, ou la libverté d'expression pour justifier la propagation de mensonges et de complots.
avant de reprocher aux autres de mal utiliser certains éléments de langages, il faudrait que, dans les sphères plus ou moins proche de son propre camp, on fasse preuve de la même intransigeance.
il y a une complaisance avec les glissements sémantiques qui ne heurtent pas profondément nos propres convictions, mais qui sont intolérables pour les autres.

[Thierry_2]

Faut absolument voir ça !!
Le chef d'atelier qui teste les verres Duralex en direct.

https://x.com/CerfiaFR/status/1831588532181139657

Ca va me faire la journée, ça.

[Révéler] Spoiler:

Avec le mec qui passe son petit balais à la fin.

dura lex sed lex

[Olaf Le Bou]

il y a une complaisance avec les glissements sémantiques qui ne heurtent pas profondément nos propres convictions, mais qui sont intolérables pour les autres.

Que tout cela est bien dit

[marone222]

Erreur d'aiguillage

[fanche]

Oups, le running fait son entrée au gorafi

[han_solo]

Présidentielle 2027 : François Hollande n’"écarte pas" d’être candidat s’il est en vie
https://fr.news.yahoo.com/cest-possible ... 07554.html

[Brian Addav]

c'est un appel au meurtre ça, non ?

[Thierry_2]

visionnaire, ce film

[Julien Despreux]

il y a une complaisance avec les glissements sémantiques qui ne heurtent pas profondément nos propres convictions, mais qui sont intolérables pour les autres.

Que tout cela est bien dit

En effet, même si tout cela ne manque pas de nous en susciter jusqu'au fondement.

[nexus4]

Exclu : Brigitte Macron est l’actrice surprise de la saison 4 de « Emily in Paris ».
Devant la caméra de Darren Star, elle interprète son propre rôle.

[rahoul]

Un rôle de décomposition.

[Julien Despreux]

Elle utilise ses propres tenues vestimentaires.

[L'Ombre Jaune]

J'espère et souhaite que les éventuels paraskevidekatriaphobes du forum auront pu gérer leur difficile passage de ce vendredi 13.

[Julien Despreux]

C'est passé.

[han_solo]

C'est tellement ça :
https://www.legorafi.fr/2024/09/13/mich ... de-droite/

[nexus4]

C'est pas un gag, c'est un verbatim.

[corbulon]

[nexus4]

Macron qui sautille tout seul sur scène, complètement excité, au chant de "Qui ne saute pas n'est pas francais !", entouré d'athlètes en chaise roulante. C'est limite Grolandisation générale.

https://x.com/SophiaAram/status/1835315435559936506

A la reflexion, plus que limite, on dirait du Salingro.