GALERIES / LIBRAIRIES les expo/ventes - 2

[stephane_]

Message précédent :

Assez d'accord avec Maverick sur ce coup là.
Que reste t'il à ces planches si on enlève le dessin technique des bagnoles et les gros VROUM? Des visages qui sont tous les mêmes et une raideur de trait que ne renierait pas Vance. Encore que Vance était un dessinateur autrement plus habile, notamment pour créer des décors, que Jean Graton.
Reste ces grandes reproductions de cases, qu'en amateur de belles sérigraphies, je devine belles. Mais bon, il faut vraiment acheter ça comme un élément de décoration et surtout pas comme un objet de collection. Et ce 'autant qu'elles ne ne sont bien entendu pas signées par Jean Graton.

Bah c'est sur que si tu commences à enlever des trucs pour juger des qualités d'une planches ça va fausser un peu le truc.
Que reste-t'il de Blueberry si on enlève les cowboys, les indiens et les décors so western ? (Je rigole mais t'as compris hein)

[jfmal]

Il reste les cailloux!
As-tu noté à quel point Giraud est un grand dessinateur de caillasses?

[stephane_]

IMG_0300.JPG (147.41 Kio) Vu 662 fois

[stephane_]

La couv du Sang du flamboyant en vente 750€ sur 2DG. Si j'étais fan ou nostalgique je ne laisserais pas passer

[pabelbaba]

Projet seulement.

[jicebedehix]

Et notons que Tibet ne dessinait pas lui-même les décors de Ric Hochet, dès le début si je ne me trompe. Donc si on enlève tout ce qui n'a pas été dessiné par Tibet, il ne reste pas grand-chose non plus.

Graton non plus, ni les bagnoles. Christian Denayer à partir de 1962 pour les décors et les bagnoles de Michel Vaillant jusqu’au tome 8 (ou 11 je me souviens plus).

[carbonnieux]

Et notons que Tibet ne dessinait pas lui-même les décors de Ric Hochet, dès le début si je ne me trompe. Donc si on enlève tout ce qui n'a pas été dessiné par Tibet, il ne reste pas grand-chose non plus.

Graton non plus, ni les bagnoles. Christian Denayer à partir de 1962 pour les décors et les bagnoles de Michel Vaillant jusqu’au tome 8 (ou 11 je me souviens plus).

En effet, y'avait même des mecs payés pour encrer les énormes VROOUUUMMMM. Parait que c'était hyper chiant

Tu me diras qu'il y avait bien un spécialiste des téléphones avenue Louise chez Hergé

[jfmal]

Donc si je vous suis bien, Graton de dessinait que les personnages, qui sont moches au possible!

[Yoda33]

Donc si je vous suis bien, Graton de dessinait que les personnages, qui sont moches au possible!

Il faisait juste le nez et les yeux, donc c'est pas sa faute

[tzynn]

Finalement c’est comme Albert: on retire Marcel, que reste t’il?

[Ami-de-Spirou]

Finalement c’est comme Albert: on retire Marcel, que reste t’il?

P...tain de "fiel" !

[salome3544]

.

[maverick06]

Assez d'accord avec Maverick sur ce coup là.
Que reste t'il à ces planches si on enlève le dessin technique des bagnoles et les gros VROUM? Des visages qui sont tous les mêmes et une raideur de trait que ne renierait pas Vance. Encore que Vance était un dessinateur autrement plus habile, notamment pour créer des décors, que Jean Graton.
Reste ces grandes reproductions de cases, qu'en amateur de belles sérigraphies, je devine belles. Mais bon, il faut vraiment acheter ça comme un élément de décoration et surtout pas comme un objet de collection. Et ce 'autant qu'elles ne ne sont bien entendu pas signées par Jean Graton.

Bah c'est sur que si tu commences à enlever des trucs pour juger des qualités d'une planches ça va fausser un peu le truc.
Que reste-t'il de Blueberry si on enlève les cowboys, les indiens et les décors so western ? (Je rigole mais t'as compris hein)

Disons que l'on juge surtout le talent d'un auteur sur son style de dessin, sa maîtrise de l'anatomie de ses personnages au travers de différents angles de vue, postures et cadrages. Ainsi que que sa maîtrise du graphisme, de l'ambiance, des jeux de lumière et de la mise en scène.

J'ai pris quelques échantillons sur mes 2 planches de Tibet (Ric H.) préférées sur lesquelles il y a justement pas de voiture et peu de décor. On peut voir comment Tibet maîtrisait les postures naturelles, les mouvements fluides et synchronisés dans les scènes d'action. Il maîtrisait aussi les expressions des visages et l'ambiance. Et on se sent bien dans l'ambiance des années 60 avec des gangsters en costumes rayés. Donc il n'a rien à envier à Graton au contraire.

[stephane_]

Bien bien bien.
Je suis toujours entrainé dans des sentiers où je n'ai pas voulu aller.
Je n'ai jamais dit que Graton était supérieur à Tibet, et si tu veux démontrer que Tibet est supérieur à Graton, cela ne me pose pas de problème
Je note juste que tu listes des critères sur lesquels tu fondes ton jugement, que tu présentes ces critères comme s'ils étaient universels, alors que non.
Un des critères auquel je suis sensible ne figure par exemple pas dans ta liste : l'impact graphique.
Alors oui Graton fait des gros vroum, mais il a eu un sens de l’impact graphique que je n'ai jamais vu chez Tibet.
Pour moi ça compte, surtout si je devais accrocher une oeuvre.
Mais c'est très bien Tibet, je n'ai jamais dit que ce n'était pas bien. Tu me réponds comme si j'étais l'un de ses détracteurs, ce n'est pas le cas.

[stephane_]

.

Je croyais que tu préférais mourir debout que vivre à genou

[stephane_]

En haut à droite je veux bien qu'on m'explique ce que c'est les lignes qui montent là ...

[salome3544]

.

Je croyais que tu préférais mourir debout que vivre à genou

Au final çà m'ennuyait de polluer un fil de discussion actuelle des plus intéressants

[maverick06]

...
En haut à droite je veux bien qu'on m'explique ce que c'est les lignes qui montent là ...

De quelles lignes tu parles, peut-être il te faut voir la planche en entier.

[carbonnieux]

En haut à droite je veux bien qu'on m'explique ce que c'est les lignes qui montent là ...

C'est la route qui continue tout droit

[jfmal]

C’est vrai que cette case est illisible

[arpagon]

...Au moins Graton savait dessiner les routes qui défilent lui