Faux originaux

[skycruiser]

Message précédent :

ouais bien sur ... et les mains à 4 doigts , c'est normal ??? on n'est pas chez Disney

pour ceux qui ont de la merdouille dans les yeux , CRTL+molette pour agrandir ce chef d’œuvre !

Il est sympa, mais c'est un faux...clairement...

[TOMY35]

Oui, fût-il de la main de Giraud, ce dessin est bien "Grossier, ridicule....".

Probablement a-t-il été réalisé par Giraud "à 3 heures du matin avec des petits doigts potelés et crasseux".

[marsunelle]

Une belle bouse.

http://www.interencheres.com/fr/meubles-objets-art/14h30-bijoux-tableaux-meubles-objets-dart-en-live/andre-franquin-1924-1997gaston-lagaffe-debouchant-une-bouteille-ie_v106501/9891439/solr

180341_7d46ef34f961dc544372da37b5187cda_normale.jpg

N'est-ce pas "inspiré" de ce gag où Gaston ouvre une bouteille de champagne qui s'envole ensuite dans les airs
En tous les cas un faux pour sûr.

[Busch]

Une belle bouse.

http://www.interencheres.com/fr/meubles-objets-art/14h30-bijoux-tableaux-meubles-objets-dart-en-live/andre-franquin-1924-1997gaston-lagaffe-debouchant-une-bouteille-ie_v106501/9891439/solr

180341_7d46ef34f961dc544372da37b5187cda_normale.jpg

N'est-ce pas "inspiré" de ce gag où Gaston ouvre une bouteille de champagne qui s'envole ensuite dans les airs
En tous les cas un faux pour sûr.

oui

[Ouisky]

Plus en vente !!!

[soulman]

une merde de plus sur le marché ...

[Spad]

Je pense en avoir trouvé un beau :

http://www.interencheres.com/fr/meubles-objets-art/cote-xxeme-cote-classique/andre-franquin-1924-1997chat-de-gaston-lagaffedessin-aux-stylos-ie_v114738/10720258/num

bouse.jpg (38.08 Kio) Vu 823 fois

[jules_de_chez_smith]

et c'est un expert qui a validé ça ????

[Bouq'in Paris]

Vous êtes forts messieurs parce que le dessin est tout de même de bonne facture et en plus une vente chez Drouot c'est plutôt sérieux. Sans votre mise en garde je n'y aurai vu que du feu et j'avoue que j'aurai peut-être fait une offre, car je le trouve vraiement joli ce chat.

J'ai une question de néophyte, qui vous paraîtra sans doute naïve, si j'achète en vente publique, une vente officielle donc, avec droit de suite pour les ayants droits, déclaration au fisc, etc..., ce dessin, je que le porte ensuite chez le meilleur expert qui soit et qu'il m'annonce que mon dessin est un faux, suis-je en droit de demander un remboursement voir d'entamer des poursuites pour tromperie voir escroquerie contre l'étude, le commissaire priseur voir le vendeur ?

Compte tenu des montants en jeu cela paraît raisonnable que la personne lésée ne passe pas cet achat hasardeux par perte et profit et s'en serve pour allumer sa cheminer plutôt que de réagir.

[buzznico3000]

Vous êtes forts messieurs parce que le dessin est tout de même de bonne facture et en plus une vente chez Drouot c'est plutôt sérieux. Sans votre mise en garde je n'y aurai vu que du feu et j'avoue que j'aurai peut-être fait une offre, car je le trouve vraiement joli ce chat.

...

Sérieux, relis tout Gaston, regarde mieux, sinon change de collection, hein !
parce que si tu trouves ce dessin de bonne facture, c'est que t'as rien compris à Franquin !
Désolé d'être aussi cru, mais à un moment donné, ça va, quoi !...

[fancomvous]

Vous êtes forts messieurs parce que le dessin est tout de même de bonne facture et en plus une vente chez Drouot c'est plutôt sérieux. Sans votre mise en garde je n'y aurai vu que du feu et j'avoue que j'aurai peut-être fait une offre, car je le trouve vraiement joli ce chat.

J'ai une question de néophyte, qui vous paraîtra sans doute naïve, si j'achète en vente publique, une vente officielle donc, avec droit de suite pour les ayants droits, déclaration au fisc, etc..., ce dessin, je que le porte ensuite chez le meilleur expert qui soit et qu'il m'annonce que mon dessin est un faux, suis-je en droit de demander un remboursement voir d'entamer des poursuites pour tromperie voir escroquerie contre l'étude, le commissaire priseur voir le vendeur ?

Compte tenu des montants en jeu cela paraît raisonnable que la personne lésée ne passe pas cet achat hasardeux par perte et profit et s'en serve pour allumer sa cheminer plutôt que de réagir.

Franchement il est affreux, et je ne suis absolument pas expert de quelque auteur que ce soit. Franquin savait rendre vivant et crédible l'impossible, là ça pique les yeux à tous les coins (rien que la langue mon dieu...). Vraiment ça ne fonctionne pas.
Pour ce qui est de tes interrogations concernant les vae, en théorie oui tu es couvert. Dans les faits ça peut être bien plus compliqué (et long) selon ton interlocuteur. Le statut d'officier ministériel donne souvent une impression d'impunité à son détenteur, et les c-p ne dérogent pas à la règle. Les montants en jeu aussi peuvent influer les réactions.
Quand aux experts, il y a parfois à redire aussi. Conflits d'intérêts etc.
J'ai mentionné déjà une anecdote d'une connaissance menant une huile à l'expert reconnu de l'artiste. Réponse catégorique de ce dernier, "faux".
Après quelques rapides recherches il s'est avéré que ce même tableau avait déjà été vendu en sdv quelques temps plus tôt, certifié alors par ce même "expert".
Ce genre d'histoire est de l'ordre du quotidien dans ce milieu.
Bref prudence est toujours de mise, même si ce "monde" est extrêmement intéressant...

[azertyuiop1]

Franchement il est affreux, et je ne suis absolument pas expert de quelque auteur que ce soit. Franquin savait rendre vivant et crédible l'impossible, là ça pique les yeux à tous les coins (rien que la langue mon dieu...). Vraiment ça ne fonctionne pas.

Je vous trouve bien dur, car s'il est évident que ça n'a absolument rien à voir avec Franquin, l'auteur est donc malhonnête, et que ce dessin n'est pas bien beau, je serai déjà bien incapable d'en faire autant.

Pour ce qui est de tes interrogations concernant les vae, en théorie oui tu es couvert. Dans les faits ça peut être bien plus compliqué (et long) selon ton interlocuteur. Le statut d'officier ministériel donne souvent une impression d'impunité à son détenteur, et les c-p ne dérogent pas à la règle. Les montants en jeu aussi peuvent influer les réactions.
Quand aux experts, il y a parfois à redire aussi. Conflits d'intérêts etc.
J'ai mentionné déjà une anecdote d'une connaissance menant une huile à l'expert reconnu de l'artiste. Réponse catégorique de ce dernier, "faux".
Après quelques rapides recherches il s'est avéré que ce même tableau avait déjà été vendu en sdv quelques temps plus tôt, certifié alors par ce même "expert".
Ce genre d'histoire est de l'ordre du quotidien dans ce milieu.
Bref prudence est toujours de mise, même si ce "monde" est extrêmement intéressant...

C'est exactement ça, les experts des salles des ventes sont d'abord des marchands et s'il est vrai que ça rassure d'acheter en sdv ça n'est en rien une garantie de quoi que ce soit. Ensuite quand on rapporte un lot à problème, ( faux ou autre) les réponses sont très variables selon les interlocuteurs, parfois ça se passe très bien parfois beaucoup moins.

[Bouq'in Paris]

À tous ceux qui m'ont répondu merci. Désolé d'incarner le candide, il en faut bien un, même si j'aime particulièrement Franquin et surtout Gaston (j'adhère moins à Spirou, Pompon et consorts...) là sans votre avertissement, je n'y voyais que du feu.

La langue peut-être, comme dit fancommevous, trop simple, m'intriguait, mais je vous assure qu'à moins d'être un expert - et même visiblement en étant expert à Drouot - on peut se faire avoir.

Un travail d'atelier ou un faux selon vous ?

[Bouq'in Paris]

Du coup ce dessin très grossier : https://www.ebay.fr/itm/FRANQUIN-dessin ... 0678.m3607

Est-il selon vous de Franquin ?

[azertyuiop1]

Du coup ce dessin très grossier : https://www.ebay.fr/itm/FRANQUIN-dessin ... 0678.m3607

Est-il selon vous de Franquin ?

Beaucoup moins grossier que le précédent, enfin tout dépend de ce que l'on entend par grossier. Franquin a très bien pu dessiner celui-là en mode crobard vite fait. Par exemple au moment de Idées roses.

[jules_de_chez_smith]

Je pense en avoir trouvé un beau :

http://www.interencheres.com/fr/meubles-objets-art/cote-xxeme-cote-classique/andre-franquin-1924-1997chat-de-gaston-lagaffedessin-aux-stylos-ie_v114738/10720258/num

bouse.jpg

juste pour comparer avec le vrai dessin ( à partir duquel le faussaire a decalqué ou recopié )

gaston plv 19999979.jpg

c'est parlant la différence quand même

[fancomvous]

S'il a "décalqué", il faut vraiment qu'il fasse autre chose...

[fancomvous]

Je vous trouve bien dur, car s'il est évident que ça n'a absolument rien à voir avec Franquin, l'auteur est donc malhonnête, et que ce dessin n'est pas bien beau, je serai déjà bien incapable d'en faire autant.

Alors je n'ai pas dit que l'auteur initial était malhonnête, ou que je dessine mieux que lui. Par contre vouloir faire passer ça pour du Franquin, et donc d'en souffrir la comparaison, ça rend vraiment ce truc affreux...

[grelots]

Pas décalqué mais sans aucun doute il s'en ai inspiré...

[fancomvous]

mais je vous assure qu'à moins d'être un expert - et même visiblement en étant expert à Drouot - on peut se faire avoir.

Après attention, j'ai tendance à montrer du doigt leur incohérence, mais il faut aussi tenir compte de leur taf.
Premièrement l'erreur est humaine, il s'avère parfois qu'elle permette à un acheteur un peu plus averti sur un thème précis de faire une très bonne affaire, et là personne ne s'en plaint, sauf le déposant s'il s'en aperçoit plus tard.
Ensuite on ne peut pas être spécialiste en tout. Le gars se tape parfois plusieurs centaines de lots variés avec peu de temps, il est statistiquement normal que parfois il passe à côté d'un truc...

[fancomvous]

Pas décalqué mais sans aucun doute il s'en ai inspiré...

Sans doute. Je taquinais Jules...