Faux originaux

[jdo]

Message précédent :
Encore une nouvelle 'Pratt'
https://www.ebay.fr/itm/116975893920?ha ... olid=10049
ca fait 8 ans que ça pullule
c'est une véritable petite entreprise
ce ne sont jamais les mêmes vendeurs

d'ailleurs pour ce vendeur je ne toucherai pas à ses Manara

[Metal.Hurlant]

Il y a même une reproduction d’une planche de Hush de Jim Lee, refaite avec un nouveau style et qui est en vente sans aucune indication concernant l’artiste qui l’a réalisé.

Elle n'est pas vendu en tant que Jim Lee, donc rien d'illégal

[NoiretBlanc]

Ah ? Rien d’illégal à plagier une planche entière d’un artiste dans un style différent ?

[mr_switch]

C'est surtout que le style n'est pas si différent...

[NoiretBlanc]

Au niveau de l'encrage, il y a une différence, mais je pensais qu'il était interdit de reproduire une planche d'un auteur et de la vendre.

[Gaius!]

Contrairement à ce que semble penser certains, la vente d'une reproduction d'une oeuvre est illégale (action en contrefaçon) et pourrait faire l'objet de poursuites pénales, qu'elle soit vendue comme étant ou non de l'artiste, qu'elle soit signée ou non.

Sur ce même principe, toutes les copies à l'identique de couvertures de grands auteurs de classiques franco belge que l'on voit régulièrement passer en VAE, exécutées par des auteurs contemporains, constituent des atteintes à la propriété intellectuelle et sont pénalement répressibles, tant en droit français qu'en droit belge.

[NoiretBlanc]

Contrairement à ce que semble penser certains, la vente d'une reproduction d'une oeuvre est illégale (action en contrefaçon) et pourrait faire l'objet de poursuites pénales, qu'elle soit vendue comme étant ou non de l'artiste, qu'elle soit signée ou non.

C'est bien ce qu'il me semblait.

Sinon, il y en aurait cent fois plus ! Merci Gaius.

[jdo]

Contrairement à ce que semble penser certains, la vente d'une reproduction d'une oeuvre est illégale (action en contrefaçon) et pourrait faire l'objet de poursuites pénales, qu'elle soit vendue comme étant ou non de l'artiste, qu'elle soit signée ou non.

Sur ce même principe, toutes les copies à l'identique de couvertures de grands auteurs de classiques franco belge que l'on voit régulièrement passer en VAE, exécutées par des auteurs contemporains, constituent des atteintes à la propriété intellectuelle et sont pénalement répressibles, tant en droit français qu'en droit belge.

il y a peu il me semble de copie pure, à l'identique, de plus c'est souvent affiché comme des hommages, même si c'est affligeant ça change la donne j'imagine
(la on a 2 exemples coup sur coup avec Marssigny et celui là)

[carbonnieux]

Marssignac comme Cognac et non Chantilly

[jdo]

Vous y croyez ?
https://www.catawiki.com/fr/l/101077348 ... poq=gotlib

[Busch]

Franchement non. Ça manque de souplesse

[jdo]

oui idem
on ne retoruve pas le trait enlevé de Gotil

[grelots]

Ça fait décalquage

[nexus4]

oui idem
on ne retoruve pas le trait enlevé de Gotil

NI de Gotlib !

[grelots]

oui idem
on ne retoruve pas le trait enlevé de Gotil

NI de Gotlib !

[BDCOLLECTORS]

Il est pourri ce faux Gotil / Gotlib... Et ce pseudo expert Filippo Piras est nullissime.

[buzznico3000]

C'est pas faute de l'avoir signalé au vendeur AVANT cette mise en vente !!!

[BDCOLLECTORS]

Après ce que vient de poster buzz, nous pouvons supputer que le vendeur est soit nul, soit un escroc et l'expert KaKakiki est nul ou nul.

[carbonnieux]

Après ce que vient de poster buzz, nous pouvons supputer que le vendeur est soit nul, soit un escroc et l'expert KaKakiki est nul ou nul.

je pense que le vendeur se dit professionnel et galeriste depuis de nombreuses années, donc

[tzynn]

Vous y croyez ?
https://www.catawiki.com/fr/l/101077348 ... poq=gotlib

Suffit de regarder la machoire, aucune chance que ce soit de Gotlib.

[jdo]

Vous y croyez ?
https://www.catawiki.com/fr/l/101077348 ... poq=gotlib

Suffit de regarder la machoire, aucune chance que ce soit de Gotlib.

on est bien d'accord