Faut bien rire de temps en temps...

de **fanche** » 16/06/2023 20:19

Message précédent :
Corinne titgoutte?

de **Le Rescator** » 17/06/2023 04:44

xof 24 a écrit:
Le Rescator a écrit:Il nous manque.

Propos abusif, et présomptueux.

J'apprends régulièrement à mes petits enfants à ne parler que pour eux...
Gros défaut humain...

Romain Goupil : «Il nous manque la voix de Coluche sur le climat insupportable d’aujourd’hui».

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 17/06/2023 06:07

C'était pas une blague la décla de Goupil ?

Pardon...

de **bru** » 17/06/2023 17:28

de **Le Rescator** » 17/06/2023 22:23

Brian Addav a écrit:[:kusanagui:6]

C'était pas une blague la décla de Goupil ?

Pardon...

Il n'était pourtant pas venu pour acheter du terrain ...

de **BDbilos** » 18/06/2023 21:50

: Image1.jpg (96.24 Kio) Vu 1951 fois

de **fanche** » 18/06/2023 22:07

La bouffe est dégueu?

de **Le Rescator** » 19/06/2023 23:13

Le consommateur n'a pas mordu à l'hameçon.

de **BDbilos** » 20/06/2023 06:33

Voilà. Au debut les gens faisaient la queue, mais rapidement ils n'en ont plus rien eu à f...

de **Corail** » 20/06/2023 21:20

fanche a écrit:La bouffe est dégueu?

restaurant éphémère, pour "permettre aux fans de plonger dans leurs émissions culinaires préférées, de l’épisode à l’assiette"

c'est le "Met à verser" dans l'assiette :fant2:

Galerie 2dgalleries · de **pabelbaba** » 22/06/2023 09:39

de **nexus4** » 22/06/2023 10:07

C'est limite Gorafi. En plus quand tu l'écoutes, c'est vraiment ca. Comme il est poli, il ne donne pas son avis entre mensonge et incompétence.

de **alambix** » 22/06/2023 11:55

message supprimé

de **Anianka** » 22/06/2023 12:01

alambix a écrit:
nexus4 a écrit:C'est limite Gorafi. En plus quand tu l'écoutes, c'est vraiment ca. Comme il est poli, il ne donne pas son avis entre mensonge et incompétence.

C'est forcément fromage OU dessert ?

Sinon, je dis çà, je dis rien, mais arrêtez-moi si je me trompe, mais celà sous-entend que le gouvernement a présenté devant les députés un projet de réforme factuellement faux.
Les députés ont donc été amenés à se prononcer sur la base d'éléments les induisant en erreur (bon, au final, on leur a pas demandé leur avis).
Çà serait pas susceptible d'une annulation tout çà ?

ils ont compté 2 fois des recettes, dans la partie bénéfices de la réforme (et donc pour artificiellement monter son efficaité) ou dans la partie taille du déficit avant la réforme (et donc ca a diminué sa justification) ?
parce qu'en fonction de la réponse, c'est pas la même conséquence sur le dossier.

de **alacoume** » 22/06/2023 12:15

Donc on monte à 67 ans alors ?

de **alambix** » 22/06/2023 12:36

message supprimé

de **Anianka** » 22/06/2023 13:33

j'ai été cherché, ça serait sur la partie "bénéfices de la réforme" et donc en gros on s'est fait sucrer 2 ans de retraite pour des bénéfices encore plus faibles qu'annoncés (et c'était déjà pas terrible)
quand on voit qu'ils avaient au début dit que la retraite minimale allait être de 1200 euros grâce à la réforme alors qu'ils s'avaient que c'était totalement faux, je ne peux voir dans cette erreur qu'une altération volontaire des chiffres.

de **alambix** » 22/06/2023 15:14

message supprimé

de **Thierry_2** » 22/06/2023 16:42

alambix a écrit:
Anianka a écrit:j'ai été cherché, ça serait sur la partie "bénéfices de la réforme" et donc en gros on s'est fait sucrer 2 ans de retraite pour des bénéfices encore plus faibles qu'annoncés (et c'était déjà pas terrible)
quand on voit qu'ils avaient au début dit que la retraite minimale allait être de 1200 euros grâce à la réforme alors qu'ils s'avaient que c'était totalement faux, je ne peux voir dans cette erreur qu'une altération volontaire des chiffres.

Que ce soit volontaire ou non, la réforme doit être invalidée.

ils comptent un manifestant sur deux... ça équilibre