Faut bien rire de temps en temps... 2006-2021

de **kortex** » 06/06/2018 21:35

Message précédent :

ironben a écrit:Y avait çui la aussi...

https://www.youtube.com/watch?v=k8c2hjiTDPo

Devrait passer ça chez nous ... ça en ferait réfléchir quelques uns :ok:

de **Charlus** » 07/06/2018 07:37

lutindesbois a écrit:Tudjûûû! C'est trash, c'est foutrement bien réalisé et joué! Ca c'est de la prévention routière!!!

C'est drôle mais le message préventif me parrait un peu con : "dans près de la moitié des accidents, les cyclistes sont responsables" moi je comprends (à tort ?) que dans plus de la moitié des cas, ils le sont pas !

C'est quand même troublant :lol:

de **geoff42000** » 07/06/2018 07:46

Ca veut aussi dit que si le cycliste ne conduit pas comme un porc il a 2 fois moins de chances d'avoir un accident, ce qui n'est pas négligeable.

de **Charlus** » 07/06/2018 07:50

Certes. Mais j'avoue que quand je me vautre avec mon scoot, je m'en veux, mais ce que j'adorerai par dessus tout, c'est que quand je me vautre, ce soit pas à cause d'un tiers qui lui n'est pas en risque physiquement en cas d'accident

Je me dis qui si j'étais en vélo, j'aurais le même sentiment.

Et puis dans ceux qui "ne font pas attention", est-ce qu'on compte les cyclistes qui font leurs 100 bornes le dimanche matin (parce que là des accidents responsables, il y en a un paquet) ?

de **rahoul** » 07/06/2018 07:55

Ça veut dire que les cyclistes sont une minorité qui s'oppriment tout seuls.

de **geoff42000** » 07/06/2018 08:15

Charlus a écrit:Certes. Mais j'avoue que quand je me vautre avec mon scoot, je m'en veux, mais ce que j'adorerai par dessus tout, c'est que quand je me vautre, ce soit pas à cause d'un tiers qui lui n'est pas en risque physiquement en cas d'accident

Je me dis qui si j'étais en vélo, j'aurais le même sentiment.

Et puis dans ceux qui "ne font pas attention", est-ce qu'on compte les cyclistes qui font leurs 100 bornes le dimanche matin (parce que là des accidents responsables, il y en a un paquet) ?

Après ce constat est plus ou moins le même en voiture. Avoir un accident grave c'est déjà pas drôle, mais à cause de quelqu'un d'autre ça l'est encore moins. Et c'est dommage, on est forcément plusieurs sur la route.

Après pour revenir au spot, il vise clairement les cyclistes de ville. Sur Lyon par exemple, beaucoup sont persuadés que les feux rouges ça n'est que pour les voitures... Où qu'ils ont le droit d'alterner librement entre trottoir, passage piéton et route. Moi je trouve vraiment ce spot très percutant (c'est le cas de le dire !) et pour le coup il responsabilise les cyclistes, et pas uniquement les automobilistes.

de **geoff42000** » 07/06/2018 08:18

rahoul a écrit:Ça veut dire que les cyclistes sont une minorité qui s'oppriment tout seuls.

Zut, blagues sur les cyclistes interdites du coup ! Sauf bien entendu si on est soi-même cycliste ! [:kusanagui:6]

de **lutindesbois** » 07/06/2018 08:23

Ces deux spots sont un bon message pour rappeler aux cyclistes et aux piétons leurs devoirs vis-à-vis du Code de la Route, devoir qu'ils ont envers eux-même.
Je suis (aussi) cycliste, et je roule à droite, je ne m'engage pas dans les carrefours chargés de circulation lorsque le feu est au rouge et j'adapte ma vitesse aux conditions de circulation et à ma propre visibilité (mais j'aurai eu quelques accidents dont un assez grave pour que ça percute, justement). En tant qu'automobiliste (et dans mon ancienne vie en tant que conducteur de trams), mais aussi en tant que cycliste (même en tant que piéton!) je suis plus que souvent interpelé par les prises de risques inconscients des cyclistes en ville.

Et si on ajoute à ça une facheuse tendance à un comportement vindicatif sous prétexte de statut d'usager faible vs vilains automobilistes pollueurs, on est face à des situations assez agressantes.

Ma copine fait le même constat : elle circule à Bruxelles en moto ou à vélo.
Elle passe son permis bagnole en ce moment et elle n'en revient pas des comportement inconséquents d'une belle proportion de deux roues, motorisés ou non.

de **Charlus** » 07/06/2018 08:47

Non mais je ne nie pas tout ça, et il y a des torts de tous les cotés.
N'empêche que quand je vois le spot, il me choque.

En plus de ce que je disais initialement, en le revoyant, je comprends que le mec change de voie parce que la voie de droite (que mon cerveau interprète comme une voie cyclable

, c'est ce qu'on appelle un préjugé) est bouchée par un automobiliste, et que au final, le message c'est "arrêtez de nous faire chier avec vos vélos, prenez votre bagnole, c'est moins dangereux" !

de **lutindesbois** » 07/06/2018 09:06

Charlus a écrit:En plus de ce que je disais initialement, en le revoyant, je comprends que le mec change de voie parce que la voie de droite (que mon cerveau interprète comme une voie cyclable , c'est ce qu'on appelle un préjugé) est bouchée par un automobiliste, et que au final, le message c'est "arrêtez de nous faire chier avec vos vélos, prenez votre bagnole, c'est moins dangereux" !

Ce ne me parait pas très honnête :

Lorsque je change de voie de circulation en voiture, je ne peux le faire qu'en m'assurant que je ne gêne personne ni ne mets personne en danger, pas même moi, et je n'ai aucune priorité.

Honnètement, si tu dois contourner un obstacle (camion poubelle, véhicule en double file ou sur voie cyclable), tu le fais après avoir pris toutes les précautions d'usage, non? Tu as ralenti, voire tu t'es arrêté, tu as regardé que rien n'arrive en face ou derrière toi, non? A vélo, si le flux de circulation est seré à droite et que des bagnoles arrivent dans l'autre sens, j'ai juste à attendre que le flux avance et me permette de passer. Dans le spot, le cycliste le fait façon kamikaze et se trouve en plus à contre sens de circulation.

Le spot est choquant, oui, c'est ce qui le rend efficace à mon sens.

de **kantessekonmange** » 07/06/2018 09:13

Le sujet du topic c'est

"Faut bien rien de temps en temps..."

de **Charlus** » 07/06/2018 09:16

lutindesbois a écrit:Ce ne me parait pas très honnête

Je te dis pourtant honnêtement ce que cela m'a évoqué, sans que je fasses une analyse du message. Comme un spot publicitaire doit être consommé

Et oui, fin du HS pour moi

de **ulys** » 07/06/2018 09:41

kantessekonmange a écrit:Le sujet du topic c'est

"Faut bien rien de temps en temps..."

Ca ne te fait pas rire tout ça ?
Quel manque d'humour

de **kantessekonmange** » 07/06/2018 09:44

ulys a écrit:
kantessekonmange a écrit:Le sujet du topic c'est

"Faut bien rien de temps en temps..."

Ca ne te fait pas rire tout ça ?
Quel manque d'humour

kilékon

de **kortex** » 07/06/2018 10:08

geoff42000 a écrit:Ca veut aussi dit que si le cycliste ne conduit pas comme un porc il a 2 fois moins de chances d'avoir un accident, ce qui n'est pas négligeable.

bein même en étant un ancien, je dois bien avouer qu'il y en a quand même un bon paquet comme celui-la [:kusanagui:3]

...

de **kantessekonmange** » 07/06/2018 10:12

de **Le Tapir** » 07/06/2018 10:14

Terrible cette dernière vidéo! Encore un fiché "C" comme moi! :fant2:

de **Blackfrag** » 07/06/2018 12:42

La pub avec le collègue qui dit " il a du crever " :lol:

ils ont osés

de **Cooltrane** » 07/06/2018 14:00

geoff42000 a écrit:
rahoul a écrit:Ça veut dire que les cyclistes sont une minorité qui s'oppriment tout seuls.

Zut, blagues sur les cyclistes interdites du coup ! Sauf bien entendu si on est soi-même cycliste !

aussi

lutindesbois a écrit:Ces deux spots sont un bon message pour rappeler aux cyclistes et aux piétons leurs devoirs vis-à-vis du Code de la Route, devoir qu'ils ont envers eux-même.
Je suis (aussi) cycliste, et je roule à droite, je ne m'engage pas dans les carrefours chargés de circulation lorsque le feu est au rouge et j'adapte ma vitesse aux conditions de circulation et à ma propre visibilité (mais j'aurai eu quelques accidents dont un assez grave pour que ça percute, justement). En tant qu'automobiliste (et dans mon ancienne vie en tant que conducteur de trams), mais aussi en tant que cycliste (même en tant que piéton!) je suis plus que souvent interpelé par les prises de risques inconscients des cyclistes en ville.

Et si on ajoute à ça une facheuse tendance à un comportement vindicatif sous prétexte de statut d'usager faible vs vilains automobilistes pollueurs, on est face à des situations assez agressantes.

Ma copine fait le même constat : elle circule à Bruxelles en moto ou à vélo.
Elle passe son permis bagnole en ce moment et elle n'en revient pas des comportement inconséquents d'une belle proportion de deux roues, motorisés ou non.

En fait, moi, celma m'a scandalise quand ils ont force que ce soit l'assurance de l'automobiliste qui intervienne d'office quand il y en a un impliqué, qu'il soit en tort ou non....

Soit disant que l'usager faible est d'office victim et donc l'autre partie doit intervener

Cela n'a fait que renforcer l'insouciance (la connerie) des soi-disant faibles.

kortex a écrit:
geoff42000 a écrit:Ca veut aussi dit que si le cycliste ne conduit pas comme un porc il a 2 fois moins de chances d'avoir un accident, ce qui n'est pas négligeable.

bein même en étant un ancien, je dois bien avouer qu'il y en a quand même un bon paquet comme celui-la ...

Put'... mais quel crétin çui-là!!!