Faut bien rire de temps en temps... 2006-2021

de **MLH** » 26/08/2014 20:01

Message précédent :

toque a écrit:j'ai passé un très bon moment sur cette page :

http://buzzly.fr/les-31-pires-traductions-francaise-jamais-vues-faites-un-effort-les-copains.html

Je ne sais pas ce que valent les autres traductions (l'espagnol semble aussi mauvaise) mais celle en "français"... [:lega]

: Notice.jpg (331.94 Kio) Vu 401 fois

de **LeJoker** » 26/08/2014 21:53

https://fr.news.yahoo.com/chine-panda-s ... 08791.html

:lol:

de **rahoul** » 26/08/2014 22:25

LeJoker a écrit:https://fr.news.yahoo.com/chine-panda-simulait-maternit%C3%A9-profiter-d-attentions-particuli%C3%A8res-073408791.html

Des pains briochés, des fruits ?
Il me semble que les pandas se nourrissent exclusivement de bambous, et en plus d' une variété bien spécifique...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 27/08/2014 05:05

rahoul a écrit:
LeJoker a écrit:https://fr.news.yahoo.com/chine-panda-simulait-maternit%C3%A9-profiter-d-attentions-particuli%C3%A8res-073408791.html

Des pains briochés, des fruits ?
Il me semble que les pandas se nourrissent exclusivement de bambous, et en plus d' une variété bien spécifique...

c'est les pandas pauvres en dessous du seuil de pauvreté qui se nourrissent que de bambou.
Les riches qui habitent dans les immeubles qu'on leur loue ils se gavent eux.

Sinon, la traduction de l'article, c'est:
"les soigneurs ont merdé la grossesse du panda, perdu le bébé, et pour pas finir au goulag ont inventé l'excuse du siècle"
(y'a eu un article où un spécialiste parlait de foutage de gueule pour la théorie de la simulation de grossesse [:kusanagui:6]

)

de **LeJoker** » 27/08/2014 08:36

Brian Addav a écrit:(y'a eu un article où un spécialiste parlait de foutage de gueule pour la théorie de la simulation de grossesse )

Un pécialiste....Taïwanais....qui voulait se payer les chinois ? non?

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 27/08/2014 08:39

pas du tout. un australien je crois.

sinon, l'explication la plus logique, c'est que les soigneurs chinois n'ont aucune compétence, car le phénomène n'est pas nouveau et est connu:
http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/08/26/01008-20140826ARTFIG00274-non-un-panda-ne-peut-pas-simuler-une-grossesse-pour-pouvoir-manger-plus.php

de **nexus4** » 27/08/2014 09:31

Quelques logos un peu osés

:

http://www.awesome-fun.com/9-worst-logo ... -commerce/

d'autres, avec redites :
http://www.awesome-fun.com/worst-logo-d ... estaurant/

de **Charlus** » 27/08/2014 09:49

C'est vrai que c'est assez drôle.
Celui-là, j'ai dû chercher pour voir ce que c'était vraiment (j'ai mis longtemps à voir les danseurs

)

de **Morti** » 27/08/2014 10:55

Charlus a écrit:C'est vrai que c'est assez drôle.
Celui-là, j'ai dû chercher pour voir ce que c'était vraiment (j'ai mis longtemps à voir les danseurs )

Marrant...question d'âge peut-être mais moi j'ai mis un moment à voir qu'il y avait autre chose que deux danseurs... [:kusanagui:6]

de **ironben** » 27/08/2014 10:59

Pareil !

Pendant un moment, j'ai même pensé qu'on voyait un sein de profil dessiné par le bras et le corps du danseur de droite...

Bon, faut dire que c'est aussi compliqué que le C de Carrefour.... :lol:

de **Charlus** » 27/08/2014 14:56

Non mais ça viens peut-être de moi ! De toute façon, quand il s'agit de nibard... :oops:

de **LeJoker** » 27/08/2014 16:30

Moi au début, je voyais des escrimeurs. Il m'a fallu un bon bout de temps pour trouver le truc.

de **rahoul** » 27/08/2014 16:34

LeJoker a écrit:Moi au début, je voyais des escrimeurs.

Une vision conforme à ton statut.

de **lutindesbois** » 27/08/2014 17:20

Wouaaaah Le Joker! Très drôle, le statut. Ca fait longtemps? J'avais pas remarqué, pourtant je te lis souvent... :oops:

de **Le Complot** » 27/08/2014 17:23

Ca commence à faire, ouais.

de **Morti** » 27/08/2014 17:26

ironben a écrit:Pareil !
Pendant un moment, j'ai même pensé qu'on voyait un sein de profil dessiné par le bras et le corps du danseur de droite...

Bon, faut dire que c'est aussi compliqué que le C de Carrefour....

Oh put..., le C de Carrefour, j'avais toujours cru à une drôle de flèche...hallucinant, hein... [:bdgest]

de **Charlus** » 27/08/2014 17:49

Attendez là.... Vous dites que le logo de Carrefour, c'est pas une gonzesse à poil ?

de **sixann** » 28/08/2014 08:44

C'est tout de même fascinant de voir qu'au pays du puritanisme, ils laissent passer de tels logos !!
Je veux bien croire que quelques'uns sont volontaires, mais la plupart me semble (orth. : semblent ?

) parfaitement innocents.
Il faudrait ajouter le logo du TGV (qui ressemble à un escargot en le regardant à l'envers).

de **Divelord** » 28/08/2014 09:01

sixann a écrit:quelques'uns sont volontaires, mais la plupart me semble (orth. : semblent ? ) parfaitement innocents.

On dit "la plupart me semblent"

Lorsque la plupart est employé SEUL (c'est alors un pronom indéfini), l'accord se fait de la manière suivante :
1 En NOMBRE, le pluriel est l'usage normal ; le singulier est considéré comme un archaïsme.
2 Quant au GENRE, ce sera le masculin à défaut d'autre indication ou en cas de concurrence des deux genres ; le masculin est en effet le genre "indifférencié".
* La plupart oublient tout, excepté d'être ingrATS. (CIORAN)
* Quant aux hommes ET aux femmes, la plupart sont mariés.
Mais, si le pronom renvoie (en contexte ou en situation) à un référent féminin, ce sera le féminin.
* Comment comprenez-vous ces figures de style ? - La plupart me sont inconnues.
* La plupart sont enceintes. (Evidemment !)
Le féminin dépend donc non pas de LA plupart, mais du référent.

C'est clair non ?