Expérience Mort de Bajram/Mangin/Ponzio

[egoes]

Message précédent :
Bon ben... comment dire... la preview...
C'est sympa, cette aventure au musée Tussaud , mais pour le reste... à la fin de la première page, quand le type court en faisant le plus grand AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH du monde, c'est supposé susciter quoi comme sentiment chez le lecteur ?
Parce que moi, à part me marrer en me disant que, à part dans les Tuniques Bleues, je n'ai jamais vu quiconque courir dans cette position...
Bref, à mon avis, au 52ème degré, ça va être supaire cette bd.

[vacom]

En fait, c'est très mauvais.

[goneinsane]

Bon ben... comment dire... la preview...
C'est sympa, cette aventure au musée Tussaud , mais pour le reste... à la fin de la première page, quand le type court en faisant le plus grand AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAH du monde, c'est supposé susciter quoi comme sentiment chez le lecteur ?
Parce que moi, à part me marrer en me disant que, à part dans les Tuniques Bleues, je n'ai jamais vu quiconque courir dans cette position...
Bref, à mon avis, au 52ème degré, ça va être supaire cette bd.

Pige rien à ce message.

En fait, c'est très mauvais.

Ouais? Mais encore? Une explication ne serait pas superflue...

[vacom]

Ouais? Mais encore? Une explication ne serait pas superflue...

Si on doit commencer à expliquer

Disons que je n'ai pas cru une seconde à ce qu'on me racontait, que l'histoire devient vite confuse et que les dialogues sont ratés.

[Gorkh]

Ouais? Mais encore? Une explication ne serait pas superflue...

Si on doit commencer à expliquer

Disons que je n'ai pas cru une seconde à ce qu'on me racontait, que l'histoire devient vite confuse et que les dialogues sont ratés.

Ah?
Intéressant, c'est un peu le cas sur Universal War 2, je trouve. Je parle des dialogues.

[egoes]

Ben voilà, effectivement, si on doit commencer à expliquer que le teint cireux de tous les protagonistes est totalement horrible, que les gestes manquent cruellement de naturel et que les dialogues sont insipides, ça devient tout à fait idiot, non ?

Et pour UW1 et UW2, effectivement, les dialogues ne sont pas le point fort, mais au moins les dessins et le scénario permettent de ne pas avoir tout à fait tomber dans les pommes...

[DixSept]

Effectivement, il y a matière à s'interroger - et pas que sur les dialogues

[bone]

La prépub ne m'incite pas à acheter l'album

[goneinsane]

Ben voilà, effectivement, si on doit commencer à expliquer que le teint cireux de tous les protagonistes est totalement horrible, que les gestes manquent cruellement de naturel et que les dialogues sont insipides, ça devient tout à fait idiot, non ?

Pas plus que de poster un message "J'ai aimé!" ou "c'est nul à chier". re-
Autant ne rien poster du tout.

[Brian Addav]

Ouais? Mais encore? Une explication ne serait pas superflue...

Si on doit commencer à expliquer

Disons que je n'ai pas cru une seconde à ce qu'on me racontait, que l'histoire devient vite confuse et que les dialogues sont ratés.

On peut rajouter que niveau personnage, c'est surjoué à l'extrême et que du coup, pfouh...

[egoes]

Ben voilà, effectivement, si on doit commencer à expliquer que le teint cireux de tous les protagonistes est totalement horrible, que les gestes manquent cruellement de naturel et que les dialogues sont insipides, ça devient tout à fait idiot, non ?

Pas plus que de poster un message "J'ai aimé!" ou "c'est nul à chier". re-
Autant ne rien poster du tout.

Et l'emphase, cher Monsieur, l'emphase, qu'en faites-vous ? (ou plutôt re-re- )

[crow dog]

Fan de Bajram (pour UW1) par contre j'apprécie pas particulièrement les "dessins" de Ponzio ni les scénari de Mangin ... donc je passerai surement mon chemin.

[pissenlix]

Fan de Bajram (pour UW1) par contre j'apprécie pas particulièrement les "dessins" de Ponzio ni les scénari de Mangin ... donc je passerai surement mon chemin.

Moi j'ai d'abord connu Mangin avec le fléau des dieux et j'ai aimé, puis ponzio avec Génetics et le complexe du chimpanzé donc j'ai aimé aussi et enfin bajram avec uw1 où j'ai trouvé les 2 premiers tomes poussifs mais au total un cycle de toute beauté.
Donc 3 bras cassés qui vont nous pondre une merde monumentale indigne d'être publiée.
Au gibet substance mort avant que personne ne l'ai lu, quoi de plus normal ?

[Brian Addav]

Non non, lisez-le, après vous pourrez le pendre au gibet.

On a trois auteurs qui ont tous pondus des trucs hors normes à côté, mais là, désolé, c'est quand même très mauvais.
C'est tout.

[DixSept]

Pas la peine de tirer sur l'ambulance, mais en lisant l'interview sur le Casemate de février, je n'ai pas l’impression que nous parlons de la même chose
Ceci dit, chacun peut se planter ... cela aide à rebondir

[goneinsane]

Et l'emphase, cher Monsieur, l'emphase, qu'en faites-vous ? (ou plutôt re-re- )

1. "Cher Monsieur" est le qualificatif minimum. J'aurais préféré Dieu mais bon, y paraît que c'est déjà pris..
2. Règle du bédegiste de base, ne pas utiliser des mots dont que c'est pas que je comprends que c'est que ça veut dire (emphase, ndr).
3. On peut difficilement qualifié d'un commentaire "c'est nul", d'emphasique (?), et si les autres commentaires plus "extensifs" (ouh-làlàlàlà) sont emphasiques, je n'ai qu'une question: pourquoâââââââââa? C'est Shadockien comme truc (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, re-ndr).
4. Bref, restons simples.

Non pas par emphase mais par empathie pour le peu de neurones qu'ils me restent.
Surtout un samedi matin à 11h15.

Bonne nuit.

Pas la peine de tirer sur l'ambulance, mais en lisant l'interview sur le Casemate de février, je n'ai pas l’impression que nous parlons de la même chose
Ceci dit, chacun peut se planter ... cela aide à rebondir

Ah et que dit Casemate?
Si c'est que l'on plante rebondit, cela facilitera la récolte pour les agriculteurs....

[egoes]

Et l'emphase, cher Monsieur, l'emphase, qu'en faites-vous ? (ou plutôt re-re- )

1. "Cher Monsieur" est le qualificatif minimum. J'aurais préféré Dieu mais bon, y paraît que c'est déjà pris..
2. Règle du bédegiste de base, ne pas utiliser des mots dont que c'est pas que je comprends que c'est que ça veut dire (emphase, ndr).
3. On peut difficilement qualifié d'un commentaire "c'est nul", d'emphasique (?), et si les autres commentaires plus "extensifs" (ouh-làlàlàlà) sont emphasiques, je n'ai qu'une question: pourquoâââââââââa? C'est Shadockien comme truc (pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, re-ndr).
4. Bref, restons simples.

Non pas par emphase mais par empathie pour le peu de neurones qu'ils me restent.
Surtout un samedi matin à 11h15.

Bonne nuit. [quote="goneinsane"]

Cher Dieu (l'autre, je ne suis pas certain qu'il existe, alors qu'ici, j'ai au moins des signes que..., donc tu l'emportes),
A pareil commentaire, un samedi au lever (ou presque en pleine nuit, ne soyons pas chiche), moi je dis "encore, bravo et merci".

Et, par ailleurs, si vous puissiez faire un truc pour la paix et la faim dans le monde... .
Allez, à la revoyure !
ps : je ne sais évidemment pas ce que veut dire emphase, mais ça sonnait bien.

[goneinsane]

Cher Dieu (l'autre, je ne suis pas certain qu'il existe, alors qu'ici, j'ai au moins des signes que..., donc tu l'emportes),
A pareil commentaire, un samedi au lever (ou presque en pleine nuit, ne soyons pas chiche), moi je dis "encore, bravo et merci".

Et, par ailleurs, si vous puissiez faire un truc pour la paix et la faim dans le monde... .
Allez, à la revoyure !
ps : je ne sais évidemment pas ce que veut dire emphase, mais ça sonnait bien.

Hé, ho, ça va pas le bocal? Déjà que je vous ai créé (me souviens plus comment, je n'étais manifestement pas dans mon état normal), vous voudriez pas encore plus que je vous donne à bouffer et puis que vous vous sautiez dessus les uns sur les autres ne serait-ce que par amour? Ho, hé.

Bon allez faut que je me prépare, c'soir j'ai bowling avec Belzébuth (un peu bizarre le gars mais sympa)!

Demain, repos (ben ouais, c'est dimanche).

[egoes]

Eh, gars, pousse pas trop, sinon j'me fais athée et ... hop, tu disparais !

[dievid]

Un nombre de tome annoncé pour cette bd ? Sur la 4ème de couverture, on y voit 2 tomes avec leur titre mais sans aucune autre indication genre "histoire en 2 tomes" ou "tome 1/2"
Sinon c'est pas mauvais, si vous avez aimé "Le Complexe du Chimpanzé", "Genetiks" voire "Le Protocole Pélican" c'est dans la même veine. Quand je lis ces séries j'ai l'impression que c'est le même scénariste Peut -être est-ce du au découpage/cadrage ou tout simplement au "talent" de recopiage du dessinateur décalqueur
Humour inside, il recopie bien quand même

[kriss4]

Le "dessin" de Ponzio ne me dérange pas plus que cela. C'est un style. Je pleurerais certainement si 90% des bd étaient réalisées selon ses procédés, mais c'est fort heureusement pas (encore) le cas.

Concernant le scénario, je ne vois pas ce qui choque tellement certains. Cela s'apparente à une série B? La grande affaire... Si on reste au niveau de séries comme le complexe du Chimpanzé ou de Prométhée, cela me convient parfaitement. Après, je ne doute pas que cette série ne plaira pas à tous les publics.