Déluge - (Pona & Hervàs Millan) - Soleil

de **Pona** » 23/10/2013 16:55

Message précédent :
Pas celui de Disney bien sûr.

de **Endorphine** » 23/10/2013 17:33

rahoul a écrit:On a vu que l' autre sirène était légèrement perturbée...
C' est peut-être pour elle un moyen de s' accrocher à quelques restes d' humanité pour conserver son équilibre ?

Oui, c'est une interprétation possible.

de **The Maze Echo** » 23/10/2013 18:11

Je suppose que la sirène était humaine avant l'époque du déluge, et a été transformée en cyborg lors de la mise en place du nouveau pouvoir. Les bottes sont un souvenir de quand elle avait des jambes.

de **Endorphine** » 23/10/2013 18:29

The Maze Echo a écrit:Je suppose que la sirène était humaine avant l'époque du déluge, et a été transformée en cyborg lors de la mise en place du nouveau pouvoir. Les bottes sont un souvenir de quand elle avait des jambes.

Oui, je pense comme toi.

de **Pep** » 24/10/2013 08:11

Pona a écrit:Quelqu'un a lu le conte de la petite sirène?

heu non...
y'a des réfèrences à ça dans Déluge?
thanx

de **Pona** » 24/10/2013 08:48

Au niveau de Coriolis, oui.
Avec aussi des morceaux de cette petite sirène venue de Copenhague.
Mais c'est du fond et du symbole comme j'aime bien en fourrer mes albums.
Sans vrai conséquences...

de **FrancoisG** » 24/10/2013 09:29

thyuig a écrit:je faisais exactement la même réflexion sur le tome 1 et nexus m'a gentiment renvoyer dans les cordes. Personnellement, mon incompréhension avait débuté lors de la première planche.

Oui, et rien à voir avec "l'intellectualisation", bien au contraire...
Selon moi, si la narration est bien faite, la lecture doit couler de source, il ne doit pas y avoir de prise de tête !

Si par contre on ne comprend pas trop ce que l'on a sous les yeux, deux possibilités :
- soit c'est raté, tout simplement, et le but n'est alors pas atteint,
- soit c'est ardu à suivre parce que trop alambiqué (genre Grant Morrison par exemple). Et là, d'autres lectures sont conseillées, alors que dans le premier cas, ça n'arrangera rien.

Je précise que je n'ai pas lu cette série, c'est juste une remarque d'ordre générale, et aussi pour aller dans le sens de thyuig

de **rahoul** » 24/10/2013 11:52

FrancoisG a écrit:
thyuig a écrit:je faisais exactement la même réflexion sur le tome 1 et nexus m'a gentiment renvoyer dans les cordes. Personnellement, mon incompréhension avait débuté lors de la première planche.

Oui, et rien à voir avec "l'intellectualisation", bien au contraire...
Selon moi, si la narration est bien faite, la lecture doit couler de source, il ne doit pas y avoir de prise de tête !

Si par contre on ne comprend pas trop ce que l'on a sous les yeux, deux possibilités :
- soit c'est raté, tout simplement, et le but n'est alors pas atteint,
- soit c'est ardu à suivre parce que trop alambiqué (genre Grant Morrison par exemple). Et là, d'autres lectures sont conseillées, alors que dans le premier cas, ça n'arrangera rien.

Je précise que je n'ai pas lu cette série, c'est juste une remarque d'ordre générale, et aussi pour aller dans le sens de thyuig

Dans le cas présent, je crois qu' il y avait simplement la volonté de nous désorienter autant que le héros qui se prend un vaisseau spatial sur la tête, interrompant inopinément sa partie de pêche...

...Et là on est tout de suite dans le bain.

Après, il s' en remet ( et nous aussi ), on suit le mouvement, et pour ma part, ça ne m' a pas gèné pour la suite de ma lecture...

de **Pep** » 24/10/2013 12:25

Ok avec Rahoul
je pense que l'effet désorientation est voulu, et après un temps de réaction (hein quoi qu'est ce qui se passe?) on est immergé dans l'histoire.

de **FrancoisG** » 24/10/2013 13:49

rahoul a écrit:Dans le cas présent, je crois qu' il y avait simplement la volonté de nous désorienter autant que le héros qui se prend un vaisseau spatial sur la tête, interrompant inopinément sa partie de pêche...

...Et là on est tout de suite dans le bain.

Ah ok, dans le contexte et si c'est voulu, rien à redire, mais du coup, c'est pas si "basique" que ça

de **Endorphine** » 24/10/2013 16:23

Pep a écrit:Ok avec Rahoul
je pense que l'effet désorientation est voulu, et après un temps de réaction (hein quoi qu'est ce qui se passe?) on est immergé dans l'histoire.

On est d'accord, mais des choses m'échappent tout de même.

de **suzix@BDP** » 29/10/2013 15:25

Endorphine a écrit:Je viens de relire ce diptyque. J'ai réussi à rentrer cette fois dans l'histoire, mais je n'ai toujours pas compris le rôle de la sirène Coriolis, de ses motivations. Quelqu'un peut-il m'éclairer sur ce point?

C'est un IA (Intelligence artificielle) qui s'est donné les moyens de bouger. Tout comme la tentaculaire qui attaque nos deux héros. Cette seconde qui a une conscience humaine rêve d'avoir un physique d'humain ... d'où la course aux jambes de notre héroïne qui en a des "bioniques". Je suppose que la "patronne", IA appelée "notre reine" si je me souviens bien a des idées du même genre. Elle se fait un sorte de musée ... c'est mon interprétation. :-D

de **winters** » 05/11/2013 21:34

J'ai bien aimé ce dyptique.
Et personnellement je ne reste pas sur ma faim en sachant que s'est terminé.

C'est bien de temps en temps des séries pas trop longues.

de **stema33** » 05/11/2013 21:40

winters a écrit:C'est bien de temps en temps des séries pas trop longues.

Mon banquier n'arrête pas de me le répéter

de **JamesDo** » 06/11/2013 11:00

stema33 a écrit:
winters a écrit:C'est bien de temps en temps des séries pas trop longues.

Mon banquier n'arrête pas de me le répéter

je m’inscris en faux, pour un banquier plus c'est long, plus c'est bon!

de **stema33** » 06/11/2013 13:31

JamesDo a écrit:
stema33 a écrit:
winters a écrit:C'est bien de temps en temps des séries pas trop longues.

Mon banquier n'arrête pas de me le répéter

je m’inscris en faux, pour un banquier plus c'est long, plus c'est bon!

Ça tout le monde n'a pas un banquier homosexuel qui en plus apprécie voir son client s'enfoncer
en négatif