Corrections dans la base (Para BD)

[Dekkele]

Message précédent :
Pour les insertions du jour


Corriger les hauteur et largeur en :
Hauteur : 85
Largeur : 78




On peut éventuellement ajouter à la fin du commentaire "L'inscription au verso est en bleu, alors qu'elle est en rouge sur les autres magnets de la série".

Fin des insertions pour les Laurentiens jaunes.

[mr_switch]

Eh, je voulais pas provoquer une crise diplomatique, moi !

Le sujet des contrefaçons est complexe. On pourrait imaginer que certaines soient répertoriées pour justement souligner qu'elles tombent sous le coup de la loi. Mais c'est compliqué à plus d'un titre et c'est un rajout de boulot malvenu.

Pour les pin's, du peu que j'en connaisse, la lutte contre le répertoriage des contrefaçons serait peine perdue. Entre contrefaçon, parasitisme et cie...
Histoire de faire un test, j'ai cherché "pin's marsupilami" dans Google. Et parmi les premiers résultats, j'ai trouvé cette vente d'un pin's « Gaston ». Déjà pour moi, c'est plus Baston que Gaston. Mais bon il est copyrighté, alors... Pas un copyright Franquin, hein. Donc parasitisme ?
Il est dans la base



mais le même fabriquant a fait du Gaston incontestable (copyrighté Franquin)



et du Gaston, euh, plus contestable (pourtant copyrighté Franquin et Dupuis.)


Donc les magnets Astérix, je taquinais sur l'attribution à Uderzo mais je ne réclamais pas un refus (au contraire). Mais c'est vrai que ces copyrights me laissent perplexe.

D'ailleurs, l'attribution d'un auteur à une pièce de paraBD n'a pas le même sens pour un objet où le personnage est en 3D, et pour un objet où le personnage est une reproduction d'un dessin en 2D.

[Dekkele]

Eh, je voulais pas provoquer une crise diplomatique, moi !

Le sujet des contrefaçons est complexe. On pourrait imaginer que certaines soient répertoriées pour justement souligner qu'elles tombent sous le coup de la loi. Mais c'est compliqué à plus d'un titre et c'est un rajout de boulot malvenu.

Pour les pin's, du peu que j'en connaisse, la lutte contre le répertoriage des contrefaçons serait peine perdue. Entre contrefaçon, parasitisme et cie...
Histoire de faire un test, j'ai cherché "pin's marsupilami" dans Google. Et parmi les premiers résultats, j'ai trouvé cette vente d'un pin's « Gaston ». Déjà pour moi, c'est plus Baston que Gaston. Mais bon il est copyrighté, alors... Pas un copyright Franquin, hein. Donc parasitisme ?
Il est dans la base



mais le même fabriquant a fait du Gaston incontestable (copyrighté Franquin)



et du Gaston, euh, plus contestable (pourtant copyrighté Franquin et Dupuis.)


Donc les magnets Astérix, je taquinais sur l'attribution à Uderzo mais je ne réclamais pas un refus (au contraire). Mais c'est vrai que ces copyrights me laissent perplexe.

D'ailleurs, l'attribution d'un auteur à une pièce de paraBD n'a pas le même sens pour un objet où le personnage est en 3D, et pour un objet où le personnage est une reproduction d'un dessin en 2D.

Vu que je n'ai pas "la puissance de feu d'un croiseur, ni de flingues de concours, les diplomates vont prendre le pas sur les hommes d'action" (toute réplique avec un film connu d'Audiard serait purement fortuite).
Oui, t'inquiète, c'est une discussion qu'on avait déjà eue avec Mr. Harisson dans le passé.
On est d'accord pour dire que les réalisations artisanales (type sculptures africaines ou asiatiques, marqueterie malgache Tshirts asiatiques, Tintin en potiche en fibre de verre de mauvaise qualité, ...) et autres n'ont rien à faire dans la base.
Dès que cela commence à basculer dans l'industriel, même en copies non homologuées par le Très Saint Père Nick DollarWell, il y a lieu à discussion. Et c'est pourquoi j'avais un peu poussé pour qu'on enregistre ces vrais-faux ParaBD dans la base.
Et que je continue pour qu'on les garde

Pour info, un de ces quatre, je rentrerai les boîtes type LEGO d'Astérix, sorties par Lidl. Là aussi, si on regarde les personnages, la ressemblance avec Astérix et ses copains est un peu vague. Et c'est pourtant une production récente, donc autorisée. Mais un rien approximative à mon goût (les puristes avaient hurlé au scandale lorsqu'elles étaient sorties !).

Bref, on garde les Laurentiens (merci !), et tu as effectivement raison, pour

Il devrait être reclassé dans la série "Baston 5" (série que je ne connaissais pas !)

Et on peut virer
(que j'avais inséré également), dont la différence est juste un manque d'émail sur l'oreille, et qui n'est donc pas une variante mais un défaut.

Je crains qu'on en ait 2-3 autres de ce même type dans la base (pin's avec manque d'émail sur une ou plusieurs zones).

[Dekkele]

Quelques insertions de parabd ce matin et 1 complément et 2 coquilles.
Par ailleurs, je cherche les versions N1B de ces statuettes, qu'il me semble bien avoir déjà vues dans la base.
Bon, ça yest, je viens de les retrouver, ils sont dans la série Tintin (Figurines - La collection officielle)
Je pense donc que, pour les 4 objets déjà insérés dans la base, il faudrait rajouter cette information dans le commentaire, par exemple :
Réédition colorisée de la pièce noir&blanc précédemment diffusée (série : Tintin (Figurines - La collection officielle)). Version numérotée. Le visuel 2 correspond au certificat en recto-verso.

Pour le


On peut ajouter un commentaire :
Réédition colorisée de la pièce noir&blanc précédemment diffusée. Version numérotée et limitée à 3000 exemplaires. Le visuel 2 correspond au certificat en recto-verso.

Pour le

Le bon visuel 2 est le suivant (ne me demande pas pourquoi j'ai inséré un autre V2 )

Et renommer le

En Moulinsart - HS Tintin vélo colorisé (sans mettre de 5 après le HS).

Merci et désolé de ces coquilles.....

[Nico7769]

Bonjour,
2 para-bd obtenus avec l'intégrale t2 Les Spectaculaires via Ulule,
et .
j'en profite, j'avais déposé (après modification)
une carte Astérix en allemand et un dossier de presse , je pense passés sous les radars,
bon courage à l'équipe
Merci

[harrison]

Pas passé sous les radars non, mais plus de 400 objets en attente, ça ne cesse d'arriver sans discontinuer, j'écope au mieux...

[Dekkele]

Pas passé sous les radars non, mais plus de 400 objets en attente, ça ne cesse d'arriver sans discontinuer, j'écope au mieux...

Bien compris, je mets en attente mes insertions à venir, et te laisse revenir vers moi quand tu peux 1

[Nico7769]

Pas passé sous les radars non, mais plus de 400 objets en attente, ça ne cesse d'arriver sans discontinuer, j'écope au mieux...

je m'en doute, plus inquiet quand j'en ai plusieurs de validés et des plus anciens qui sont en attente, toujours la crainte que j'ai m...dé sur la création,
bon courage

[Dekkele]

Bonjour
Un peu gêné par ces objets, qui présentent un groupement de 2 ou 3 mugs, alors qu'on peut fort bien les trouver en pièces individuelles.





Je les ai tous les 3 mais sans boîtes. Que fait-on ? On supprime et je réinsère par pièce ? Ou on laisse comme cela ?

Et j'en ai deux de plus à insérer ensuite.

[harrison]

Une cinquantaine de fiches traitée ce jour.

Presque rien mais mieux que rien.

Je retourne dans ma grotte...

[Dekkele]

Une cinquantaine de fiches traitée ce jour.

Presque rien mais mieux que rien.

Je retourne dans ma grotte...

Merci de ce travail, on apprécie.
Dis-moi si tu veux que je continue mes insertions ou si je reste en stand-by.

[gillou33]

Pour cette carte de veux, merci de rectifier le descriptif, c'est 2000 et pas 2002.

[harrison]

Merci de ce travail, on apprécie.
Dis-moi si tu veux que je continue mes insertions ou si je reste en stand-by.

Je ne sais malheureusement pas quoi répondre à ça. Plus je valide/corrige/supprime, plus il en vient, et souvent des fiches à peine remplies, sans info ou un bon vieux copier/coller de l'éditeur qui n'apporte rien de qualitatif.
Des objets associés à des albums ne figurant même pas en base, donc faut dire aux gens de créer l'album (aller le vérifier avant de valider les objets associés, donc double de boulot), bref, c'est usant.
Du remplissage et aucune discipline.

Ca tombe, ça tombe, ça tombe, sans doute en priant que ce soit corrigé le plus vite possible (parce que bon, c'est chiant hein les objets restés en attente!).

Bref...

[gillou33]

On aimerait bien t'aider, mais nous ne somme que tes humbles disciples, même pas padawan.
En tout cas, on croit en toi, que la force soit avec toi.

[gillou33]

Pour cette carte 39845, en fait c'est une Carte de vœux 1994.
Merci pour la correction.

[harrison]

Une dizaine d'objets corrigés/ valides ce soir, et des ajouts de certificats en visuel 2 aussi.
Encore peu, mais bon, ce qui est fait est fait.

merci pour votre patience

[harrison]

Et une bonne quinzaine ce matin devant mon bol de Chocapic.
Bonne journée à tous.

[Dekkele]

Et une bonne quinzaine ce matin devant mon bol de Chocapic.
Bonne journée à tous.

J'espère que les Chocapic étaient bons, perso, je me fais moi-même mes céréales depuis quelques mois (merci mes filles qui m'ont appris), et c'est plutôt cool.
Plus sérieusement,
- merci pour les validations que tu as faites.
- prends quand même soin de toi et de ta santé, nos "petits Mickeys" et autres c....... associées ne sont pas d'une importance vitale !

Allez, ce soir, c'est le WE et 193 millions à gagner à l'euromillions !!!!

[tioun]

Ce marque-page est associé au tome 1.
Il y en a un par tome. J'attend la correction avant d'envoyer les 7 autres ...

[Edhral]

Bonjour tioun.

As-tu bien lu la charte pour les insertions para-BD ? Comme tu dis qu'il est associé au tome 1, il faut le mettre dans le descriptif... j'ai corrigé (mais pas validé, pas relu la charte depuis longtemps il vaut mieux qu'Harrison valide).