Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[xof 24]

Message précédent :

Pour cette intégrale,
le nombre de planches est seulement de 180, ce qui reprend les planches des albums (au passage, le tome 1 aurait 46 planches et non 44, si quelqu'un possédant l'album pouvait confirmer).
Mais il y a aussi quelques planches sans texte pour illustrer le travail des auteurs, faut-il les prendre en compte?

Petit rappel

Inutile de préciser que le visuel proposé est le bon...La validation d'un visuel se fait sans voir les messages en demande de correction



Si le visuel proposé est "bon" cela se voir assez rapidement.
Si le correcteur qui passe a un doute, il laissera le soin a un autre correcteur qui passe de voir.
Si le visuel proposé ne convient pas, il ne sera pas validé.

Attention pour AUTRES IMAGES
C'est par ordre
Visuel avec un autocollant promotionnel
Visuel d'infos légales
Dos

Bref si vous proposez un visuel de Dos et qu'il y a déjà un visuel d'infos légales, il ne sera pas validé.


Ensuite pour les "dossiers" "Cahiers graphique" On note en "Info édition" Cahiers de X pages (on peux préciser)
Mais pour le nombre de planches , c'est uniquement l'histoire, les histoires. Il peux y avoir des dossiers qui disparaissent lors d'une réédition, des dossiers différents, etc...mais il est important de savoir si c'est le même nombre de planches

[marcmetro]

Ok, maintenant le travail des correcteur est un peu plus clair. Je comprends aussi pourquoi un album peut rester en attente même s'il parait complet pour peu qu'il y ait une centaine d'autres albums devant lui à valider.

[marcmetro]

Xof, j'avais proposé également le recto parce que j'ai pu le scanner alors que le visuel présent est semble t-il tiré d'internet et aussi parce que tu disais préférer les scans. Je me concentrerai sur les visuels manquants du coup.

[xof 24]

Xof, j'avais proposé également le recto parce que j'ai pu le scanner alors que le visuel présent est semble t-il tiré d'internet et aussi parce que tu disais préférer les scans. Je me concentrerai sur les visuels manquants du coup.

Alors précision
Un scann fait maison sera TOUJOURS mieux qu'un visuel piqué sur le net (surtout que souvent faux)
Surtout si le scann montre la couverture complète.
Donc , non, vas y fonce. Tes visuels sont très bien et ils seront pris en compte.
Surtout que désormais la norme est à 850 pixels et donc on a des visuels plus petits datant d'avant cette nouvelle norme.

Bref tout ce qui améliore est pris

Par contre attention certaines personnes proposent des visuels de couverture avec ou sans auto-collant. Là c'est
Auto-collant en AUTRES IMAGES et sans en visuel normal
Par contre si le visuel de couverture est avec Auto-collant, demander d'abord que ce visuel soit sauvegardé en AUTRE et ensuite vous proposez le visuel sans auto-collant.

Merci a tout ceux qui rendent la base plus belle

[xof 24]

Et là il n'y a pas photo

Visuel de création de la fiche

Sans titre.jpg (48.71 Kio) Vu 378 fois

Visuel d'amélioration de la fiche proposé par Marcmetro

[mr_switch]

Tes scans de couverture sont tops, Marc

[marcmetro]

Ok merci! Alors j'essayerai d'en proposer un max en privilégiant bien sûr les manquants.

[tchouckitchouck]

Top Marc !

[ZPATZ]

Bonjour,
je me suis rendue compte hier avoir crée un objet en para mais qui existait déjà dans la base album.
je parle d'un carnet de croquis portant sur jacques martin et celui ci se trouve en fait dans la série (AUT) Martin,jacques

J'ai mis au courant harrison ! j'attends son retour...
mais je voulais avoir votre avis de correcteurs
il existe de part et d'autres des carnets dans chacune des deux bases (para et albums) mais sans que je distingue une raison particulière a l'attribution dans l'une ou l'autre.....
Un éclairage sur ce type de carnet serait utile pour aussi d'autres séries...
Merci a vous

[marcmetro]

ZPATZ, perso, je ne vois pas ce que fait ce carnet dans les albums. Ce n'est pas une histoire mais des croquis. Comment l'auteur de la fiche à t-il pu déterminer le nombre de planche? Sur quel critères? Pour moi ce n'est qu'un ensemble d'ex-libris en quelque sorte qui a donc toute sa place dans le para BD plutôt que dans les albums.

[ZPATZ]

Tout a fait d'accord, mais je préfère demander que de me faire enguirlander !

[gillou33]

Y en a une multitude de carnet dans la section Album.
Carnet de croquis
et encore ce sont la que ceux noté tel quel.
Y aussi ceux en ré-édition d'album comme par exemple :


bref y a du boulot pour les passer en ParaBD

[tchouckitchouck]

On attends le développement de cette fonction

[Edhral]

Hum. Pour le coup, je ne suis pas d'accord avec vous, car je considère que de nombreux carnets graphiques ont bien leur place dans la base Albums, en tant qu'art-books.
C'est au jugé, mais un carnet de croquis de 8 pages est un petit bonus et on le met dans la base Para-BD, tandis qu'un carnet de croquis de 32 pages est assimilable à un livre et on le met dans la base Albums. C'est un des cas où on flirte entre les deux bases sans pouvoir poser de règle stricte (pas de limite précise en nombre de pages pour aller d'un côté ou de l'autre).
Et il y a donc sûrement des carnets graphiques dans la base Para-BD que l'on devrait plutôt avoir dans la base Albums, et des carnets graphiques dans la base Albums que l'on devrait plutôt avoir dans la base Para-BD. Comme le dit tchouckitchouck, nous, correcteurs, aimerions avoir la possibilité de déplacer un item d'une base à une autre, mais ce n'est pas le cas pour le moment, ce qui nous bloque pour ce type de nettoyage.

NB : le placement d'un carnet de croquis en réédition de l'album auquel il est lié (comme fait pour Djinn) est un positionnement incorrect selon moi...

[marcmetro]

Edhral, pour l'avoir eu entre les mains, ce carnet de croquis pour moi est à mettre dans le paraBD, mais soit.
En tout cas, il n'est pas fait mention de la couverture souple et ça, normalement, cela devrait être signalé.

[Polomatt]

Question idiote... Qu'est-ce qui empêche qu'il soit dans les 2 ? Ou alors qu'il soit dans 1 base, mqiw avec 1 lien hypertexte vers la deuxième ?
C'est un interdit de facto de la construction des bases ? Si oui, (ce que je pense), pouvoir pointer d'une base vers l'autre serait pas mal. Un genre de "voir aussi" qui pointerait vers le para bd... (puisque souvent les objets sont associés à un album)

[gillou33]

Hum. Pour le coup, je ne suis pas d'accord avec vous, car je considère que de nombreux carnets graphiques ont bien leur place dans la base Albums, en tant qu'art-books.
C'est au jugé, mais un carnet de croquis de 8 pages est un petit bonus et on le met dans la base Para-BD, tandis qu'un carnet de croquis de 32 pages est assimilable à un livre et on le met dans la base Albums. C'est un des cas où on flirte entre les deux bases sans pouvoir poser de règle stricte (pas de limite précise en nombre de pages pour aller d'un côté ou de l'autre).
Et il y a donc sûrement des carnets graphiques dans la base Para-BD que l'on devrait plutôt avoir dans la base Albums, et des carnets graphiques dans la base Albums que l'on devrait plutôt avoir dans la base Para-BD. Comme le dit tchouckitchouck, nous, correcteurs, aimerions avoir la possibilité de déplacer un item d'une base à une autre, mais ce n'est pas le cas pour le moment, ce qui nous bloque pour ce type de nettoyage.

NB : le placement d'un carnet de croquis en réédition de l'album auquel il est lié (comme fait pour Djinn) est un positionnement incorrect selon moi...

Juste pour rebondir, les "album" carnet sont peut être a mettre dans la partie album (moi je suis pas d'accord mais cela reste mon avis perso) mais à placer dans la parti AUT(auteur) avec des explications en commentaire car ce n'est pas une BD ni même un storyboard, ce sont des croquis d'un auteur, un regroupement de dessin.
L'avantage du ParaBD c'est qu'il reste lié a la série.

[ZPATZ]

Bah , j'avoue que certains carnet ont peut être une raison d'être en albums (quantité des planches , rapport direct avec une série , etc...) mais en l'occurrence celui offert pour l'achat de deux "jacques martin" reprend divers dessin de ses séries : lefranc, alix et jhen si je me souviens bien. Et là pour le coup je verais bien celui-ci en para , d'ailleurs harrison a tranché, et quand harrison tranche faut pas y mettre son doigt
en fait c'est compliqué ces petits fascicules , et Edhral a pas tort ,cela doit être au cas pas cas (comme les fenêtres )

[xof 24]

[Polomatt]

Petite interrogation sur cette EO de Asterix :


J'ai bien cette version, dont je viens de fournir le scan de la 4e et d'une planche, ainsi que les mentions légales.
Cependant, je n'ai pas les mêmes indications que ce qui est noté en info édition, ce qui laisserait penser qu'il existe deux versions. 1 avec erreur sur le dépot légal (3e trimestre 64) et 1 rectifiée avec 3e trimestre 66. A moins que ça ne soit l'inverse.
J'en appelle aux correcteurs... On modifie le texte de l'info édition non ?

[xof 24]

Petite interrogation sur cette EO de Asterix :


J'ai bien cette version, dont je viens de fournir le scan de la 4e et d'une planche, ainsi que les mentions légales.
Cependant, je n'ai pas les mêmes indications que ce qui est noté en info édition, ce qui laisserait penser qu'il existe deux versions. 1 avec erreur sur le dépot légal (3e trimestre 64) et 1 rectifiée avec 3e trimestre 66. A moins que ça ne soit l'inverse.
J'en appelle aux correcteurs... On modifie le texte de l'info édition non ?

Ben faut surtout voir avec les "sachants".