Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

[Yog-volo]

Message précédent :
comme pour toute la collection des 30X40 de Futuro, le nom de la série correspond au nom de l'auteur. Il faudrait juste un meilleur visuel.

exemples





Edit: je vois qu'on l'a mis dans (AUT)Poîvet, mais je suis pas d'accord. Tous les 30X40 sont des vrais albums avec une vraie histoire.

[nubuc]

C'est moi qui l'ai changé et qui ai trouvé un meilleur visuel.
Mais si tu dis que c'est mieux, tu peux rechanger...

[DevBD]

Salut!

Tout nouveau sur le site, j'ai quelques bds chez moi.
Je voudrais enter mes bédés sur le site mais certaines ne sont pas présentes : exemple j'ai le tome 5 de Seuls noté R:4/2012 Sinon, ce sont exactement les mêmes informations que les 3 autres tomes présents dans la Bédéthèque.

Quelle est la meilleure façons de procéder pour ajouter ce tome (pour avoir les visuels etc)?

Peut être que la réponse a déjà été donnée mais je ne l'ai pas trouvée

Merci!
Et bravo pour le site!

[nubuc]

Bienvenu !

Pour qu'un album soit présent dans la base, il faut qu'il présente des différences de visuel avec les versions déjà présentes. Si la seule différence est l'annotation R:4/2012, il sera refusé par les correcteurs car c'est un détail que tu peux mettre dans les commentaires de ta base perso du logiciel.

Si par contre il y a des différences dans les visuels, il te faut créer l'album en passant par cette page que tu trouveras dans le menu déroulant de la bedetheque et en suivant les instructions. Il te faut un scanner pour les visuels.

[Genug]

Si la seule différence est l'annotation R:4/2012, il sera refusé par les correcteurs car c'est un détail que tu peux mettre dans les commentaires de ta base perso du logiciel.

Précision : ça n'est possible qu'avec la version payante (non ?).

[choregraphe]

Si la seule différence est l'annotation R:4/2012, il sera refusé par les correcteurs car c'est un détail que tu peux mettre dans les commentaires de ta base perso du logiciel.

Précision : ça n'est possible qu'avec la version payante (non ?).

non mais il faut aussi être enregistré sur le site bedetheque, je pense

[DevBD]

Bienvenu !

Pour qu'un album soit présent dans la base, il faut qu'il présente des différences de visuel avec les versions déjà présentes. Si la seule différence est l'annotation R:4/2012, il sera refusé par les correcteurs car c'est un détail que tu peux mettre dans les commentaires de ta base perso du logiciel.

Si par contre il y a des différences dans les visuels, il te faut créer l'album en passant par cette page que tu trouveras dans le menu déroulant de la bedetheque et en suivant les instructions. Il te faut un scanner pour les visuels.

Ah OK merci!

Effectivement, je n'avais pas fait attention mais entre les différentes version du Tome 5 de seuls, le 4ème de couv change aussi.
Et pour les tomes 6 et 7 que j'ai ce sont seulement des rééditions.

Merci pour les précisions!

[ironben]

Cat album est indiqué "Série finie" alors qu'on en est au tome 1, et est noté"1ère édition".

[Bobo51]

Est-ce normal que ce soit un 1a et pas un TL?

[choregraphe]

Passons maintenant à Spectral.
Il existe trois séries:
1/ Période 1974 à 1977 15 n°
2/ Période 1978 à 1984 25 n°
3/ Période 1985 à 1988 16 n°

Dans la BEL les périodes 1 et 2 sont bien présentes :


Par contre on a créé une série "Spectral (album 2e série)" qui ne devrait pas exister et qui provoque à nouveau un doublon :


Je propose que cette série soit supprimée et que les recueils qu'elle contient soient intégrés à la deuxième série comme cela se fait pour les autres petits formats.
Enfin il y a une quatrième série intitulée "Spectral (album dc arédit)" qui contient essentiellement des recueils de numéros de la troisième période (1985 à 1988) à l'exception du recueil 1 ci-dessous qui devrait se trouver dans la deuxième série :

La série "Spectral (album dc arédit)" devrait donc logiquement être rebaptisée Spectral (3e série).
Au passage si vous pouviez aussi renommer le recueil ci-dessous en 6REC au lieu de REC6 afin qu'il soit replacé correctement dans la liste ce serait :

quand tu veux pour un autre

[reg95]

Est-ce que ça ne pourrait pas être des "variant covers" ?
Ou s'agit-il bien de l'unique version "définitive" publiée ?

Pour moi celles insérées dans la BEL sont des maquettes
Si vous avez la trace du contributeur initial il est préférable de l'interroger
Pour les T13 déjà on avait un pb de couv

De nouveaux visuels insérés pour les T15 de DC Saga et Green Lantern Saga (recto & verso) et Batman Saga (verso)
Comme d'hab

[choregraphe]

Depuis un bon moment pour les envois d'album non parus ou import éditeurs, je rajoute en info édition :

"En attente d'un vrai scan"

aujourd'hui j'ai eu ca


sur que le verso n'est pas bon


pas de texte

et un grand classique sans le logo editeur

[reg95]

Merci de ta réponse choregraphe
Cette inscription part-elle lors de la synchro avec le nouveau scan ou il faut faire la modif soit même

[choregraphe]

merde

j'avais pas pensé a ca

me faut voir avec le chef s'il a une solution

[nubuc]

La seule solution est de le faire à la main...

[choregraphe]

il sont facile a reconnaitre il manque toujours le verso

[mr_switch]

Doublon
Mais doublon problématique et qui peut revenir spontanément ad vitam aeternam :





Je passe sur le problème de DL qui diffère.
Comme l'indique la première fiche : ce tome est la réédition sous un autre titre d'un précédent album chez le même éditeur. Mais cela, ce n'est pas évident. Et donc si l'on cache ce titre parmi les rééditions, on peut imaginer qu'un doublon réapparaitra régulièrement...

Je soulignerai que la 4° de couv' (visuel numérique) de la première fiche ne contient aucun rédactionnel... Alors que celle de la seconde en a (mais visuel numérique aussi)...

Hop, je le remonte même si j'imagine bien que le cas est difficile.

Fiche bizarre :
- Couverture morte
- Datée de 1953, éditée par Dupuis... Mais serait une édition pirate.

Je suis fort étonné, par conséquent, de la date de la dernière modification de cette fiche : 2003. Si ce n'est pas dû à un bug récent, personne n'aurait réagi en 10 ans sur cette "série" malgré tout connue ?

Hop je me fais liftier !

Je récapitule :
- un doublon
- un tome 2 *pirate* qui aurait édité par Dupuis, avant le tome 1 et dont la couverture est morte.

[reg95]

La seule solution est de le faire à la main...

Va falloir que je reprenne les derniers albums importés dans ma whislist
Sinon rassurez moi les nouvelles images passent bien la synchro

[choregraphe]

online oui, mais sur le pc il me semble que non

[reg95]

online oui, mais sur le pc il me semble que non

J'espère que ce n'est pas le cas pour la version PC

[Moulignac]

J'ai noté quelques confusions dans l'ordre des albums de la série Ric Hochet :





...




Dans la réalité on a :

n°11 : "Les spectres de la nuit"
n°12 : "Les compagnons du Diable"
n°13 : "Cauchemar pour Ric Hochet"
...
n°21 : "Alerte ! Extra-Terrestres !"
n°22 : "Le trio maléfique"

Je viens de voir qu'il y avait une façon plus directe de signaler ce genre d'erreur désolé.