Corrections à faire dans la base en ligne

de **xof 24** » 31/03/2008 15:07

Message précédent :
Pour ce genre d'erreurs merci d'en faire part en direct dans la bédéthèque

de **nubuc** » 02/04/2008 22:13

On dirait qu'il y a un bug dans la Bel.
Quand on tape un mot (ex: Dracula) dans la fenêtre de recherche, il ne trouve que 4 albums, en affiche 2, alors qu'il y a bien plus de références avec ce nom !

de **Fabienp** » 02/04/2008 22:17

Chez moi, il y a tout qui sort.

Edit: Quelle fenêtre de recherche?

de **nubuc** » 02/04/2008 22:48

La fenêtre au-dessus du menu déroulant. Là où c'est marquer Rechercher :
:sad:

de **Mouloud** » 03/04/2008 06:36

La fenêtre au-dessus du menu déroulant. Là où c'est marquer Rechercher :

Utilise 'filtre' ça marche mieux. :smile:

de **Ricoo Bill** » 08/04/2008 17:29

Bonjour à tous :wink:

Concernant le one-shot "Pour l'amour de Guenièvre" de Servais, dans la Base l'EO apparaît dans les "Hors-séries"... Et c'est la réédition couleur numérotée "1b" au lieu de "a" qui apparaît en tête !!!
De plus, la planche "couleur" illustrant la série devrait être remplacée par une "noir et blanc", s'agissant de l'EO. Ainsi, la planche "couleur" pourrait glisser sur l'album "a".
J'ai préparé des visuels normalisés de l'EO : deux planches (série/album) et 4e plat. Mais avant de les adresser à Tchoucki, ces corrections peuvent-elles être effectuées ou ne vous paraissent-elles pas justes ???
En tous cas, comme je dis toujours : je ne suis peut-être pas très clair, mais je suis sûr que vous me comprenez :smile:

de **tchouckitchouck** » 08/04/2008 18:06

C''est mieux :question:

de **Ricoo Bill** » 08/04/2008 19:33

ça me parait effectivement plus logique !!!
Je t'envoie donc 2 planches "noir et blanc" et le 4e plat de l'eo...
Bon-courage-à-bientôt :wink:

de **gegihem** » 09/04/2008 16:29

Bonjour,
je vous signale 2 identifiants BEL qui me posent souci :

albums Blake et Mortimer ES (edition Le Monde) N° 5 (BEL 68263) et 10 (BEL 69852)

Le chargement se fait mais j'ai ensuite un message d'erreur (code erreur 170129)
Problème rencontré qu'avec ces 2 albums de la série ES uniquement

cordialement

PS : J'ai plusieurs albums et para-bd qui ne sont pas sur le site. Pouvez-vous SVP me préciser quelles sont les règles à respecter pour remonter ces informations dans la base BDgest ? Merci d'avance.

de **amadigi** » 09/04/2008 16:49

Bonjour,
je vous signale 2 identifiants BEL qui me posent souci :

albums Blake et Mortimer ES (edition Le Monde) N° 5 (BEL 68263) et 10 (BEL 69852)

Le chargement se fait mais j'ai ensuite un message d'erreur (code erreur 170129)
Problème rencontré qu'avec ces 2 albums de la série ES uniquement

cordialement

PS : J'ai plusieurs albums et para-bd qui ne sont pas sur le site. Pouvez-vous SVP me préciser quelles sont les règles à respecter pour remonter ces informations dans la base BDgest ? Merci d'avance.

Bonjour et bienvenue sur le forum BdGest
Pour les albums de B&M, s'agit-il d'une erreur suite à l'import de ces albums dans ta base BdGest ?

Pour contribuer à la base en ligne, il faut être le plus complet possible dans les informations transmises, les règles sont indiquées ici : http://www.bedetheque.com/contributeur.php
Les insertions sont ensuite validées par un correcteur, avant d'être visibles par tous les autres utilisateurs, il est possible qu'un correcteur envoie un message à un contributeur pour retransmettre certaines règles de "bonne conduite de l'insertion" :mrgreen:

de **patrick gely** » 09/04/2008 17:00

Pour le paraBD c'est ici :

http://www.bdgest.com/forum/forum2.php?config=bdgest.inc&cat=2&post=38447&page=1&p=1&sondage=0&owntopic=1&trash=0&trash_post=0&print=0&numreponse=0&quote_only=0&new=0&nojs=0 :wink:

de **amadigi** » 09/04/2008 17:16

Merci Patrick, j'ai eu la flemme de chercher la charte du para-bd :wink:

de **patrick gely** » 10/04/2008 06:25

Merci Patrick, j'ai eu la flemme de chercher la charte du para-bd

C'est sans doute pasque tu l'as apprise par coeur ! :fant2:

de **gegihem** » 11/04/2008 14:23

Bonjour et bienvenue sur le forum BdGest
Merci de votre accueil, c'est sympa
Pour les albums de B&M, s'agit-il d'une erreur suite à l'import de ces albums dans ta base BdGest ?
A priori, non puisque, j'ai pu importer sans pb les 10 autres albums de la série

Pour contribuer à la base en ligne, il faut être le plus complet possible dans les informations transmises, les règles sont indiquées ici : [url]http://www.bedetheque.com/contributeur.php[/url]
Les insertions sont ensuite validées par un correcteur, avant d'être visibles par tous les autres utilisateurs, il est possible qu'un correcteur envoie un message à un contributeur pour retransmettre certaines règles de "bonne conduite de l'insertion"

OK merci beaucoup pour le lien, je le conserve précieusement.
J'aurais sans doute peu d'albums à vous envoyer, la base est très complète mais au cas où.

En revanche, je peux compléter des fiches déjà existantes avec des scans de versos, par exemple.
Dans ce cas là, c'est quoi la procédure ? :question:

A+

de **amadigi** » 11/04/2008 16:05

Bonjour,
je vous signale 2 identifiants BEL qui me posent souci :

albums Blake et Mortimer ES (edition Le Monde) N° 5 (BEL 68263) et 10 (BEL 69852)

Le chargement se fait mais j'ai ensuite un message d'erreur (code erreur 170129)
Problème rencontré qu'avec ces 2 albums de la série ES uniquement

cordialement

PS : J'ai plusieurs albums et para-bd qui ne sont pas sur le site. Pouvez-vous SVP me préciser quelles sont les règles à respecter pour remonter ces informations dans la base BDgest ? Merci d'avance.

Peux-tu nous donner le lien vers la série qui te pose problème car je ne retrouve pas les albums que tu cites ?

En revanche, je peux compléter des fiches déjà existantes avec des scans de versos, par exemple.
Dans ce cas là, c'est quoi la procédure ?
A+

passes par un correcteur, tu as une première liste de pseudos et d'email sur la base d'accueil de la bdthèque, tu peux y rajouter le mien (Amadigi) et tchouckitchouck :wink:

de **tdg** » 24/04/2008 21:24

Bon je sais pas si c'est ici qu'il faut signaler ce genre de trucs...

Est ce que, pour les DL sous forme de trimestre, c'est toujours d'actualité de noter le 1° mois du trimestre ?

1° trimestre = janvier et ainsi de suite...

Pour Philémon par exemple ce n'est pas toujours noté de cette manière....

Le DL est 1° trimestre 1973 donc on devrait avoir 01/1973....

de **amadigi** » 24/04/2008 21:39

Pour moi tu as raison, je te propose d'attendre l'avis d'un expert, comme xof par exemple s'il passe par là :siffle:
et il suffira ensuite de passer sur les 4 premiers Philémon, en indiquant dans info édition : DL 1er ou 2ème ou 3ème ou 4ème trimestre AAAA, comme sur le 5

de **xof 24** » 24/04/2008 21:59

Bon je sais pas si c'est ici qu'il faut signaler ce genre de trucs...

Est ce que, pour les DL sous forme de trimestre, c'est toujours d'actualité de noter le 1° mois du trimestre ?

1° trimestre = janvier et ainsi de suite...

Pour Philémon par exemple ce n'est pas toujours noté de cette manière....

Le DL est 1° trimestre 1973 donc on devrait avoir 01/1973....

Alors fiche créé en 2001...Donc bien avant que l'on ne normalise beaucoup de chose.

Bref ne pas hésiter quand il y a des choses de cet accabit a en fiare part en demande de corrections directement dans la bédéthèque

Hélàs il y a tellement a faire sur parfois les insertions du moment que le temps manque pour amélioer les anciennes fiches.
Sinon oui la normalisation est bien de mettre le premier mois du trimestre et de mettre ensuite en info le DL trimestriel.

de **amadigi** » 24/04/2008 22:01

Alors fiche créé en 2001...Donc bien avant que l'on ne normalise beaucoup de chose.

Bref ne pas hésiter quand il y a des choses de cet accabit a en fiare part en demande de corrections directement dans la bédéthèque

Hélàs il y a tellement a faire sur parfois les insertions du moment que le temps manque pour amélioer les anciennes fiches.
Sinon oui la normalisation est bien de mettre le premier mois du trimestre et de mettre ensuite en info le DL trimestriel.

Je vais m'en occuper si tu veux :wink:

de **nubuc** » 26/04/2008 12:25

Petite question, mais je ne suis pas sur d'être dans le bon topic...
Comment sont établies les cotes qui figurent dans la BEL ?
Il y a des différences notables avec le BDM, j'ai bien compris que le BDM donne une cote qui correspond au prix de l'acheteur auprès du pro et que la BEL donne la cote du prix que l'on peut espérer tirer si on vend.
Mais quand un ou des albums sont bien cotés au BDM et pas du tout dans la BEL, là je ne comprends pas. Je donne un exemple :
Série : Fanfoué des Pnottas

à

Ces savoureux petits albums sont cotés de 30 € pour le tome 5 à 100€ pour le premier. Et là rien, est-ce une correction à faire dans la BEL où une décision prise de ne pas coter certaines séries ou albums ?
:wink:

Autres corrections orthographiques celles-là :
- Dépôt prends un accent circonflexe, je crois que c'est toute la BEL qu'il faut corriger.
- quand on fait une correction, il y a un message qui vous dit merci pour votre participation, mais il est écrit "perticipation".
:wink:

de **xof 24** » 26/04/2008 21:49

Alors pour les cotes elles sont rentrées quand un utilisateur nous fait part qu'un album a une certaine valeur. On ne recopie pas le BDM qui lui a cette vocation. Les estimation dans la bédéthèque sont un plus d'infos. Il est possible d'en faire part comme les erreurs. Elles sont ensuites validées si correctes ou semblant correctes par un correcteur.

Pour les fautes là faut voir avec le Chef;Pour perticipation celà fait un bail qu'on le tanne.