Considérez-vous les BD comme des films ?

de **alambix** » 28/04/2021 08:23

Message précédent :

BDbilos a écrit: La BD c'est un dialogue avec les auteurs car le lecteur intervient quasiment dans l'histoire par l'action même de lire. Le cinéma c'est un monologue du metteur en scène.

Oh que c'est bien dit :ok:

de **rahoul** » 28/04/2021 09:38

En pratique, ta description du process est assez vraie. :ok:

Maintenant pour nuancer, l'auteur de bd est aussi un metteur en scène, qui dose les révélations dans le storyboard de la double planche visible.
Je crois que le lecteur n'est pas si actif que ça, il est accompagné plus ou moins consciemment.
( A rapprocher de scènes au cinéma avec des actions simultanées au premier plan & en arrière plan )

Bref, les 2 relèvent de l'art séquentiel.

de **BDbilos** » 28/04/2021 10:58

rahoul a écrit:En pratique, ta description du process est assez vraie.
Maintenant pour nuancer, l'auteur de bd est aussi un metteur en scène, qui dose les révélations dans le storyboard de la double planche visible.
Je crois que le lecteur n'est pas si actif que ça, il est accompagné plus ou moins consciemment.
( A rapprocher de scènes au cinéma avec des actions simultanées au premier plan & en arrière plan )

Bref, les 2 relèvent de l'art séquentiel.

Oui très juste. Souvent un travail des auteurs pour diriger, le regard, créer des tempos avec des tailles de cases, des détails, des chocs visuels au moment ou tu tournes la page. Mais le lecteur va ajouter son propre parcours visuel et temporel, différent pour chacun, plus créatif qu'au cinéma.

de **EYE OF DOOM** » 28/04/2021 12:12

+1
Il n’y a qu’à ouvrir un livre de Chris Ware pour experimenter.
Mais c’est tout aussi vrai pour des auteurs moins expérimentaux (en apparence car sur le fond, tout les grands sont/ont ete des experimentateurs : Eisner, Tezuka, .... meme Hergé

de **BDbilos** » 28/04/2021 12:27

@ rahoul : j'ai été un peu schématique en fait, volontairement.
La vrai différence sera peut-être la maitrise de la temporalité au final pour le lecteur, ça c'est vraiment impossible au cinéma (sauf dvd etc mais là déjà on n'est plus vraiment au cinéma).

de **Pouffy** » 24/05/2021 20:39

A mon sens, plus la BD est fluide dans sa construction plus ça s'apparente à un story board. Je relisais récemment Scott Pilgrim... et le film est vraiment fidèle plan pour plan (idem pour les dialogues). C'est assez vrai aussi pour pas mal de manga.

Ensuite c'est une échelle de temps. Scott Pilgrim tu dois avoir 1200 pages pour 2 heures de films (ils ont sabré des trucs du comics). Pour les mangas c'est variable en fonction de la densité de la narration. Bref, pour adapté un bouquin au cinéma il faut souvent sabrer une partie du livre. Pour adapté une BD en film, il n'y a souvent pas assez de matière... ou alors il faut disgresser (transperceneige, bleu est une couleur chaude, vieux fourneaux...).

Après, comme dit précédemment, voir un film est plus passif que de lire une BD, notamment à cause du rythme que tu donnes à ta lecture, alors qu'il t'es imposé par un film.