Comment reconnaitre les EO suivantes III

[xof 24]

Message précédent :
Pas de stress

J'ai posé des questions claires. Y répondre aidera a dénouer
Sinon je répète mon message...
Entre la sortie de ce tome un et sa réédition, il y a eu apparition de ce N° au niveau du code barre

Faut nous dire donc si DL et AI
Si Code sur jaquette ET album au niveau du code barre
Si album identique à jaquette ou pas

Au pire faire comme moi ...une vidéo pourrie en passant par YT

[carbonnieux]

Ce numéro en bout de ligne avec les mentions légales a été progressivement abandonné justement au cours des années 80 pour être mis au dessus du code-barres, et là c'est devenu systématique dans les années 90, d'abord à 4 chiffres puis à 5 jusqu'aux fameux N001, C002, etc.

Non...ce N° imprimeur est selon moi une fausse info.
On a jamais prouvé qu'il permettait de différencier deux tirages....

Deux exemples pour te prouver que ça peut servir :

> La fièvre d'Urbicande de Schuiten & Peeters. Pour celui-ci regarde les n° du tirage de tête et celui du tirage courant. Ce dernier connait ensuite une réimpression immédiate ayant reçu le grand prix à Angoulême. Seul le n° en question te donnera la différence entre tirage et retirage immédiat

> La Bellette de Comès. Un retirage quasi immédiat avec n° différent ...

[gillou33]

Je veux pas mettre la zouille dans le codage de édit-impr. de casterman mais sur mon album La fièvre d'Urbicande rééd de mars 1987 avec couv et verso identique a EO, j'ai le numéro 1209

[carbonnieux]

Je veux pas mettre la zouille dans le codage de édit-impr. de casterman mais sur mon album La fièvre d'Urbicande rééd de mars 1987 avec couv et verso identique a EO, j'ai le numéro 1209

Heureusement tu as mars 1987 , sinon c'était collector

[xof 24]

Ce numéro en bout de ligne avec les mentions légales a été progressivement abandonné justement au cours des années 80 pour être mis au dessus du code-barres, et là c'est devenu systématique dans les années 90, d'abord à 4 chiffres puis à 5 jusqu'aux fameux N001, C002, etc.

> La Bellette de Comès. Un retirage quasi immédiat avec n° différent ...

Retirage quasi immédiat...Donc l'AI doit être différent CQFD
Sinon je demande à voir les deux albums en tout point identique sauf ce N°...

J'attends...

[xof 24]

Pour la Fièvre j'ai une réédition de Février. Et c'est MA bd que j'ai avant que de savoir ce qu'était une EO...et que ma réédition me va très bien .
Et donc il existerait pour cette Fièvre deux impressions le même mois ? Avec des N° imprimeur différent.
On est donc sur de l'exception qui confirme la règle , non ?
On est a une époque où un retirage rapide le même mois devant être assez rare.
On a bien le cas de la Quête de l'OIseau du temps avec des retirages successifs , chez Dargaud. On a quelques autre albums où justement le doute existe car l'amateur doute qu'un album ait pu avoir un peu de succès à l'époque...
Mais de vouloir faire une généralité l'utilité de ce N° imprimeur me semble un peu présomptueux.

Je préfère que l'on me pointe du doigts les quelques exemples utiles, plutôt que de vouloir lister l'ensemble des ouvrages...

C'est ma pensée.

Sinon on attend toujours les diverses photos pour le Chat

[Busch]

Bizarre, tu n'as pas le même texte que tom pouce (voir page précédente)...
Et sur ta jaquette, Busch, y a un p'tit numéro à 4 chiffres au dessus du code barres ?

Bonsoir,
Comme promis les photos. Avec les excuses du fonctionnaire qui bosse...

[Busch]

Si vous voulez plus, faites-le moi savoir

[xof 24]

Superbe
Donc une vraie belle EO
Qui ne peux donc être vendue sans sa jaquette (je m'en doutais un peu)
Et donc sans code sur la jaquette.

Reste donc à voir les DL et AI de la réédition "rapide" qui a un N° au niveau du code barre

[carbonnieux]

J'ai essayé de mettre la photo du texte sans succès. Image trop lourde.
Alors qu'il n'y a que quelques caractères. De plus j'ai passé mon temps à réduire la taille de la photo.
J'ai jamais vu ça sur les autres sites....

Sinon pour le texte j'ai:

Imprimé en Belgique par Casterman, s. a. Tounai
Dépôt légal : novembre 1986 ; D. 1986/0053/228.

Dans mon exemplaire, j'ai:
Imprimé en Belgique par Casterman, s. a. Tounai, septembre 1986 N° édit.impr. 3603
Dépôt légal : novembre 1986 ; D. 1986/0053/228.
Sous la jaquette, c'est immaculé au 4e plat...
Je vous envoie les photos demain du bureau si cela vous intéresse.

Alors que Tom Pouce a ceci avec la même jaquette ?

Qui a la 1ère ??

[xof 24]

Non tu lis un peu "rapidement"
Dans un cas il y a un AI dans l'autre pas

[tom pouce]

Mon tome 1 du Chat m'a été offert à cette époque où je commençais à racheter de la BD.
Je ne collectionnais pas encore les eo. Donc peut être que mon exemplaire est une réed.

[carbonnieux]

Non tu lis un peu "rapidement"
Dans un cas il y a un AI dans l'autre pas

c'est quoi un AI ?

[jdo]

Non tu lis un peu "rapidement"
Dans un cas il y a un AI dans l'autre pas

c'est quoi un AI ?

arrête on va te prendre pour un cave

[carbonnieux]

L'eo n'a pas de numéro casterman.
Juste la jaquette avec code barre.
La première rééd porte elle le numéro 1668 juste au dessus du code barre.
On peut voir la différence dans la BEL avec les photos

Et maintenant ?

Jaquette avec code barre sans n° ET intérieur avec un "AI" !

[ironben]

Comme promis les photos. Avec les excuses du fonctionnaire qui bosse...

Identique au mien.

[xof 24]

Alors faut stopper de vouloir faire compliquer

L'EO a une jaquette sans n° Casterman .
Une réédition rapide parue lors de l'apparition de ce N° Casterman a un N° au dessus du code barre.

POINT

Comment certifier le bouzin ?
Simple avant que Casterman ne fasse apparaitre ce N° , il y avait un Achevé d'imprimé (A.I.) de noté.(Tiens tiens comme dans l'EO de Busch)
Lorsque le N° Casterman est mis en place, il n'y a plus d'AI . Le DL indiqué reste celui de la première parution. (Tiens tiens comme dans les infos données par Tom Pouce)
Donc dès l'apparition de ce code il est devenu obligatoire de connaitre le premier pour savoir quel album était paru en premier et donc est la Première édition.

[buzznico3000]

Alors faut stopper de vouloir faire compliquer

L'EO a une jaquette sans n° Casterman .
Une réédition rapide parue lors de l'apparition de ce N° Casterman a un N° au dessus du code barre.

POINT

Comment certifier le bouzin ?
Simple avant que Casterman ne fasse apparaitre ce N° , il y avait un Achevé d'imprimé (A.I.) de noté.(Tiens tiens comme dans l'EO de Busch)
Lorsque le N° Casterman est mis en place, il n'y a plus d'AI . Le DL indiqué reste celui de la première parution. (Tiens tiens comme dans les infos données par Tom Pouce)
Donc dès l'apparition de ce code il est devenu obligatoire de connaitre le premier pour savoir quel album était paru en premier et donc est la Première édition.

L'eo n'a pas de numéro casterman.
Juste la jaquette avec code barre.
La première rééd porte elle le numéro 1668 juste au dessus du code barre.
On peut voir la différence dans la BEL avec les photos

Merci Xof !
C'est ce que j'ai dit dès le début... suffit de lire... mais apparemment, ça suffit pas...

[xof 24]

Oui
J'ai juste pointé du doigt que l'une à l'AI qui correspond au mode de fonctionnement pendant un temps , et l'autre sans AI qui correspond au mode de fonctionnement du fameux "N°" au niveau du code barre

Donc pour l'instant on resterait sur 2 albums connus qui auraient besoin en plus du DL et de l'AI du N° imprimeur. Bref pas de quoi en faire une généralité

[Busch]

La cote des vraies EO du chat No 1 vont atteindre des niveaux stratosphériques et battre les records des Tintin N/B

[ironben]

La cote des vraies EO du chat No 1 vont atteindre des niveaux stratosphériques et battre les records des Tintin N/B

D'autant plus qu'il semble se confirmer qu'il n'existe que 2 exemplaires connus !