Combien sommes nous à collectionner les EO? et pourquoi?

de **suzix@BDP** » 14/05/2010 19:19

Message précédent :
A de rares exceptions près, je n'achète que des EO. En neuf comme en occas'.

de **toine74** » 14/05/2010 19:26

Un doute m'assaille (comme on dit au Kenya), le fait d'acheter des BD et, qu'incidemment, se sont des EO (genre BD neuves...), est-ce que c'est synonyme d'être collectionneur ?

de **Croaa** » 14/05/2010 19:34

Collectionneur malgré soi ou plutôt le Bourgeois colllectionneur...

Comme M. Jourdain, tu es collectionneur sans le savoir.

de **Bill Teski** » 14/05/2010 19:41

toine74 a écrit:Un doute m'assaille (comme on dit au Kenya), le fait d'acheter des BD et, qu'incidemment, se sont des EO (genre BD neuves...), est-ce que c'est synonyme d'être collectionneur ?

si tu poses la question en ces termes, non, je ne pense pas que tu sois contaminé.

si tu ouvres l'album pour être sur que c'en est une qd tu l'achètes, t'es foutu !

de **arpagon** » 14/05/2010 19:45

la notion d'eo ne concerne pour moi que les BD, car pour les vinyles, livres,CD, DVD etc etc j'en est rien a foutre !
étrange non ?

de **Metal.Hurlant** » 14/05/2010 19:46

toine74 a écrit:Un doute m'assaille (comme on dit au Kenya), le fait d'acheter des BD et, qu'incidemment, se sont des EO (genre BD neuves...), est-ce que c'est synonyme d'être collectionneur ?

Euh collectionner et EO n'ont rien avoir, collectionner n'est il pas le fait de posséder plusieurs objets sur un thème identique pour la bd EO ou pas collection quand même.
Collectionner des EO c'est un type de collectionneur

de **ClarkG** » 14/05/2010 19:51

toine74 a écrit:Un doute m'assaille

C'est bon ça : je le prends

de **azertyuiop1** » 14/05/2010 23:17

arpagon a écrit:la notion d'eo ne concerne pour moi que les BD, car pour les vinyles, livres,CD, DVD etc etc j'en n'ai rien a foutre !
étrange non ?

Ah ben moi j'ai quand même recherché l'eo anglaise de Sergent Peppers pour avoir le Lock Groove à la fin( c'est le petit morceau ajouté sur la boucle finale de moins de 2 secondes, ceux qui ont lu Menu me comprendront), absent sur les pressages français.

de **LEAUTAUD** » 14/05/2010 23:50

Le concept d'EO préexistait à la bande dessinée , et pour ce qui me concerne je recherche aussi certains livres en première édition ( l'EO désignant plutôt les "grands papiers " , très fréquents en bibliophilie , mais qui m'intéressent moins) .
Je suis très fier de mon " S.O.S. météores " en EO état neuf , autant que de ma première édition neuve de " La guerre du feu " ( 1911 , avec envoi , qui plus est)

de **johnkalak** » 15/05/2010 05:49

toine74 a écrit:Un doute m'assaille (comme on dit au Kenya), le fait d'acheter des BD et, qu'incidemment, se sont des EO (genre BD neuves...), est-ce que c'est synonyme d'être collectionneur ?

Accumuler les BD oui c'est être collectionneur. Après forcement on se retrouve avec des EO quand on achète des BD neuves. Mais on devient collectionneur d'EO à partir du moment ou on refuse d'acheter des réédition ou bien qu'on cherche spécifiquement des Eo et qu'on est prêt à payer plus cher pour ça.
Pour mon cas si j'ai le choix à prix équivalent je prends l'EO mais ce n'est que pour éventuellement m'en débarrasser si d'aventure cette EO venait à coter

En brocante je garde un oeil sur certaines EO au cas où je tombe sur une perle (style Titeuf T1 ou Lanfeust T1)
Ceci dit je trouve ça très intéressant comme passion et même si je ne la partage pas en tant que collectionneur je passe pas mal de temps à lire les aventures des collectionneurs ici

de **nestor** » 15/05/2010 07:36

Bien que collectionnant les EO, cela ne représente pas pour moi le critère absolu. Je privilégie l’édition qui présente les plus d’intérêt dans le meilleur rapport qualité prix et ce n’est pas toujours l’EO.
Par exemple je préfère la deuxième édition du « Captivant » de Chaland avec son dos toilé que l’édition « pieds jaloux », je pense que je finirai par revendre mes EO de bob marone pour ne garder que la réédition qui vient de sortir. Pour les Lombard et les dos ronds Dupuis, je préfère tomber sur une red en bon état que sur l’EO Hors de prix.
Je n’aime pas beaucoup les albums brochés, je préfère les cartonnés de Gil Jourdan ou de Buck Dany aux EO hyper fragile qui finiront avec le temps en port folio

.
Entre une EO collé et une réédition cousue, mon choix est vite fait.
Pour moi seules les éditions ayant changé de maquette et mieux de couverture présente un vrai intérêt. Les EO récentes ne présentent que de peu d’intérêt lorsque la seule différence est un N° (style Casterman) ou une date d’impression (Delcourt) je n’en vois pas vraiment l’intérêt lorsqu’il s’agit de payer 40€ pour un Numéro …

de **LEAUTAUD** » 15/05/2010 12:04

...hum...ce n'est pas aussi tranchée comme situation ...certaines EO brochées Dupuis tiennent la route , à condition de ne pas forcer sur la couverture pour éviter une pliure. Qui plus est , la plupart des anciennes rééditions brochées sont elles aussi solides , la technique de collage étant au point . Donc ton choix des éditions cartonnées , ultérieures, repose davantage sur la présence d'un cartonnage .
Les dos ronds Dupuis en réédition sont , pour la période d'édition fin des années soixante et jusqu'en 1973 de véritables porte-folios .( avant ces dates , ils sont souvent agraphés et donc costauds ).
Si l'EO est collée et la rééd cousue , je recherche les deux !

( voir le topic sur les éditions successives de Blueberry , très instructif)
Si une rééd comporte une autre couverture , idem (un bon exemple , que le BDM ne signale toujours pas , " Rapt sur le France " , la rare réed de 1974 a une couverture redessinée par rapport à celle de la non moins rare EO de 1968)

Je dirai plutôt que la définition du collectionneur d'EO englobe aussi le collectionneur de rééd intéressantes , c'est la même démarche.

de **Metal.Hurlant** » 15/05/2010 12:20

LEAUTAUD a écrit:...hum...ce n'est pas aussi tranchée comme situation ...certaines EO brochées Dupuis tiennent la route , à condition de ne pas forcer sur la couverture pour éviter une pliure. Qui plus est , la plupart des anciennes rééditions brochées sont elles aussi solides , la technique de collage étant au point . Donc ton choix des éditions cartonnées , ultérieures, repose davantage sur la présence d'un cartonnage .
Les dos ronds Dupuis en réédition sont , pour la période d'édition fin des années soixante et jusqu'en 1973 de véritables porte-folios .( avant ces dates , ils sont souvent agraphés et donc costauds ).
Si l'EO est collée et la rééd cousue , je recherche les deux ! ( voir le topic sur les éditions successives de Blueberry , très instructif)
Si une rééd comporte une autre couverture , idem (un bon exemple , que le BDM ne signale toujours pas , " Rapt sur le France " , la rare réed de 1974 a une couverture redessinée par rapport à celle de la non moins rare EO de 1968)

Je dirai plutôt que la définition du collectionneur d'EO englobe aussi le collectionneur de rééd intéressantes , c'est la même démarche.

Houlala ça ce complique la

Ceci dit j'ai aussi préféré la version dos toilé de captivant

de **aldo** » 15/05/2010 22:32

ce qui est bien dans l'EO, c'est une edition unique et pour pas mal de bd, ce n'est pas uniquement qu'une date qui change mais le 4eme plat, le cadeau qui n'existe que dans l'EO voire carrement le 1er plat qui est différent.

c'est unr des choses pour lesquelles je collectionne les EO

de **Bill Teski** » 16/05/2010 08:50

je m'étais dis que l'on passerait facilement la barre des 100 afficionados sur Bd gest, même pas !

de **Damienandcoinc** » 16/05/2010 10:58

Tiens, au fait, question de culture générale que je me pose concernant la collection des EO

D'où vient-elle ?

Je veux dire, qu'est ce qui, "au début" (^^), à poussé certains passionnés à ne s'intéresser qu'aux premières éditions des BDs ? Une meilleure qualité de l'impression ? Des couleurs différentes ? Des couvertures différentes ? Une absence totale de réédition (donc, si on voulait avoir la BD "tout de suite" et ne pas attendre 10 ans pour la réédition, fallait se ruer de suite) ?

Non, parce que je comprends le collectionneur de belles choses (des tirages de tête bien foutus, des beaux livres, des coffrets bien foutus), je comprends le collectionneur de planches originales, je comprends le collectionneur/chasseur de dédicaces, je comprends le collectionneur de vieux livres/papiers/BDs...
Ces "collectionites", j'arrive à les comprendre et à me dire : "voilà pourquoi certains collectionnent ça..." (des pièces uniques, belles, avec un vécu, la sensation de la chine, de la trouvaille, etc, etc)...

Mais la collection d'EO, je ne vois vraiment pas comment ça a pu commencer un jour tellement, (pour moi mais peut être me trompe-je ?) la majorité des EOs me paraissent... banales et non différenciables par rapport aux rééditions...

Alors maintenant, aujourd'hui, les EOs sont différenciées et différenciables (ne serait-ce que par l'existence de la côte et du fait que beaucoup les collectionnent) mais, qu'est-ce qui, au début, à lancer le bouzin ???

Je comprends pas...

A moins qu'il n'y ait rien à comprendre et que l'on touche là à la quintessence de l'irrationalité qui sommeille en tout passionné/collectionneur ? Et donc les collectionneurs d'EOs seraient l'évolution ultime du collectionneur ? :shock:

de **Bill Teski** » 16/05/2010 11:20

Pour moi il s'agit en fait de la réunion de ma passion pour la BD et de ma passion pour tout ce qui a "une vie".

En 88 ou 89, j'ai acheté lors d'un salon à Grenoble, les T1 et 2 de Blake et Mortimer paru en 1970 (grosso modo au moment de ma naissance). Cela me plaisait d'avoir des albums de cette date. Chez le même marchand, je trouve deux albums de Blueberry que je n'avais pas. C'étaient des EO. Pour le coup, elles ne se différenciaient pas trop des éditions courantes de l'époque mais le mal était fait. Surtout quand un acheteur demande à voir "Une marque jaune" flambant neuve". Je me rappelle encore du prix: 2000 francs et de l'album, magnifique avec son dos toilé rouge, sa couverture impeccable !!

J'ai donc commencé par chercher des albums ayant du vécu, différents par leur fabrication et qui en plus avaientcette particularité d'être la "première fois" où l'album est paru !

Le reste est un enchainement logique. Achetant les albums à leur parution, ce sont forcément des EO mais la saveur est tout de même bien différente.

de **Croaa** » 16/05/2010 11:36

Cela vient de la notion de rareté et donc d'objet recherché ayant une certaine valeur je pense.
A mon avis, les EO, à l'origine, devaient se démarquer systémtiquement des éditions suivantes. Du coup il y avait une notion d'objet "unique".
Aujourd'hui, je pense que c'est plus lié à notion de valeur pécuniaire que l'objet pourrait éventuellement atteindre. Cela en fait un objet à garder.

de **radar** » 16/05/2010 13:18

je comprends le collectionneur de planches originales, je comprends le collectionneur/chasseur de dédicaces, je comprends le collectionneur de vieux livres/papiers/BDs...
Ces "collectionites", j'arrive à les comprendre (...) (des pièces uniques, belles, avec un vécu, la sensation de la chine, de la trouvaille, etc, etc).

on peut toujours débattre : une collection n'est pas plus compréhensible qu'une autre.
Ex : la dédicace est rarement une pièce unique et pas toujours (et de loin) belle.

Damienandcoinc a écrit:Mais la collection d'EO, je ne vois vraiment pas comment ça a pu commencer un jour tellement, (pour moi mais peut être me trompe-je ?) la majorité des EOs me paraissent... banales et non différenciables par rapport aux rééditions...

La majorité des eo modernes sont banales et peu "différenciables" par rapport aux rééditions mais les eo anciennes, c'est autre chose. Tu devrais t'y intéresser : c'est instructif (les couvertures qui varient, les pubs qui changent, les 4e plats inédits, la qualité du papier et de l'impression...). Plusieurs sujets à ce propos avaient été lancés. Ex :
post707665.html?hilit=johan#p707665
post707694.html?hilit=anciennes#p707694

Il faut également ajouter qu'il y a 40, 50 ou 60 ans, les anciens albums n'étaient pas systématiquement réédités chaque année : donc en cherchant à acquérir un numéro antérieur, il y avait parfois de fortes chances de tomber sur une édition originale.
Ex :
-Johan et Pirlouit 3. Les eo sont de 1955 (belge) et 56 (française) et l'édition suivante date de ....1967 !
-Pour les Spirou des années 50-60, il se passait souvent de 5 et 10 ans entre l'eo et la réédition !
-Au passage, je me demande si les Valhardi brochés ont été réédités : de toute ma vie d'amateur, je n'ai vu que des eo.

Après, il est évident que comme dans toute collection (je rappelle mon point de vue : la collection de dédicaces ne me paraît pas plus compréhensible que la collection d'eo, on idolâtre un petit dessin ruiquiqui qu'un auteur fatigué fait à la chaîne

), il y a une grosse part de "déraison" ou d"'irraison".