Cinéma : les films en salle

[superscream]

Message précédent :
et voila ca va encore faire mal

[corbulon]

Vraiment très bien ce Sinners, comme quoi on peut encore faire du blockbuster politisé.

[stoney]

Warfare de Alex Garland et Ray Mendoza: 2025

On suit un peloton de SEALs en Irak bloqué dans une habitation de civil.
Beaucoup plus réussi pour moi que son Civil War car débarrassé de toute la lourdeur de son propos, Alex Garland est de retour avec un film qui est au plus près des combats, factuel, âpre et tendu.
20 premières minutes des plus angoissantes et après, un déferlement de mitrailles. Le tout filmé en temps réel (1h30 à peu près).
Un casting impeccable de petits jeunes (Joseph Quinn, Will Poulter, Cosmo Jarvis...) complète cet excellent film de guerre qui ne révolutionne pas le genre mais est terriblement efficace.
A noter que Ray Mendoza, le co-auteur du film, a participé a ce combat.

[fanche]

Si c'est comme Black Hawk je passerai mon chemin

[stoney]

Si c'est comme Black Hawk je passerai mon chemin

Tout dépends ce que tu n'as pas aimé dans le film. Ici pas de super soldats à la Eric Bana, pas de péripéties multiples ou de méchants "zombiesques" somaliens.
Après si ce que tu n'as pas apprécié dans Black Hawk down c'est l'ambiance générale du film, effectivement peu de chance que tu apprécies celui-ci.

[fanche]

Si c'est comme Black Hawk je passerai mon chemin

pas de péripéties multiples ou de méchants "zombiesques" somaliens.

Alors je me le garde sous le coude

[satanpetitcoeur]

alors, personne pour Mission Impossible ?

moi je suis client

c'est pas mal, m'a semblé mieux que le précédent dont j'ai tout oublié. Un poil longuet, toujours des situations... impossibles, mais on le sait d'avance, donc ça va.
Certaines scènes remarquables, au point d'en faire vibrer les sièges du ciné !
Bon, faut mettre de côté l'égo surdimensionné du bonhomme, mais ça on le sait depuis longtemps aussi.
Y a tous les ingrédients d'un IMF, et quelques surprises d'avec les épisodes précédents

J'ai bien aimé !

[logan1973]

Je l'ai trouvé trop long pour ce qu'il raconte et mal équilibré. Et Hayley Atwell en débardeur sur la banquise pour bien qu'on voit sa poitrine quand elle se penche il serait temps que quelqu'un rappelle à Tom Cruise qu'on est plus en 1985.

[satanpetitcoeur]

c'est sûr qu'il est critiquable sur bien des points, mais j'ai pris du plaisir à le voir au ciné.

[Julien Despreux]

Je l'ai trouvé trop long pour ce qu'il raconte et mal équilibré. Et Hayley Atwell en débardeur sur la banquise pour bien qu'on voit sa poitrine quand elle se penche il serait temps que quelqu'un rappelle à Tom Cruise qu'on est plus en 1985.

Une référence à Jacqueline Bisset dans Les Grands Fonds en 1977 ?

[roboris 45]

"28 ans plus tard" sort le 18 juin et sera interdit aux moins de 16 ans...

Voilà qui promet une oeuvre sans concession, tout comme les deux premiers volets de la saga.

Et Danny Boyle de retour derrière la caméra

[fanche]

ils ont sauté les mois

[wamuu]

alors, personne pour Mission Impossible ?

moi je suis client

c'est pas mal, m'a semblé mieux que le précédent dont j'ai tout oublié. Un poil longuet, toujours des situations... impossibles, mais on le sait d'avance, donc ça va.
Certaines scènes remarquables, au point d'en faire vibrer les sièges du ciné !
Bon, faut mettre de côté l'égo surdimensionné du bonhomme, mais ça on le sait depuis longtemps aussi.
Y a tous les ingrédients d'un IMF, et quelques surprises d'avec les épisodes précédents

J'ai bien aimé !

Nul..

On commence par 1h30 de blabla interminables où on te bassine sur les enjeux over the top, avec une narration et une caractérisation des personnages aux fraises. Tout est lourdingue. Le build-up est complètement foiré, du coup, bah après, t'en as plus rien à foutre de ce qu'il peut se passer à l'écran.

Le climax est proche de celui de Fallout (voltige aérienne) mais en termes de dramaturgie, c'est le jour et la nuit. Dans Fallout, on y croit, ça parait presque crédible, on se demande comment il va s'en sortir... Bref, on est impliqué.
Ici, pfff, rien à foutre, tu sais qu'il mourra pas de toute manière et ça voltige dans les sens sans qu'on y comprenne quelque chose.

[wamuu]

Vu également The Phoenician Scheme

Passé le premier tiers plutôt amusant, le film se perd ensuite dans un faux rythme et une répétition des mêmes blagues et situations faussement cocasses. Certes c'est beau et plutôt bien joué mais c'est un peu nombriliste aussi.

[Julien Despreux]

alors, personne pour Mission Impossible ?

moi je suis client

c'est pas mal, m'a semblé mieux que le précédent dont j'ai tout oublié. Un poil longuet, toujours des situations... impossibles, mais on le sait d'avance, donc ça va.
Certaines scènes remarquables, au point d'en faire vibrer les sièges du ciné !
Bon, faut mettre de côté l'égo surdimensionné du bonhomme, mais ça on le sait depuis longtemps aussi.
Y a tous les ingrédients d'un IMF, et quelques surprises d'avec les épisodes précédents

J'ai bien aimé !

Nul..

On commence par 1h30 de blabla interminables où on te bassine sur les enjeux over the top, avec une narration et une caractérisation des personnages aux fraises. Tout est lourdingue. Le build-up est complètement foiré, du coup, bah après, t'en as plus rien à foutre de ce qu'il peut se passer à l'écran.

Le climax est proche de celui de Fallout (voltige aérienne) mais en termes de dramaturgie, c'est le jour et la nuit. Dans Fallout, on y croit, ça parait presque crédible, on se demande comment il va s'en sortir... Bref, on est impliqué.
Ici, pfff, rien à foutre, tu sais qu'il mourra pas de toute manière et ça voltige dans les sens sans qu'on y comprenne quelque chose.

Sans dévoiler précisément la fin, on sait si c'est le dernier film de la franchise ou s'il peut y avoir un prochain film (avec ou sans Tom Cruise) ?

[logan1973]

C'est prévu pour être le dernier film de la franchise, Tom Cruise a dit qu'il ne reprendrait pas le rôle, rien n'empêche quelqu'un d'autre de relancer le bouzin dans le futur ( et s'ils peuvent éviter de recracher sur Jim Phelps au passage ça sera cool.)

[Julien Despreux]

La période que nous traversons est critique : entre Mark Hamill qui ne reprendra pas "Star Wars", Harrison Ford qui ne reprendra pas "Indiana Jones", Michèle Mercier qui ne reprendra pas "Angélique", Daniel Craig qui ne reprendra pas "James Bond", Noomi Rapace qui ne reprendra pas "Millenium" et maintenant Tom Cruise ...

[euh... si vous le dites]

La période que nous traversons est critique : entre Mark Hamill qui ne reprendra pas "Star Wars", Harrison Ford qui ne reprendra pas "Indiana Jones", Michèle Mercier qui ne reprendra pas "Angélique", Daniel Craig qui ne reprendra pas "James Bond", Noomi Rapace qui ne reprendra pas "Millenium" et maintenant Tom Cruise ...

Et comme on dit par chez nous "Tout ça ne nous rendra pas le Congo".

[Nefertum]

La période que nous traversons est critique : entre Mark Hamill qui ne reprendra pas "Star Wars", Harrison Ford qui ne reprendra pas "Indiana Jones", Michèle Mercier qui ne reprendra pas "Angélique", Daniel Craig qui ne reprendra pas "James Bond", Noomi Rapace qui ne reprendra pas "Millenium" et maintenant Tom Cruise ...

et si au lieu de faire des suites de "franchises", l'industrie cinématographique décider de faire des nouveautés ?

[Julien Despreux]

La période que nous traversons est critique : entre Mark Hamill qui ne reprendra pas "Star Wars", Harrison Ford qui ne reprendra pas "Indiana Jones", Michèle Mercier qui ne reprendra pas "Angélique", Daniel Craig qui ne reprendra pas "James Bond", Noomi Rapace qui ne reprendra pas "Millenium" et maintenant Tom Cruise ...

et si au lieu de faire des suites de "franchises", l'industrie cinématographique décider de faire des nouveautés ?

Ce n'est hélas plus possible.

Par construction, les IA probabilistes reposent sur le domaine du possible déjà préalablement connu ce qui oblitère toute velléité de créativité.