Cinéma : les films en salle

de **satanpetitcoeur** » 07/07/2025 08:39

Message précédent :
Jurassic World : rebirth

bon sang que c'est nul ! effets spéciaux pour la plupart pourris, scènes ridicules*, aucun jeu d'acteur ou actrice, personnages en carton, design dinos moches (sauf T-Rex, mais depuis le temps, c'aurait été un comble)... Même les enfants ont trouvé ça nul. Bref, je pensais être déçu malgré un faible espoir, ben là-dessus j'ai pas été déçu

*Une des scènes risibles : quand il s'agit de sauter à l'eau depuis le bateau poursuivi par un gros poisson d'un autre âge. Le bateau doit avancer dans les 60km/h quand on voit le bestiau le poursuivre, et au moment de sauter, il est quasiment à l'arrêt, puis plan suivant 60km/h. :roll:

N'y allez pas.

de **euh... si vous le dites** » 07/07/2025 08:43

Mais pourquoi tout le temps continuer à aller voir tous ces trucs ?

de **nexus4** » 07/07/2025 08:52

Pour nous avertir de ne pas y aller.

de **satanpetitcoeur** » 07/07/2025 08:53

mais parce-que c'est (c'était) cool, Jurassic Park (le 1) ! et que là on ma l'a vendu dans l'esprit du 1, avec quelques décors naturels (tu parles !)
Et des dinos sur grand écran, ça le fait (faisait :cry2:

) !

de **nexus4** » 07/07/2025 08:56

C'est ton coté Calvin.

de **ubr84** » 07/07/2025 09:09

Scénariste du premier, réalisateur pas nul, une des meilleures actrices du moment.
Il était tentant sur le papier le Jurassic World :cry2:

Allez voir 28 ans plus tard à la place : c'est vraiment bon dans le genre zombies.
Ce n'est pas une suite bête, c'est malin, les sujets abordés sont intéressants et bien amenés, les acteurs sont impeccables.

J'ai adoré tout le passage avec Ralph Fiennes :ok:

de **euh... si vous le dites** » 07/07/2025 10:34

ubr84 a écrit:
Allez voir 28 ans plus tard à la place

Aucune chance.

de **nexus4** » 07/07/2025 11:04

J’en riais déjà en lisant la proposition. :lol:

J’attendais juste confirmation.

de **ubr84** » 07/07/2025 11:07

Pour aller voir 28 ans plus tard à la place de Jurassic World, il faut avoir envisagé à un moment d'aller voir Jurassic World :lol:

En vrai c'est vachement bien, mais il faut avoir une certaine appétence pour le genre c'est certain.

de **Funkyyy** » 07/07/2025 11:13

une des meilleures actrices du moment.

Scarlett ? Ca fait plus de 20 ans qu'elle nous est présentée comme ça.

de **euh... si vous le dites** » 07/07/2025 11:44

ubr84 a écrit:Pour aller voir 28 ans plus tard à la place de Jurassic World, il faut avoir envisagé à un moment d'aller voir Jurassic World

En vrai c'est vachement bien, mais il faut avoir une certaine appétence pour le genre c'est certain.

Bah, je suis Romero addict. Dawn of the dead est un chef d'oeuvre.
Et même quand ils sont rapides, j'ai bien aimé le train pour Busan.
Mais Danny Boyle, on va dire que c'est plus compliqué.

de **Morti** » 07/07/2025 12:28

satanpetitcoeur a écrit:Jurassic World : rebirth

bon sang que c'est nul ! effets spéciaux pour la plupart pourris, scènes ridicules*, aucun jeu d'acteur ou actrice, personnages en carton, design dinos moches (sauf T-Rex, mais depuis le temps, c'aurait été un comble)... Même les enfants ont trouvé ça nul. Bref, je pensais être déçu malgré un faible espoir, ben là-dessus j'ai pas été déçu

*Une des scènes risibles : quand il s'agit de sauter à l'eau depuis le bateau poursuivi par un gros poisson d'un autre âge. Le bateau doit avancer dans les 60km/h quand on voit le bestiau le poursuivre, et au moment de sauter, il est quasiment à l'arrêt, puis plan suivant 60km/h.

N'y allez pas.

J'attendrai éventuellement qu'il passe à la télé (en hiver si possible) mais sans aller jusque là, hier on est tombé sur un JW précédent sur TF1 (oui je sais je cumule...JW ET TF1... :lol:

) et c'était déjà très mauvais.
Par contre les bestioles étaient pas mal, on arriverait presque à croire qu'elles sont vivantes...
Je suppose qu'il y a un public pour ces suites redondantes mais bon... :roll:

Les 2 premiers par Spielberg étaient corrects, le 3e déjà moins et JW n'est qu'une resucée de JP donc sans beaucoup d'intérêt...

Regardez plutôt La vallée de Gwangi de 1969 avec James Franciscus ( :lol:

)...un petit bijou kitsch que j'ai vu au cinéma à l'époque et qui était bien sympa.

A noter la référence faite dans La Classe américaine (Le Grand Détournement) lors de la scène des « Animaux Préhistoriques Partouzeurs de Droite »... [:kusanagui:6]

de **crepp** » 07/07/2025 13:10

nexus4 a écrit:J’en riais déjà en lisant la proposition.
J’attendais juste confirmation.

Je suis sur qu'il attend avec impatience le Dracula de Besson

de **euh... si vous le dites** » 07/07/2025 13:40

crepp a écrit:
nexus4 a écrit:J’en riais déjà en lisant la proposition.
J’attendais juste confirmation.

Je suis sur qu'il attend avec impatience le Dracula de Besson

Qui va reléguer celui de Coppola aux oubliettes.

de **Julien Despreux** » 07/07/2025 21:58

Mr Degryse a écrit:L'excellent Kim Bodnia. Il mérite qu'on donne son nom.

Une IA qui ne veut pas dire son nom ?

de **Julien Despreux** » 07/07/2025 22:05

Morti a écrit:
Regardez plutôt La vallée de Gwangi de 1969 avec James Franciscus ( )...un petit bijou kitsch que j'ai vu au cinéma à l'époque et qui était bien sympa.

A noter la référence faite dans La Classe américaine (Le Grand Détournement) lors de la scène des « Animaux Préhistoriques Partouzeurs de Droite »...

Merci, celui-là, La vallée de Gwangi, je ne l'ai pas encore vu :food:

... et si en plus c'est une référence La Classe américaine (Le Grand Détournement) de Michel Hazanavicius ! :love:

de **Julien Despreux** » 07/07/2025 22:11

Morti a écrit:... hier on est tombé sur un JW précédent sur TF1 (oui je sais je cumule...JW ET TF1... ) et c'était déjà très mauvais.
Par contre les bestioles étaient pas mal, on arriverait presque à croire qu'elles sont vivantes...
Je suppose qu'il y a un public pour ces suites redondantes mais bon...

Il s'agissait de la première diffusion sur la TNT du 3ème volet de la deuxième trilogie, ou seconde si l'on considère que le 7ème film actuellement au cinéma ne constitue pas le premier volet de la troisième, "nécessitant" alors - d'un point de vue strictement quantitatif - la sortie de deux autres films ...

de **corbulon** » 07/07/2025 23:19

Julien Despreux a écrit:
Mr Degryse a écrit:L'excellent Kim Bodnia. Il mérite qu'on donne son nom.

Une IA qui ne veut pas dire son nom ?

de **superscream** » 16/07/2025 14:03

Par crom !

de **Julien Despreux** » 16/07/2025 22:18

A voir si Matilda Lutz fera oublier Brigitte Nielsen, dans le film Kalidor en 1985 avec Arnold Schwarzenegger. Et Sandahl Bergman, bien sûr ! :inlove: