Cinéma : En avant les daubes...

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 09/09/2022 13:55

Message précédent :

toine74 a écrit:
Brian Addav a écrit:Ah non, on peut ne pas aimer l'humour, mais ça n'a rien à voir avec Pecas et cie.

Lacheau, il fait du cinéma. C'est toujours bien torché ses trucs.
Son Nicky Larson était très bien d'ailleurs.

Celui-là je l'ai pas encore vu, mais ça va venir

Je ne dis pas le contraire. Juste que là, avec Super-héros malgré lui, c'est néant, bêtise et degré zéro de cinéma (même au xième degré et dans un état second). Je te laisse découvrir cette perle.

Tu ne dis pas le contraire mais tu persistes.

Moi je dis que non, ce n'est pas le degré zéro du cinéma, surtout français.
Je regarde la BA :

Et en mettant l'humour et le propos de côté, en terme d'image, de mise en scène, je vois du vrai cinéma. Pad du pecas...

Je parle de la forme.

de **toine74** » 09/09/2022 14:28

Condensé sur 2 minutes, ça peut faire illusion, sur une heure trente, un peu moins.

Un stoner-movie mal fagoté englué dans un fatras de références étouffant et sans trop de direction (et d'intérêt). La parodie façon ZAZ, ce n'est pas un genre facile à maîtriser.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/09/2022 06:29

Vu !

Et pas du tout de ton avis.

D'abord je ne vois pas pourquoi tu appelles ça un stoner-movie.

Et si c'est loin de Nicky Larson, c'est un poil faiblard sur le scénario, y'a une vraie direction, un truc mal fagoté assumé dès le début avec le fait qu'en France on a pas de budget pour faire du super-héros, et le style habituel Lacheau avec les vannes annoncées et le "non il va pas le faire mais si". (mention à Notre Dame tiens).

Et je le redis, trouver ça nul, je peux comprendre. Mais comparer à du Pecas ou du Clair, là on tombe dans la posture.
Y'a un monde en terme d'écriture et de réalisation et d'idée de mise en scène. Il invente rien, il est même ultra classique là-dessus, mais là-dessus y'a qq chose.

(Rien que les bastons du film, y'a 80% des films français d'action qui devraient s'en inspirer...)

Et pis c'est con et régressif :-D

de **nexus4** » 18/09/2022 13:19

Toine nous l'a tellement bien vendu que j'ai tenté le coup.

C'est assez lamentable, pipi prout et des gags à la mécanique gros sabots. Alors oui, c'est mieux réalisé que les Charlots au pensionnat mais c'est parceque les standards ont tous évolués vers le haut, même le degré zéro. Si on va par là, c'est aussi mieux réalisé que L'inspecteur Labavure ou La gueule de l'autre. Ca ne sauve rien sur le fond.

C'est limite posture de défendre le film sur ce créneau.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/09/2022 14:05

nexus4 a écrit:Toine nous l'a tellement bien vendu que j'ai tenté le coup.
C'est assez lamentable, pipi prout et des gags à la mécanique gros sabots. Alors oui, c'est mieux réalisé que les Charlots au pensionnat mais c'est parceque les standards ont tous évolués vers le haut, même le degré zéro. Si on va par là, c'est aussi mieux réalisé que L'inspecteur Labavure ou La gueule de l'autre. Ca ne sauve rien sur le fond.

C'est limite posture de défendre le film sur ce créneau.

Attends, moi on me cite Pécas et Clair, je compare à Pécas et Clair. Tout simplement.

Sinon faut comparer à Olivier Baroux et Didier le Pêcheur si on veut rester dans la même époque. :siffle:

On m'aurait dit Zidi ou Poiré (celui de Papy fait de la résistance), limite j'aurais été d'accord.

Mais on m'a dit Pécas et Clair.

Rappel :

de **kamandi** » 18/09/2022 14:24

euh si je peux me permettre Pecas et Clair ça n'est pas du tout la même chose
Le premier est juste mauvais malgré des titres bien nanars. C'est de l'escroquerie
Philippe Clair c'est autre chose, du pur nanar, de la débilité transfigurée. Bref on ne s'en lasse pas.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 18/09/2022 14:53

Ah mais je suis exactement d'accord avec ça !

de **fanche** » 18/09/2022 15:02

Amis du nanar, je vous soutiens

de **jolan** » 18/09/2022 17:00

Déjà, faut pas ranger le deuxième Pécas (tendance érotique) avec le premier (plutôt polar), même si l'évocation de son nom rapporte évidemment à la deuxième période.

Bon, j'ai plus qu'à me taper les deux derniers films de votre machin pour me faire mon opinion.

Entre deux Kurosawa, deux Tanner et deux Godard, ça devrait passer Blaise 8-)

de **jolan** » 02/10/2022 17:28

Comme je venais de regarder "The Thing from Another World" de 1951 (qui est sympa), je me suis risqué sur le remake de Carpenter.
Bon, je n'ai jamais aimé le cinéma de Carpenter, mais là...
Quel ennui.

de **Mr Degryse** » 02/10/2022 17:32

Tu es quand même très difficile comme spectateur.

de **Aleksi** » 02/10/2022 17:56

Il est fantastique le cinéma de Carpenter :bravo:

et The thing est son meilleur :respect:

de **jolan** » 02/10/2022 19:12

Mr Degryse a écrit:Tu es quand même très difficile comme spectateur.

Sans doute, il paraît (ce qui est faux puisque je peux prendre beaucoup de plaisir devant des films "mineurs" ou des comédies romantiques), mais en tout cas je suis bien content de ne pas trouver bons des films que je trouve mauvais :lol:

de **fanche** » 02/10/2022 20:06

C'est ton opinion et tu la partages

de **jolan** » 02/10/2022 20:14

Ah bah non, je ne partage pas.
Je la garde. Ho !

de **Mr Degryse** » 02/10/2022 21:10

Ah mais tu es totalement dans ton droit de ne pas aimer tel film et de le dire.

C'est juste que je me trouve souvent dur dans mes avis sur mes lectures ou visions de films. Souvent car j'en lis et vois beaucoup.
Tu es pire que moi et parfois je me demande si tu prends parfois du plaisir tant de films. ( car tu en vois énormément)

de **jolan** » 02/10/2022 21:22

Nan mais je sais, j'ai toujours été très critique.
En tout. Surtout en musique et ciné, mes deux passions.
Et puis bon, le cinéma de Carpenter c'est quand même particulier, faut admettre, moi c'est un genre qui me fait rire, au mieux.

Sinon, pas tenté par notre petit diptyque Kurosawa/Ritt du Ciné-Club ?
Je suppose que tu as déjà vu le premier, mais bon, ça reste deux films plaisants à (re)voir.

de **Mr Degryse** » 02/10/2022 21:33

Malheureusement pas trop de temps en ce moment pour revoir des films vus

de **fanche** » 02/10/2022 22:35

jolan a écrit:Et puis bon, le cinéma de Carpenter c'est quand même particulier, faut admettre, moi c'est un genre qui me fait rire

Il faut absolument que tu vois Dark Star alors

de **jolan** » 02/10/2022 22:43

Et cette volonté de faire du "Alien" qui donne des effets ridicules, c'est navrant.
Bref. Une belle daube.
J'essaierai ptet son "Dark Star" un jour, mais pour l'instant je déteste tous ses films

de **fanche** » 02/10/2022 22:53

jolan a écrit:Et cette volonté de faire du "Alien" qui donne des effets ridicules, c'est navrant.
Bref. Une belle daube.
J'essaierai ptet son "Dark Star" un jour, mais pour l'instant je déteste tous ses films

C'est son premier, un truc de fin d'étude de mémoire. Avec un décor de vaisseau installé dans une piaule et une IA façon HAL qui nous donne un final pas piqué :lol: