CHARLIE HEBDO

[Brian Addav]

Message précédent :

Marwan Mohammed, je viens de le citer dans le topic Macronia. C'est un des intervenants prévus pour le fameux "atelier en non-mixité racial".
C'est surtout l'ancien directeur du CCIF. Faîtes une recherche sur son nom associé à Polémique, ce sera instructif.

Il y a des gens qui disent des conneries, qui sont stupides, avec qui on n'est pas d'accord...

Est-ce une raison pour leur nier toute légitimité intellectuelle et refuser toute expression de leur part ?

Je n'avais jamais entendu son nom du coup Brian, j'ai joué à ton jeu j'ai tapé : Marwan Mahammed polemique la première occurrence est un site d'extrême droite

Bon sinon le mec est chercheur au CNRS et prof à l'EHESS, donc pour moi sa parole est légitime (ce qui ne veut pas dire qu'on doit être d'accord hein, cela veut juste dire qu'on doit l'écouter).

Je fais un mea culpa car j'ai confondu Marwan Mohammed, socioloque, auteur du livre Islamophobie, invité au colloque de Sud93, avec Marwan Mohammad qui lui a bien été Directeur Exécutif du CCIF.

L'explication est que le deux véhiculent l'idée que la France serait un pays Islamophobe. Mais ce n'est en aucun cas une excuse de les avoir confondu.

Donc mes excuses au premier nommé, celui avec un "e"

Et le passage sur le féminisme tu le caricatures à un point c'est un peu inquiétant

je cite la vidéo, simplement. (qui est en panne en ce moment).

[nexus4]

Ah ouf, j'ai cru que j'étais devenu islamo-gauchiste, paf, sans m'en rendre compte.

[Brian Addav]

Ah ouf, j'ai cru que j'étais devenu islamo-gauchiste, paf, sans m'en rendre compte.

ça enlève rien au fait que cette vidéo est une grosse connerie.
La combo "la France est un pays islamophobe + le coup du féminisme"

[Brian Addav]

Tu sens quand même que Burgat il est sur un fil très très étroit...

Si peu...

ça vient de tomber...

[abigail59]

Pauvre Johnny (bon ça reste drôle hein !)

[ubr84]

Si peu...

ça vient de tomber...

La belle politique du tweet (je pleure autant sur toi Brian que sur Burgat )

Et après on gueule sur les USA et Trump...

[Bdazur]

nouvel attentat terrorsite de l'EI pas encore revendiqué
Au moins 305 personnes ont été tuées, dont 27 enfants et 128 autres blessées dans une explosion suivie d'une fusillade dans une mosquée du nord du Sinaï égyptien, les assaillants brandissaient un drapeau du groupe djihadiste État islamique et étaient au nombre de 25 à 30. Les musulmans soufis sont considérés par l'État islamique comme des apostats.

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -morts.php

Pour le journaliste de ABC News, qui compare les répercussions médiatiques de l'attentat du 30 mai dernier en Irak et de celui perpétré lors d'un concert d'Ariana Grande à Manchester, le constat surprend pour une raison simple : les attentats qui touchent les musulmans au Moyen-Orient attirent "nettement moins l'attention des médias Occidentaux". Ce qui a également été constaté, selon un autre chercheur du START, Erin Miller, pour les attaques terroristes perpétrées en Europe contre la communauté musulmane. Deux poids deux mesures.

https://tempsreel.nouvelobs.com/societe ... risme.html

[Horace G]

les attentats qui touchent les musulmans au Moyen-Orient attirent "nettement moins l'attention des médias Occidentaux".[/i]

Quelqu'un sait si la réciproque est vraie ? A savoir est-ce que les médias libanais (par exemple) ont nettement moins parlé de Manchester que du récent attentat du Sinaï ?

[Le Complot]

les attentats qui touchent les musulmans au Moyen-Orient attirent "nettement moins l'attention des médias Occidentaux".[/i]

Quelqu'un sait si la réciproque est vraie ? A savoir est-ce que les médias libanais (par exemple) ont nettement moins parlé de Manchester que du récent attentat du Sinaï ?

L'Homme étant centré sur lui-même, y'a grandement moyen.

[Brian Addav]

les attentats qui touchent les musulmans au Moyen-Orient attirent "nettement moins l'attention des médias Occidentaux".[/i]

Quelqu'un sait si la réciproque est vraie ? A savoir est-ce que les médias libanais (par exemple) ont nettement moins parlé de Manchester que du récent attentat du Sinaï ?

L'Homme étant centré sur lui-même, y'a grandement moyen.

Et encore, on vous parle pas des attentats en Indonésie, aux Philippines, au Pakistan, etc...

[Horace G]

les attentats qui touchent les musulmans au Moyen-Orient attirent "nettement moins l'attention des médias Occidentaux".[/i]

Quelqu'un sait si la réciproque est vraie ? A savoir est-ce que les médias libanais (par exemple) ont nettement moins parlé de Manchester que du récent attentat du Sinaï ?

L'Homme étant centré sur lui-même, y'a grandement moyen.

Et encore, on vous parle pas des attentats en Indonésie, aux Philippines, au Pakistan, etc...

Le volcan en Indonésie ? C'est aussi les Islamistes ?

[Brian Addav]

ah non, le volcan, c'est les islamo-gauchistes. Faut pas confondre hein!

[Bdazur]

Pour ceux qui sont intéressé par le thème du terrorisme en France en pleine actialité sur les retours d'Irak et de Syrie , France 5 à diffusé début décembre un documentaire qui s'înterroge sur traitement du terrorisme par notre système judiciaire.
Je l'ai trouvé sur YouTube " La france face aux repentis du djihad" http://youtu.be/3UqjrmfIC5A

[Blackfrag]

ah non, le volcan, c'est les islamo-gauchistes. Faut pas confondre hein!

Je me lance pour faire l'interprète des niais de gauche ( bon ok à la gauche de la gauche de la gauche mais passons...), mais là Islamo-gauchiste faut que tu me donnes la déf historique et socialo-politique de ce terme car ça va me trouer le cul pour les 10 prochaines année je pense ...

Ps : Sort moi un truc qui trou le cul que je pourrai ressortir au repas de fin d'année sinon ça compte pas

[Brian Addav]

Tu fais Wikipédia comme tout le monde, ou tu cherches dans les pages précédentes du topic, et des autres topics politiques.
Faut suivre un peu!





(là c'est un smiley pour signaler que c'est de l'ironie, une remarque qq peu humoristique. Un peu comme pour l'histoire du Volcan, des fois que certains aient pris ça pour du premier degré...)

[Blackfrag]

Wikipédia c'est bien le truc bidon participatif ou chacun met la connerie qu'il veux ? (surtout en politique)
Faudra que je test un jour

[ubr84]

Wikipédia c'est bien le truc bidon participatif ou chacun met la connerie qu'il veux ? (surtout en politique)
Faudra que je test un jour

Wikipedia tient sur un principe simple : la note de bas de page qui précise les sources des infos.

Ta définition est complètement fausse du coup

Sur ce sujet c'est bien Wikipedia : ça dit exactement la même chose que toi (du coup tu aurais dû y jeter un oeil :

un néologisme, d'usage rhétorique (...) [utilisé] par certains auteurs (...), la locution est critiquée par d'autres qui l'estiment non pertinente, voire stigmatisante.

Bref ce mot n'a pas de définition acceptée par tous.

[Blackfrag]

J'ai été voir et effectivement je me suis arrêter au 2 premières phrases que tu cites, ça résume tout .

[Sergent Garcia]

La couverture du jour :

[ginzou]

J'ai le droit de dire que ce n'est pas drole ?
(ou alors c'est que je ne suis pas bon public)

[Aigle Solitaire]

J'ai éclaté de rire, j'adore.