 
  
 
  


bdpendant a écrit:Olaf Le Bou a écrit:c'est surtout que la connerie est un domaine éminemment subjectif, où règne le relativisme : le point de vue est primordial. et puis il est des cons intermittents, dont le potentiel ne se révèle qu'en certaines circonstances, ça complique encore la situation.
y a t il un gène de la connerie ?
si oui est il recessif ou dominant ?
si oui est il lié au chromosome X ou Y et sur quel mode ?
l'état de con latent existe t il chez tout le monde ?
qu'est ce qui favorise le comming out d'un con latent ? si oui , mesure t il l'amplitude de la connerie qu'il fait en la révèlant au monde ?
vaut il mieux etre le seul con dans monde d'intelligence parfaite , ou bien le seul intelligent dans un monde de cons ?
vous avez 4 heures !
![Mur [:bdgest]](./images/smilies/bdgest.gif) 
  ![Mur [:bdgest]](./images/smilies/bdgest.gif) 
 ![MDR [:kusanagui:6]](./images/smilies/kusanagui.gif)






Morti a écrit:Et les catégories de cons ?
On a le con, le sale con, le pauvre con, le connard, le brave con, le con absolu, le jeune con, le vieux con,...








![NonNonNon [:bru:3]](./images/smilies/bru.gif)


HOCHET Gabriel a écrit:Ça c’est sûr..... le contenu eu été plus intéressant que l’embalage....


Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités