Catégories du forum

[nexus4]

Message précédent :
Ah oui, j'avais pas vu comme ça. Mais alors il faut paramêter à l'inverse, que les sujet des sous forums n'apparaissent pas dans le forum parent.

[Olaf Le Bou]

Perso, je ne fréquente plus le forum FB qu'en coup de vent, ayant peu d'intérêt pour les reliques sacrées des Grands Anciens, et encore moins pour les reprises. Impossible pour moi de suivre les nouveautés en 48CC et d'en déceler les perles. J'ai fait un rapide décompte de mes achats sur les 3 dernières années de DL, sur environ 280 albums, seuls 17 sont issus de la catégories FB classiques (et encore la plupart sont des intégrales ou des séries que je suis depuis 15 ans).
C'est peu dire que les nouveautés du genre sont largement invisibilisés, alors que peu de Gros Pavés m'échappent.

Autant dire que je suis largement favorable à la création d'un forum dédié aux classiques de la revue Spirou, B&M et Tintin.

Par contre, je suis moins enclin à ségréguer la BD jeunesse, la frontière étant parfois poreuse et les limites floues, certains albums pouvant jouer dans les deux catégories risques de passer à côté de leur lectorat. A voir.

[Nirm]

Comme Olaf.
Si on peut faire, dans FB, un sous-forum "classiques/historiques/reprises" (où chaque nouveau sujet n'apparaîterait pas par défaut dans le parent?) et un sous-forum "nouveautés et jeunesse", je suis preneur.

[bone]

Comme Olaf.
Si on peut faire, dans FB, un sous-forum "classiques/historiques/reprises" (où chaque nouveau sujet n'apparaîterait pas par défaut dans le parent?) et un sous-forum "nouveautés et jeunesse", je suis preneur.

Je plussoie à l'idée

Et un sujet par série (par exemple, un sujet pour chaque album de Thorgal Saga, c'est lourd)
Il est possible de modifier le titre du sujet pour y mettre la nouveauté

[ubr84]

Comme je vis dans un ex-colonie (au Québec), je lis les nouveautés avec un décalage de quelques mois. Après lecture d'un album que j'apprécie, il m'arrive d'aller voir les forums et, souvent, j'y trouve à peine une poignée de commentaires sur une page où rien ne s'est ajouté depuis quelques semaines. Quelques exemples : Un sombre manteau (3), Shubeik Lubeik (5), Racines (12, pour un Coup de coeur des chroniqueurs).

j'ai beaucoup aimé Racines et adoré Shubeik Lubeik qui ont bien besoin d'un petit 'up' -> vas-y donner ton avis

Sinon j'ai le même ressenti qu'Olaf, Nirm et bone. Je ne vais quasi-plus dans la partie FB du forum. Sauf les jours de déprime pour lire les engeulades autour de la comm' du prochain Astérix, ce qui me rassure sur le fait que finalement, les vrais sujets ils sont peut être là en réalité et pourquoi on s'emmerde avec la politique et le travail et tous ces soucis

[zourbi le grec]

Sinon j'ai le même ressenti qu'Olaf, Nirm et bone. Je ne vais quasi-plus dans la partie FB du forum. Sauf les jours de déprime pour lire les engeulades autour de la comm' du prochain Astérix, ce qui me rassure sur le fait que finalement, les vrais sujets ils sont peut être là en réalité et pourquoi on s'emmerde avec la politique et le travail et tous ces soucis

[Aramis90]

ce forum et bdgest en général est fréquenté par des vieux
pourquoi s'étonner que ce soient les vieilleries qui les intéressent ?
changer la devanture ne changera rien au fait que le lectorat de bdgest est constitué de vieux croutons qui s'en branlent des nouveautés pas terribles

[nexus4]

Oui, vaut mieux parler d'une reprise nulle à chier.

[kilfou]

Bah déjà de base, les forums c'est pour les 30+, les plus jeunes sont sur Discord...

[zourbi le grec]

En matière de bd généraliste francophone, est-ce que BGEST est toujours numéro un (en mettant dans le même sac réseaux sociaux, forums et autres) ?

[fanche]

La partie FB qui met la vieille-croûtonnerie en avant n'aide pas beaucoup à attirer les moins de 30, même si en soit un forum c'est un truc des début d'internet donc pour les vieux . Je ne suis pas emballé non plus quand j'y vais alors que je sais très bien que pleins de trucs biens passent sous mon radar. Filtrer un peu ferait du bien oui

[noellug]

Moi je ne fréquente pratiquement que le Franco-Belge! Comme quoi!

[Casou]

Moi je ne fréquente pratiquement que le Franco-Belge! Comme quoi!

Il y a des tordus, je vous jure !

Blague à part, un petit filtre, ça ne serait pas mal en effet.

[Murakami]

Pareil, je fréquente beaucoup plus le forum FB que celui des pavés. L'avantages des "vieilleries", c'est qu'on tombe sur des séries qui ont fait leurs preuves, on est rarement déçu (je ne parle pas des reprises qui, une fois sur 2, sont foirées). Par contre, pour les romans "graphiques" (notez les guillemets), il y a énormément de déchets, les éditeurs faisant de moins en moins leur boulot et publiant à peu près tout et n'importe quoi...

[zourbi le grec]

Pour défendre la plupart de ces vieilleries, il faut bien reconnaitre qu'elles sont souvent garantes d'une certaine qualité à l'ancienne, avec un dessin très travaillé et des histoires élaborées. En gros, on sent qu'il y a un gros boulot derrière et qu'on en a "pour son argent", ce qui n'est pas toujours le cas de certaines bd modernes qui se lisent en un quart d'heure et qui me laissent sur ma faim

Bien sûr ce n'est pas une généralité mais cela explique en partie le succès de la FB classique, qui n'est pas dû qu'à la nostalgie du passé et l'absence de curiosité.

[dod]

Pour les dernières interventions je pense que vous vous trompez un peu de sujet

La question n'est pas de savoir pourquoi vous lisez des vieilleries plutôt que des romans graphiques en gros pavé ou au style imbitable

N'y voyez pas une critique puisque je partages moi-même pas mal de vos réflexions et préférences

Je pense que Nexus cherche une solution graphique ou visuelle pour améliorer la visibilité de certains bouquins

non pas pour vous "rééduquer" mais plutôt pour vous donner l'envie de découvrir des choses différentes

Enfin moi je l'ai compris comme ça

[Olaf Le Bou]

Pour défendre la plupart de ces vieilleries, il faut bien reconnaitre qu'elles sont souvent garantes d'une certaine qualité à l'ancienne, avec un dessin très travaillé et des histoires élaborées. En gros, on sent qu'il y a un gros boulot derrière et qu'on en a "pour son argent", ce qui n'est pas toujours le cas de certaines bd modernes qui se lisent en un quart d'heure et qui me laissent sur ma faim

Bien sûr ce n'est pas une généralité mais cela explique en partie le succès de la FB classique, qui n'est pas dû qu'à la nostalgie du passé et l'absence de curiosité.

la qualité des diverses oeuvres en cause n'est pas vraiment (litote, pas du tout en fait) le sujet, la question c'est est-ce qu'on sépare les vieilleries des nouveautés pour leur donner plus de visibilité et aider chacun à retrouver plus facilement ses petits.

Une section 'vieux croutons" pour les tenants de la ligne "c'était mieux avant", et une section BD contemporaine pour ceux que ça intéresse tout de même.


Edit : bon bin pareil que dod alors.

[dod]

Ah ben ...kif comme Olaf qui a compris la même chose....

Je ne suis donc pas ,tout le temps du moins , un âne

[Cyril91]

Dans ce cas, que fait-on des nouveaux albums de vieilles séries ? Ou des séries dérivées de vieilles séries ? Le problème, c'est qu'il y aura toujours des zones grises (c'est d'ailleurs aussi le cas dans les sous-rubriques de la section BD étrangères).

[zourbi le grec]

C'est qu'on prend la mouche à force d'être traité de rétrograde et de vieux crouton
Mais comme je l'ai déjà dit, je suis pour la séparation de la FB.

[dod]

C'est qu'on prend la mouche à force d'être traité de rétrograde et de vieux crouton
Mais comme je l'ai déjà dit, je suis pour la séparation de la FB.

Ça me plaît assez d'être un vieux croûton moi mais faut quand même aider un peu les djeun's ...y en a des biens