Catamount (BlascoMartinez - Petit à petit

[Blackfrag]

Message précédent :
"d’après Albert Bonneau" ou "d'après l'oeuvre d' Albert Bonneau" aurait été plus audacieux ou au moins moins confus je l'avoue je me suis posé aussi la question

[Krys TOFF]

Merci de me rassurer, mais je me sens malgré tout fort stupide après coup. Un peu plus et à la prochaine séances de dédicaces j'aurais risqué de demander à Benjamin pourquoi son scénariste ne venait jamais en dédicace avec lui.

[Blackfrag]

_ Ben il est mort le mec .
_ Ah ! ,je croyais que c'était un homonyme ...

[Aigle Solitaire]

:D
_ Ben il est mort le mec .

Ah merde... Mais là, dans la semaine ?

[Blackfrag]

[Cabarezalonzo]

[Krys TOFF]

Vous vous moquez de moi... Franchement, mon ego et moi, et bien on en a gros !

kaamelot_on en a gros_.gif

[Blackfrag]

[Marion N]

Chronique du tome 3 de Catamount par L. Moeneclaey.

[yannzeman]

Pas du tout d'accord avec la chronique, et surtout avec la note.
Ce tome 3 est excellent, dans la lignée des précédents, et mérite un 5 sur 5.

C'est beau, c'est violent, c'est fort et les personnages sont à leur place. Quand on commence l'album, on ne le lache plus jusqu'à la fin.

C'est pas possible de donner un 3 sur 5 à un tel album !
Faut vraiment être sacrément blasé pour écrire :
"n’ont d'autre objectif que de délivrer un récit à l'intrigue classique, bien ancrée dans le genre du western,"

Il faut quoi pour relever la note de l'album ?????
Oui, c'est un western, et il est super bien fait.

Par contre, le chroniqueur précise à la fin "prévision : 1 album par an", ce qui laisse entendre des suites ?
Quelqu'un a une info à ce sujet ?

[jojo74]

Pas du tout d'accord avec la chronique, et surtout avec la note.
Ce tome 3 est excellent, dans la lignée des précédents, et mérite un 5 sur 5.

C'est beau, c'est violent, c'est fort et les personnages sont à leur place. Quand on commence l'album, on ne le lache plus jusqu'à la fin.

C'est pas possible de donner un 3 sur 5 à un tel album !
Faut vraiment être sacrément blasé pour écrire :
"n’ont d'autre objectif que de délivrer un récit à l'intrigue classique, bien ancrée dans le genre du western,"

Il faut quoi pour relever la note de l'album ?????
Oui, c'est un western, et il est super bien fait.

Par contre, le chroniqueur précise à la fin "prévision : 1 album par an", ce qui laisse entendre des suites ?
Quelqu'un a une info à ce sujet ?

tout a fait l'auteur m'a dit que le tome 4 sera pour début 2020 (voir mars comme cette année)

[MOELU]

je suis la personne qui a fait la chronique et je dois préciser que je me dois d'être objective quand je rends un papier. Personnellement, j'apprécie bcp cette série et aurais volontiers relevé la note mais il faut penser à tt les lecteurs, pas que les fans. Mais je reste sur ma phrase "n’ont d'autre objectif que de délivrer un récit à l'intrigue classique, bien ancrée dans le genre du western" qui n'a rien de péjoratif, au contraire, tu l'as mal interprété. Ne me dis pas que tu as trouvé un message philosophique ou une critique quelconque, je ne te croirais pas . Il s'agit de divertir et c'est réussi, point. Et non, je ne suis pas blasée, heureusement, sauf peut-être par les commentaires de certaines personnes...

[Mr Degryse]

Et moi je suis encore plus sévère. J'avais bien aimé les precedents et la c'est la douche froide. Je mets la moyenne de justesse

[yannzeman]

je suis la personne qui a fait la chronique et je dois préciser que je me dois d'être objective quand je rends un papier. Personnellement, j'apprécie bcp cette série et aurais volontiers relevé la note mais il faut penser à tt les lecteurs, pas que les fans. Mais je reste sur ma phrase "n’ont d'autre objectif que de délivrer un récit à l'intrigue classique, bien ancrée dans le genre du western" qui n'a rien de péjoratif, au contraire, tu l'as mal interprété. Ne me dis pas que tu as trouvé un message philosophique ou une critique quelconque, je ne te croirais pas . Il s'agit de divertir et c'est réussi, point. Et non, je ne suis pas blasée, heureusement, sauf peut-être par les commentaires de certaines personnes...

je ne comprend toujours pas.
Vous dites apprécier beaucoup, mais par objectivité, en "pensant à tous les lecteurs", vous ne mettez que 3 sur 5 (tout en reconnaissant avoir voulu mettre plus).

je ne comprend pas cette auto-censure.
Si vous aimez vraiment, mettez 4 ou 5, pas 3.
Qui viendra vous le reprocher ?
ceux qui n'aiment pas le western ne liront de toute façon pas.
Ceux qui n'ont pas aimé les tomes précédents ne reviendront pas non plus.
Par contre, ceux qui ont aimé les tomes précédents reviendront, et ils ne seront pas déçu (là, c'est moi qui le dit ) Et, certains (oui, moi ) viendront vous prendre à parti pour une note trop mollasonne !

Et puis, pourquoi écrire en fonction d'un lectorat ?
Selon quelle "objectivité" ?
J'ai l'impression que vous vous limitez, persuadée de perdre votre crédibilité si vous mettez une trop bonne note à une BD que vous jugez pas assez élitiste (alors que vous l'appréciez, ce qui devrait être le critère le plus important).
J'espère que ce n'est pas le cas, car ce serait dommage.
A cet égard, j'ai apprécié la chronique du tome 3 de "Tanguy et Laverdure classic", qui a osé attribuer une bonne note (4 sur 5) à ce qui n'est qu'une reprise d'une série jugée vieillotte par certains.

Maintenant, si vous avez vraiment trouvé que c'était un tome moyen (3 sur 5, c'est 12 sur 20, pas si mal mais pas si bien que ça non plus), alors d'accord, c'est votre droit ; mais dans ce cas, c'est étrange d'avouer qu'on apprécie beaucoup la série, si elle n'est constituée que de tomes moyens. Devant l'avalanche de parutions, personnellement, je zappe les trucs moyens.

Enfin, merci à jojo74 pour l'info.
C'est une super nouvelle, car j'avais l'impression que l'histoire était bouclée, et qu'on en entendrait plus parler, ce qui m'énerve toujours un peu quand j'apprécie un titre.

[MOELU]

pour moi une chronique s'adresse à n'importe quel lecteur, qu'il aime tel ou ou tel genre, pas d'importance puisque je pars du principe qu'il pourrait aimer (ou pas) la bd que que propose. Il y a forcément de l'objectivité néfaste quand on est fan d'une série, je ne peux me permettre de le faire remarquer, je ne fais pas de la pub, je fais une chronique, qui se doit de rester relativement neutre. J'dore le western, j'aime bcp catamount mais comme Mr degryse, déçue par le 3ème car a perdu de son identité et son originalité, d'où ma note, enfin, j'avais mis un 6/10 qui a été abaissé par le 5/10 de mon collègue, il faut en tenir compte. Si cela n'avait pas été catamount, j'aurai aussi mis 5, donc tu vois, j'ai quand même succombé à mon petit favoritisme

[stoney]

Très bonne série que ce "Catamount". Certes pas d'une originalité folle mais très bien raconté et dessiné. On ne s'ennuie pas un seul instant et on prend plaisir à suivre les aventures de Catamount et des excellents personnages secondaires.
Vivement la suite.

[Yoda33]

Très bonne série que ce "Catamount". Certes pas d'une originalité folle mais très bien raconté et dessiné. On ne s'ennuie pas un seul instant et on prend plaisir à suivre les aventures de Catamount et des excellents personnages secondaires.
Vivement la suite.

Je suis d accord ... je l ai découvert sur le tard, au T3 et me suis rattrapé depuis

[Blackfrag]

vous avez fe la chance, j'ai eu le "malheur" de le découvrir dès le T1 et l'attente entre chaque tome est interminable

[yannzeman]

vous avez fe la chance, j'ai eu le "malheur" de le découvrir dès le T1 et l'attente entre chaque tome est interminable

Pardon mais l'attente n'est pas interminable, elle n'est que de 1 an.
à comparer avec d'autres titres, c'est très très bien (voire exceptionnel, parce que "Catamount" est vraiment du top niveau côté dessins)

[pabelbaba]

Sachant qu'il y a eu 21 mois entre les T1 et 2, et 27 mois entre les T2 et 3.

Comment Yann calcule-t-il les années?

Vous avez une heure.

[Blackfrag]

De quelle année ?
En tout cas c'est 4 ans entre le T1 et T3 donc quand tu es fan c'est toujours trop long yannzeman, surtout en début de série