BDM 2013-2014, erreurs et oublis dans la partie album

[xof 24]

Message précédent :
Alors faut se dire que tout les vendeurs sur la baie ne sont pas forcément très au jus...
Pour Casterman c est galère
Il y a désormais le code N001 qui signifie première édition chez Casterman (et Audie) mais attention car une première édition chez Casterman ne veux pas forcémemt dire EO Car Casterman rééditant une bd venant des Humanos notera N001.
Ceci dit avant ce système existait donc ce code à chiffre qui était un immense bordel car il fallait être sûr d avoir acheté l album à sa sortie pour être serein Cas de Les caméléons réimprimé dans le mois avec un onouvaeu N°

L Isbn ne sert en aucun ca a reconnaitre une EO
Lorsque crs critères seront enfin compris de tous et zccepté on pourraavancé

[tioun]

L Isbn ne sert en aucun ca a reconnaitre une EO
Lorsque crs critères seront enfin compris de tous et zccepté on pourraavancé

Pour l'isbn il suffit de collectionner quelques mois pour comprendre qu'il ne sert a rien.
Tu prêches un convaincu depuis longtemps.
Pour les numéros casterman je comprends l’intérêt pour des series du type "coulisses du pouvoir" ou
"le tueur" mais pour les BDs d'avant 87 (d'apres Choci)....
Mais ce numero fait il reference a la meme chose qu'en 82 par exemple ?
Du coup pourquoi ces numeros apparaissent sur les bases type BEL ou BDM et aussi sur les forum s'ils
n'ont pas d'interet avant ?
N'est-il pas possible que l'EO du tome 2 des cites ait simplement eu 3 éditeurs imprimeurs différents pour le premier
tirage ?

[Draxxen]

N'est-il pas possible que l'EO du tome 2 des cites ait simplement eu 3 éditeurs différents pour le premier
tirage ?

3 éditeurs, non ! Mais pourquoi pas 3 imprimeurs, comme pour les 'Astérix' par exemple, pour lesquels on trouve régulièrement plusieurs n° d'imprimeur pour une EO ?

[tioun]

N'est-il pas possible que l'EO du tome 2 des cites ait simplement eu 3 éditeurs différents pour le premier
tirage ?

3 éditeurs, non ! Mais pourquoi pas 3 imprimeurs, comme pour les 'Astérix' par exemple, pour lesquels on trouve régulièrement plusieurs n° d'imprimeur pour une EO ?

Euh oui 3 imprimeurs

[Choci Loni]

Pour info, Casterman est éditeur et imprimeur.

[tioun]

Page 466 - JOHAN ET PIRLOUIT

Page 467 - JOHAN ET PIRLOUIT

12a - 1965 - C - Re. dos rond pelliculé bleu ==> gros doute sur cette édition... quel en serait le quatrième plat ? quelqu'un l'a déjà vue ou eue entre les mains ?

Pourquoi t'as un doute?
A priori il y a eu un retirage de tous les titres en 65. Pourquoi pas celui la ?
Et sans doute que le 4eme plat est le meme que les autres reeds de 65.
comme celui la :

[tioun]

Pour info, Casterman est éditeur et imprimeur.

Je jette l'eponge, ils sont trop fort chez Casterman
Merci Choci pour tes reponses.

[tioun]

Pour johan tome 12 edition 1965 :
(c'est peut-etre pas LA preuve qui va te convaincre, mais c'est une piste)

http://www.piasa.auction.fr/FR/vente_livres_autographes/v12828_piasa/l2018327_peyo_le_pays_maudit_.html

[gillou33]

Bonjour et bonne année
Voici mes premières erreurs noté sur le BDM 2013/2014 :

Série (AUT) Lauffray - Album Proto
il n'est pas dans le BDM (ni en album ni en biography)


Série (AUT) Wendling Album Daisies - affogato all' amarena
il n'est pas dans le BDM (ni en album ni en biography)


Série (AUT) Wendling Album Planches & Dessins
il n'est pas dans le BDM (ni en album ni en biography)


Série Akameshi
La série a disparu du BDM, il faut dire que sur l'ancien BDM, elle était noté comme manga (lol) et comme ils ont supprimé tous les mangas ...




Dan le registre boulettos, ils ont laissé l'indication "Dômu voir Rêves d'enfants" page 292 (alors qu'il n'y a plus de manga)

Autre petite remarque, j'ai constaté que DREGSTORE est remplacé par GLENAT comme éditeur dans le BDM

[Busch]

Pour info, Casterman est éditeur et imprimeur.

Pour info, les 2 sont des entités séparées avec des actionnariats différents...
Casterman imprimerie fait partie d'evadix http://www.evadix.be/
Casterman éditeur fait partie de Gallimard http://bd.casterman.com/Contents_detail.cfm?id=82
Il n'y a donc aucune raison de croire que Casterman éditeur imprime tous ses albums chez Casterman imprimerie

[tioun]

Pour info, Casterman est éditeur et imprimeur.

Pour info, les 2 sont des entités séparées avec des actionnariats différents...
Casterman imprimerie fait partie d'evadix http://www.evadix.be/
Casterman éditeur fait partie de Gallimard http://bd.casterman.com/Contents_detail.cfm?id=82
Il n'y a donc aucune raison de croire que Casterman éditeur imprime tous ses albums chez Casterman imprimerie

Je suis aussi tombe sur ces sites, mais assez recents semble-t-il.
Du coup dans les annees 80 ca devait etre le cas.
A priori c'est fin 90 que ca a commence à tomber, notamment après l’arrêt de l’impression de l'annuaire
belge qui etait fait chez eux et devait rapporter du ble.

[Choci Loni]

Bonjour et bonne année
Voici mes premières erreurs noté sur le BDM 2013/2014 :

Série (AUT) Lauffray - Album Proto
il n'est pas dans le BDM (ni en album ni en biography)


Série (AUT) Wendling Album Daisies - affogato all' amarena
il n'est pas dans le BDM (ni en album ni en biography)


Série (AUT) Wendling Album Planches & Dessins
il n'est pas dans le BDM (ni en album ni en biography)


Série Akameshi
La série a disparu du BDM, il faut dire que sur l'ancien BDM, elle était noté comme manga (lol) et comme ils ont supprimé tous les mangas ...




Dan le registre boulettos, ils ont laissé l'indication "Dômu voir Rêves d'enfants" page 292 (alors qu'il n'y a plus de manga)

Autre petite remarque, j'ai constaté que DREGSTORE est remplacé par GLENAT comme éditeur dans le BDM

Concernant les albums d'illustrations, le BDM, tantôt les intègre, tantôt non, je suppose que c'est en fonction de la renommée des auteurs.

Je suppose que tu parles de DRUGSTORE qui est intégré au groupe Glénat, s'il y a des erreurs précises indique les et n'oublie d'indiquer en premier le numéro de la page.

Pour Akameshi, MAJ ici

[Choci Loni]

Pour info, Casterman est éditeur et imprimeur.

Pour info, les 2 sont des entités séparées avec des actionnariats différents...
Casterman imprimerie fait partie d'evadix http://www.evadix.be/
Casterman éditeur fait partie de Gallimard http://bd.casterman.com/Contents_detail.cfm?id=82
Il n'y a donc aucune raison de croire que Casterman éditeur imprime tous ses albums chez Casterman imprimerie

La séparation date de 2002. Par contre, je ne sais pas s'il existait plusieurs lieux différents d'impression dans les années 80.

[titosagne]

OK, merci !

Par contre je pense aussi que ce numero n'a pas grand interet.
Par contre il y a un numero a l'interieur imprimeur qui parfois fait debat sur certain titre.
En fouillant un peu on pourrait peut-etre trouver des numeros differents avec janvier quand meme
Un boulot pour Choci ca .....

Les n° d'éditions ? Moi aussi je vois des EO avec le n° 26504 par exemple, et moi j'ai le n° 18402. Je pourrais me dire que mon exemplaire à un numéro inférieur et que donc, j'ai une EO antérieure à l'autre, mais en fait...j'y comprend rien

Je suis d'accord avec toi, j'ai un peu de mal à comprendre les numéros d'édition. Si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi apriori une réédition peut avoir un numéro d'édition inférieur à celui de l'EO.
Notamment, Made in L.A. de moebius EO n°2321 alors qu'il y a un n°1995 avec le même DL;
Pour le monde d'Edena également.
Merci d'avance

[gillou33]

Je suppose que tu parles de DRUGSTORE qui est intégré au groupe Glénat, s'il y a des erreurs précises indique les et n'oublie d'indiquer en premier le numéro de la page.

oui c'est bien cela (je me suis trompé), c'est bien DRUGSTORE.
Je recherche les pages avec cette erreur et je vous les donnes, pas de problème.

[PatriceF]

ils ont oublié aussi la la réédition 1975 en dos rond des schtroumpfs noirs

Merci, un nouveau dos rond pour le sujet dédié.

[buzznico3000]

Page 466 - JOHAN ET PIRLOUIT

Page 467 - JOHAN ET PIRLOUIT

12a - 1965 - C - Re. dos rond pelliculé bleu ==> gros doute sur cette édition... quel en serait le quatrième plat ? quelqu'un l'a déjà vue ou eue entre les mains ?

Pourquoi t'as un doute?
A priori il y a eu un retirage de tous les titres en 65. Pourquoi pas celui la ?
Et sans doute que le 4eme plat est le meme que les autres reeds de 65.
comme celui la :

bin voui, j'ai ce tome 12 avec ce 4ème plat mais marqué 1966, pas 1965...

[Choci Loni]

Si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi apriori une réédition peut avoir un numéro d'édition inférieur à celui de l'EO.
Notamment, Made in L.A. de moebius EO n°2321 alors qu'il y a un n°1995 avec le même DL;
Pour le monde d'Edena également.
Merci d'avance

Fait partie des BD sans date d'impression où seul le numéro permet de s'y retrouver, c'est à dire qu'i y a eu mise en commun puis recoupement des numéros entre les possesseurs des albums pour établir une liste des albums et des numéros correpondant aux EO :
voici les résultats pour le DL 09/1988

[azertyuiop1]

Page 466 - JOHAN ET PIRLOUIT

9a - 1961 - C - Re. dos rond non-pelliculé jaune

et j'aimerais vraiment voir un jour cette eo cartonnée belge avec pdg en frise bleu de l'écureuil !! En 10 ans de recherches, jamais vu dans aucune boutique, sur la baie ou autre site, ni en vente aux enchères publiques !...

Page 467 - JOHAN ET PIRLOUIT

12a - 1965 - C - Re. dos rond pelliculé bleu ==> gros doute sur cette édition... quel en serait le quatrième plat ? quelqu'un l'a déjà vue ou eue entre les mains ?

Le 9a de 1961 n'est pas pelliculé, l'eo belge n'existe pas ( jamais vu), le 12a n'existe pas non plus ( jamais vu).

[azertyuiop1]

Concernant les albums d'illustrations, le BDM, tantôt les intègre, tantôt non, je suppose que c'est en fonction de la renommée des auteurs.

En principe ils ne sont pas intégrés...sauf exceptions. Il n'est donc pas possible de parler d'erreurs ou d'oublis dans ces cas là.

[azertyuiop1]

Je suis d'accord avec toi, j'ai un peu de mal à comprendre les numéros d'édition. Si quelqu'un pouvait m'expliquer pourquoi apriori une réédition peut avoir un numéro d'édition inférieur à celui de l'EO.
Notamment, Made in L.A. de moebius EO n°2321 alors qu'il y a un n°1995 avec le même DL;
Pour le monde d'Edena également.
Merci d'avance

De mémoire entre 1987 et 1995 il n'y pas d'ordre croissant date/n° ( à Choci de confirmer ) donc une réed peut très bien avoir un n° inférieur à l'eo. Les raisons semblent inconnues de tous, y compris chez Catserman qui ne comprenait même pas le sens des questions. la répons est donc ... c'est comme ça.