BDM 2013-2014, erreurs et oublis dans la partie album

[Choci Loni]

Message précédent :
Y a-t-il un équivalent à cet album dans le BDM ?

+

[buzznico3000]

Page 466 - JOHAN ET PIRLOUIT

9a - 1961 - C - Re. dos rond non-pelliculé jaune

et j'aimerais vraiment voir un jour cette eo cartonnée belge avec pdg en frise bleu de l'écureuil !! En 10 ans de recherches, jamais vu dans aucune boutique, sur la baie ou autre site, ni en vente aux enchères publiques !...

Page 467 - JOHAN ET PIRLOUIT

12a - 1965 - C - Re. dos rond pelliculé bleu ==> gros doute sur cette édition... quel en serait le quatrième plat ? quelqu'un l'a déjà vue ou eue entre les mains ?

[jackcodem]

on pourrait parler parfois d'imprécision pour :

malika secouss t1 :il est juste indiqué l'année 1998
donc je pourrais croire que mon exemplaire imprimé en septembre 98 (dl septembre 98) est une eo or sur bedetheque ça précise imprimé : 08/1998 (dl septembre 98)

ils ont oublié aussi la réédition du caroussel : le petit canard des schtroumpfs par mc production et la la réédition 1975 en dos rond des schtroumpfs noirs

Je peux mettre ces erreurs dans le catalogue si tu les rédiges suivant le modèle ci-dessous :

Code: Tout sélectionner

La page et l'album ou la série concerné
[barre]en barré les erreurs[/barre],
[b]en gras les corrections ou les précisions[/b]
[i]en italique, les commentaires et explications [/i]


Choci Loni ,j'ai suivi ton modèle j'espère que cela te conviens

malika secouss 1 rêve parti

http://www.bedetheque.com/album-9282-BD ... artis.html
1998
achevé d'imprimé aout 98 dépôt légal septembre 1998
il existe une réédition : achevé d'imprimé septembre 98 dépôt légal septembre 1998

[Choci Loni]

C'est mieux mais j'attendais plutôt cela...

P 535 Malika Secouss
1 1998 Rêves partis (achevé d'imprimé août 98 dépôt légal septembre 1998)
Attention, il existe une réédition : achevé d'imprimé septembre 98 dépôt légal septembre 1998

[Choci Loni]

MAJ ici

[jackcodem]

désolé
je ne sais pas encore intégrer la fiche de l'album (je ferai mieux la prochaine fois)

[jicebedehix]

Y a-t-il un équivalent à cet album dans le BDM ?

+

xl.jpg

C'est le 1L + 1L' page 407

[Choci Loni]

Si c'est le cas et que seuls le numéro & la signature les distinguent d'après le BDM,
comment interpréter le justificatif que j'ai posté ?

[Draxxen]

Je pense qu'il y a une erreur pour le tome 2 des Cités obscure. Le n° ISBN donné est le 9782203334236. Ce genre de n° est assez récent je crois.

[Choci Loni]

L'isbn permet d'identifier un titre mais pas de dater précisément une édition.
Apparemment le BDM n'a pas intégrer la problèmatique des numéros casterman.
L'AI de janvier 1985 est suffisant pour distinguer l'EO.

[Draxxen]

OK mais pour moi il s'agit tout de mêle d'une erreur étant donné que ces n° commençant par 978 ont 3/4 ans grand maximum, certainement pour palier au nombre exponentiel d'ouvrages paraissant désormais. Mas peut-être que Casterman était en avance sur son temps. Je ne peux pas confirmer que ce n°est correct car je viens de m'(apercevoir que je n'avais pas l'EO

[Choci Loni]

MAJ ici

[tioun]

OK mais pour moi il s'agit tout de mêle d'une erreur étant donné que ces n° commençant par 978 ont 3/4 ans grand maximum, certainement pour palier au nombre exponentiel d'ouvrages paraissant désormais. Mas peut-être que Casterman était en avance sur son temps. Je ne peux pas confirmer que ce n°est correct car je viens de m'(apercevoir que je n'avais pas l'EO

Non,non ce numero est bien note en bas du code barre.
Par contre l'ISBN de cet album n'est pas ce numero.
Sur la BEL t'as l'info sur le scan du dos

[Draxxen]

OK, merci !

[tioun]

OK, merci !

Par contre je pense aussi que ce numero n'a pas grand interet.
Par contre il y a un numero a l'interieur imprimeur qui parfois fait debat sur certain titre.
En fouillant un peu on pourrait peut-etre trouver des numeros differents avec janvier quand meme
Un boulot pour Choci ca .....

[Busch]

Dans le BDM, il parle de 1961. Moi, j'ai 64 aussi. Je me demande s'il n'y a pas eu une faute de frappe au pavé numérique dans le BDM?

[Draxxen]

OK, merci !

Par contre je pense aussi que ce numero n'a pas grand interet.
Par contre il y a un numero a l'interieur imprimeur qui parfois fait debat sur certain titre.
En fouillant un peu on pourrait peut-etre trouver des numeros differents avec janvier quand meme
Un boulot pour Choci ca .....

Les n° d'éditions ? Moi aussi je vois des EO avec le n° 26504 par exemple, et moi j'ai le n° 18402. Je pourrais me dire que mon exemplaire à un numéro inférieur et que donc, j'ai une EO antérieure à l'autre, mais en fait...j'y comprend rien

[Choci Loni]

Par contre je pense aussi que ce numero n'a pas grand interet.
Par contre il y a un numero a l'interieur imprimeur qui parfois fait debat sur certain titre.
En fouillant un peu on pourrait peut-etre trouver des numeros differents avec janvier quand meme
Un boulot pour Choci ca .....

J'ai ce numéro d'édition mais l'ajouter alors que le DL suivi de l'AI est suffisant ne prêterait qu'à confusion.

[tioun]

J'ai ce numéro d'édition mais l'ajouter alors que le DL suivi de l'AI est suffisant ne prêterait qu'à confusion.

J'ai pose la question a ceux qui vendent cette BD sur ebay et deja 3 numeros apparaissent (pour des EO bien sur) .... :
2112,1594,2015
Dans les faits il correspond a quoi ce numero ?
Et s'il est inutile pour cet album, pourquoi est-il indique pour les tomes 1,3 etc ....

[Choci Loni]

J'ai ce numéro d'édition mais l'ajouter alors que le DL suivi de l'AI est suffisant ne prêterait qu'à confusion.

J'ai pose la question a ceux qui vendent cette BD sur ebay et deja 3 numeros apparaissent (pour des EO bien sur) .... :
2112,1594,2015
Dans les faits il correspond a quoi ce numero ?

C'est un numéro en rapport avec l'impression apparu en 1979 qu'avait certains albums.

Et s'il est inutile pour cet album, pourquoi est-il indique pour les tomes 1,3 etc ....

En 1987, les AI n'apparaissent plus, reste uniquement ce numéro, les collectionneurs se sont donc intéressés à ce numéro pour établir une correspondance titre +numéro=EO

[xof 24]

Alors faut se dire que tout les vendeurs sur la baie ne sont pas forcément très au jus...
Pour Casterman c est galère
Il y a désormais le code N001 qui signifie première édition chez Casterman (et Audie) mais attention car une première édition chez Casterman ne veux pas forcémemt dire EO Car Casterman rééditant une bd venant des Humanos notera N001.
Ceci dit avant ce système existait donc ce code à chiffre qui était un immense bordel car il fallait être sûr d avoir acheté l album à sa sortie pour être serein Cas de Les caméléons réimprimé dans le mois avec un onouvaeu N°

L Isbn ne sert en aucun ca a reconnaitre une EO
Lorsque crs critères seront enfin compris de tous et zccepté on pourraavancé