BD (très) erotique... ?!

[Cobalt 60]

Message précédent :
Euh... comment dire... je suis assez surpris.
Ce n'est pas pour casser l'ambiance, mais, franchement, Mancini c'est quand même pas top niveau dessin. Il y a des lacunes anatomiques assez consternantes pour un dessinateur spécialisé dans un domaine aussi difficile que l'érotisme. Les bras, les poitrines, les hanches des personnages sont pleines d'erreurs morphologiques. Il ne s'agit pas de choix esthétiques, on voit bien que Mancini ignore comment une main s'attache a un bras et un bras a une épaule. Ou comment un sein subit l'effet de la pesanteur.
En ce qui me concerne, ça ôte tout caractère émoustillant a ses planches,je n'en vois plus que les défauts.
Je suis désolé, mais on n'est clairement pas dans la même catégorie que des Liberatore, Tarlazzi, Serpieri, Pichard ou Manara.

[spourite]

Je suis assez d'accord avec toi.

Le dessin de Mancini est assez raide (certaines parties anatomiques, plus que d'autres) et il y a des défauts.
Pas contre son dessin est léché (et pas que le dessin) et il compense ses lacunes par un gros travail sur ses planches dont certaines sont assez bluffantes (la partouze avec les diablotins dans le Diane ou les drappés de Margot ...).

Il était architecte puis a travaillé dans les petits formats et n'a pas loin de 80 ans je crois bien.
C'est un auteur de la vieille école et malgré tout, son dessin n'est pas aussi rigide que celui de Martin et consors.
Personnellement, j'y trouve beaucoup de charme, même si ce n'est pas du Serpieri, Manara ou Liberatore, c'est certain.

Je trouve cependant son dessin parfois plus vivant que celui de son maître (avec Levis) Manara (trop décalque de photos de magazines, parfois) sauf quand ce dernier fait des aquarelles les aquarelles de Manara ...

Pichard, j'aime pas du tout. Je déteste, même. Ses grosses matronnes à poils et ses hommes grimaçants ...

Tarlazzi ... pour peu que j'en ai vu : des photos de mode hermannisées, avec des couleurs too much. J'aime pas non plus.
Mais je vais creuser car je ne connais pas et je peux me tromper.

Je vais continuer à acheter ses prochaines parutions, ne serait-ce qu'en souvenir d'une rencontre en festival, il y a bien bien longtemps, avec ce charmant monsieur.

Bref, son dessin raide et ses petites erreurs de dessin, aussi étrange que ça paraisse, me font aimer davantage ses BD.
En tout cas, Margot et Diane, faits dans les années 90 méritaient de vous le jour en album.
Je ne suis pas fan de ses toutes premières oeuvres, par contre.
Mais je les collectionne quand même.
Il y en a qui sont introuvables.

Sinon, comme j'aime bien le genre, si vous avez des conseil comme Tarlazzi, je suis preneur car je m'y connais assez mal dans ce domaine.
Récemment, j'ai découvert un vieux Riverstone (Nagarya) avec des couleurs directes magnifiques et des filles à tomber "raide" mort.
Je fais comme pour Mancini : Je les cherche tous.

[spourite]

Hop! Je tombe sur ce topic... Sais pas si j'y suis déjà passé... Je survolerai les pages dès que j'aurai plus de temps...

J'ai voté "je ne parlerai qu'en présence d'un avocat"...

Je ne possède qu'une poignée de moins de deux mains de bd érotiques, dont deux carrément plus hard dont je ne parlerai certainement pas!

Ma préférée, c'est

et l'autre main, t'en fais quoi ?

Oui, cet album de Loisel est un must.

Il l'avait fait avec son ancienne femme.
Ca doit être dur pour lui, de le regarder à nouveau.

[Cobalt 60]

Je suis assez d'accord avec toi.

Le dessin de Mancini est assez raide (certaines parties anatomiques, plus que d'autres) et il y a des défauts.
Pas contre son dessin est léché (et pas que le dessin) et il compense ses lacunes par un gros travail sur ses planches dont certaines sont assez bluffantes (la partouze avec les diablotins dans le Diane ou les drappés de Margot ...).

Il était architecte puis a travaillé dans les petits formats et n'a pas loin de 80 ans je crois bien.
C'est un auteur de la vieille école et malgré tout, son dessin n'est pas aussi rigide que celui de Martin et consors.
Personnellement, j'y trouve beaucoup de charme, même si ce n'est pas du Serpieri, Manara ou Liberatore, c'est certain.

Je trouve cependant son dessin parfois plus vivant que celui de son maître (avec Levis) Manara (trop décalque de photos de magazines, parfois) sauf quand ce dernier fait des aquarelles les aquarelles de Manara ...

Pichard, j'aime pas du tout. Je déteste, même. Ses grosses matronnes à poils et ses hommes grimaçants ...

Tarlazzi ... pour peu que j'en ai vu : des photos de mode hermannisées, avec des couleurs too much. J'aime pas non plus.
Mais je vais creuser car je ne connais pas et je peux me tromper.

Je vais continuer à acheter ses prochaines parutions, ne serait-ce qu'en souvenir d'une rencontre en festival, il y a bien bien longtemps, avec ce charmant monsieur.

Bref, son dessin raide et ses petites erreurs de dessin, aussi étrange que ça paraisse, me font aimer davantage ses BD.
En tout cas, Margot et Diane, faits dans les années 90 méritaient de vous le jour en album.
Je ne suis pas fan de ses toutes premières oeuvres, par contre.
Mais je les collectionne quand même.
Il y en a qui sont introuvables.

Sinon, comme j'aime bien le genre, si vous avez des conseil comme Tarlazzi, je suis preneur car je m'y connais assez mal dans ce domaine.
Récemment, j'ai découvert un vieux Riverstone (Nagarya) avec des couleurs directes magnifiques et des filles à tomber "raide" mort.
Je fais comme pour Mancini : Je les cherche tous.

Concernant Pichard, je n'aime pas non plus pour les mêmes raisons que toi, en plus que je trouve ça trop violent. Je le citais, car, d'un strict point de vue anatomique ses femmes sont irréprochables. Crepax, c'est assez inégal, parfois très moche. Mais je garde un faible pour Valentina, a mon avis sa plus grande réussite.

[spourite]

J'ai jamais adhéré à Crepax, trop "érotique evanescent".
Très typé années 70.
Maintenant, j'y trouve du charme et apprécie surtout ses BD en noir et blanc (les couleurs de l'époque : beurk)
Je n'en ai qu'un (en couleurs) et je m'en vais quérir ces Valentina pour commencer, du coup.

[editions ANGE]

Le dessin de Mancini est assez raide (...)

Raide ? OK ... des fois ... mais bon ... il faut une certaine souplesse pour faire ça :
Moins de 18 ans, tu cliques pas.

[Révéler] Spoiler:

extrait de "Les confidences de Nado" tome 5 à paraître en janvier 2010 :

C'est un auteur de la vieille école (...)

Très vieille école, même.
Mais on aime beaucoup.
La perfection du trait tue parfois la vie du dessin.

[Cobalt 60]

La perfection du trait tue parfois la vie du dessin...

et, s'agissant d'érotisme, l'imperfection du dessin rend celui-ci vulgaire.

[editions ANGE]

La perfection du trait tue parfois la vie du dessin...
et, s'agissant d'érotisme, l'imperfection du dessin rend celui-ci vulgaire.

Il est méchant, le monsieur.

En BD, érotique ou pas, la perfection est rare.
Un lecteur qui n'aime pas Mancini, ça arrive.

Si vous arrivez à convaincre Gaetano Liberatore ou Catherine Jones - si votre avatar est d'elle -,
à faire de la BD érotique, on est preneur !
En tant qu'éditeur ou simple lecteur.


La dernière BD de Tanino n'était pas franchement érotique et ses filles, quelque peu ... poilues.

[Révéler] Spoiler:

:lol:

[Cobalt 60]

Elle est même carrément moche la nouvelle héroïne de Liberatore. Raison pour laquelle je n'ai pas acheté cet album, en plus de son hyper-réalisme qui me dérangeait.

Sinon, bien vu pour l'avatar et le nouveau sexe de l'ex-Jeffrey Jones.
L'album regroupant toutes les planches de sa série Idyll reste a ce jour inédit en France. Il est devenu archi collector. Dans le genre érotisme un peu hermétique haut-de-gamme, il pourrait trouver des lecteurs en France. Mais je prêche peut-être pour ma chapelle.

[totoche]

Pour Mancini, le dessin ne me choque pas particulièrement et je ne suis pas assez technicien pour dire si la main ne s'attache pas bien au bras ou autre (ou plutôt je ne me suis pas arrêté aux détails) même si bien sur ce n'est pas Manara, mais Manara il n'y en a qu'un

Par contre ce qui me choque bien plus sur les 2 nouveaux albums de Mancini (surtout sur Margot) ce sont les dialogues. Je sais que comme dans un film X, ce n'est pas ce qu'on recherche avant tout mais là quand même je pense qu'il y aurait un effort à faire, parceque ca gache tout. je pense même que dans les scènes chaudes (et y en a un paquet ) le scénariste aurait mieux fait de faire du muet. On a l'impression qu'il a voulu remplir des bulles à tout prix avec des phrases bidons qui font vraiment pas d'époque (je me demande même si elles ont été employées à une époque, à part peut etre dans les vieux films de boules du siècle précédent )

[spourite]

Ces BD sont justement du siècle précédant.
Une des deux a été parue dans un magazine des années 90.

C'est sûr, c'est assez verbeux.
Moi ça me fait justement marrer, surtout dans Margot.
Je ne suis pas certain qu'ils parlaient autant durant l'acte, et de façon si maniérée, au 16 ème siècle.

Quoique, je me rappelle avoir le livre Justine de Sade et, dans mes souvenirs, le langage était assez ampoulé.

[D H T]

#N/A

[Q64]

J'ai ramené ça ( entre autre ) de mes achats occas de vacances

C'est sùr que c'est ( beaucoup ) plus que de l'érotique
Y a meme toutes les variantes comportementales dedans
Mais les dessins pourtant trés simples ( au rendu ) de Baldazzini sont vraiment trés trés beau...xxx

J'adore Baldazzini

[ccharlie]

Bonjour
+1 et avec une petite dédicace en ce qui me concerne

[Q64]

S'péce de BDépravé

T'as raison, et t'as bon gout
C'est juste dommage que Baldazzini ne produise pas plus, et que les scénaris, ben, y'en ai pas trop

Mon 1er critére de lecture et d'achat d'une BD ( quelle qu'elle soit ) c'est le dessin
Si ça me plait pas, j'emprunte pas ( à la médiathéque ) je lis pas, et j'achéte pas
Je suis surement passé à coté de choses excellentes, mais bon, on ne peut pas tout lire de toute façon
Le style Mancini dont on parle plus haut ne me parle pas
Je ne suis pas choqué du tout, mais ça me laisse froid
Dans les albums de Baldazzini il y a toutes les variantes comportementales et/ou déviances, mais c'est tellement bien dessiné
La femme n'est pas un objet, mais une oeuvre d'art
Enfin je trouve

Je ne suis pas spécialiste du genre érotique, ni pornographique ( malgré mon avatar ) mais s'il existe des auteurs et des albums d'un style approchant, je suis preneur de conseils de lectures

[Metal.Hurlant]

T'as deja essayé Riverstone

[Q64]

Non je ne connaissais pas
Je viens d'aller voir dans la BEL
Bof,
c'est en couleur, donc ça me parle + que Mancini, mais y pas le déclic ( sans jeu de mot )

Faut que ce soit plus prés de DRUUNA ( Serpieri )
J'aime beaucoup le dessin, pas les histoires
Je sais je suis difficile

[Metal.Hurlant]

Et Denis Sire

[Q64]

Y'a trop de texte
C'est pour les intellectuels

[Metal.Hurlant]

Dis donc pénible

[Olaf Le Bou]

Non je ne connaissais pas
Je viens d'aller voir dans la BEL
Bof,
c'est en couleur, donc ça me parle + que Mancini, mais y pas le déclic ( sans jeu de mot )

Faut que ce soit plus prés de DRUUNA ( Serpieri )
J'aime beaucoup le dessin, pas les histoires
Je sais je suis difficile

Essaye les plus récents de Riverstone, ceux en couleurs directes sont terribles Et pas tous dans la BEL d'ailleurs ...