BD Gest' Online

[lucky07]

Message précédent :
J'ai déjà la solution online : je gère ma collection via BDGest'evolution et puis je l'exporte grâce au superbe outil BDGweb. Cela me permet donc de consulter ma collection online.
Donc, pourquoi ne pas intégrer (et l'améliorer car depuis BDGest'evolution, je dois un peu "tripoter ma base") BDGWeb dans BDGest'evolution ?
Cela ne m'intéresse pas de gérer ma collection online puisque je le fais toujours de chez moi. De plus, pour les noms de série, il m'arrive de vouloir des différences par rapport à la BEL.

[BDGest]

Cela ne m'intéresse pas de gérer ma collection online puisque je le fais toujours de chez moi. De plus, pour les noms de série, il m'arrive de vouloir des différences par rapport à la BEL.

Vous ecoutez pas hein c'est fou ça
J'ai déjà dis que une version online reprendrait EXACTEMENT les fonctionnalités de BD Gest'
Et donc tu pourrais bien entendu renommer tes données comme bon te semble

Et concernant BDGWeb ça na rien à voir, on ne parle pas ici de simple consultation mais bien d'une application complète

[patrick gely]

En fait si j'ai bien compris c'est exactement comme à la maison mais ma base elle habite pas à la maison et j'avoue que c'est çà qui me dérange et semble-t-il dérange pas mal de gens !

[lucky07]

Et concernant BDGWeb ça na rien à voir, on ne parle pas ici de simple consultation mais bien d'une application complète

Ben oui ! J'avais bien compris mais ce que je voulais dire, c'est que je ne veux pas gérer ma collection de façon online. Je n'en vois pas l'avantage (cfr tout ce qui a été dit plus haut + mon expérience d'informaticien ).

[so6]

Bon je rajoute ma pierre à l'édifice

- Oui, avoir le logiciel en ligne ça me plait à mort car cela m'évitera de me balader avec mon PC pour mettre à jour ma base (genre quand je vais en vacances du coté de chez mes parents)
- Oui, pouvoir utiliser ce logiciel de n'importe quelle plateforme ça me plait (genre chez un copain qui a Linux ou Mac)
- Oui, car j'ai toujours la dernière version quelque soit l'endroit et sauvegardée régulièrement par BDGest.
- Oui car je vais avoir un super pda qui me permettra de consulter ma base en ligne depuis le net

- Non, car comme dans ma boite, si je n'ai pas de net, ou que les serveurs sont saturés, ben j'ai accès à rien et ça m'énerve.
- Non car si je pars en vadrouille, je veux pouvoir conserver mon export sur mon pda (actuellement mmbd mais peut etre un autre plus tard)
- Non si je veux arrêter, que se passe-t-il avec ma collection.

Bref, je suis partagé mais l'idée me plait énormément. Et là j'en connais un qui se dit... mais pourquoi est ce que j'ai ouvert ma gueul... à vouloir leur faire plaisir

[sirjeje]

Ben oui ! J'avais bien compris mais ce que je voulais dire, c'est que je ne veux pas gérer ma collection de façon online. Je n'en vois pas l'avantage (cfr tout ce qui a été dit plus haut + mon expérience d'informaticien ).

De plus, pour les noms de série, il m'arrive de vouloir des différences par rapport à la BEL.

Mais si tu as compris pourquoi tu met cette phrase?? Vu que tu pourrai renommer tes series comme tu veux...

Moi je suis partagé, mais je pense que malgres des avantages flagrants, il va y avoir des inconvenients majeur, dont la plupart seront d'ordre technique...

Exemple :
-la qualité des images. On aura pas ce qu'on a chez nous en qualité (pour ceux qui scannent tt eux meme jentend)
-La reactivité... Franchement faut pas se leurrer... Les applications deportés ca sera jamais aussi rapide que ceux qui tournent sur notre machine (tps de latence, serveur chargés, reseaux qui suit pas...)
-L'optimisation pour chaque navigator... Et oui la on est que sur windows et apres on parle de web, mais pour bien optimiser faudra voir pour safari, ie, firefox, google chromium etc... Et apres on veut l'appli sur pda... Ben faut la penser aussi pour ca sinon cest pas tres pratique quand meme (surtt quand on voit les add-ons/ plugin derriere dedié pda)
-Les plug-ing: je pense que ce sera plus difficile de faire des manips sur la base déporté (instance de base, schémas?) ou peut etre pas remarque... je sais pas trop
- si on veut plus payer l'abonnement on a plus rien

Bref pour moi oui a une version classique + synchro online et pas trop chaud pour une version 100% online

[flocon]

Le tout à l'Internet au niveau logiciel n'a jamais porté ses fruits.
Il y a déjà longtemps Microsoft avait envisagé un PC sans mémoire, sans disque dur, où tout serait Online... Fiasco...

Il y a moins longtemps :

http://www.silicon.fr/fr/news/2008/11/1 ... etats_unis

http://www.orange-business.com/forfait- ... perts.html

[Kiwie]

Hello,

Je me demande si le sondage va être pris en compte. Je me permets de dire que cela semblerait en tout cas logique. Pourra-t-on connaître la décision qui sera prise et à quant ?
En lisant avec attention ces messages, je constate un majorité de personnes qui ne soutiennent pas la version en ligne.
Avec mes cordiales salutations
Kiwie

[patrick gely]

Hello,

Je me demande si le sondage va être pris en compte. Je me permets de dire que cela semblerait en tout cas logique. Pourra-t-on connaître la décision qui sera prise et à quant ?
En lisant avec attention ces messages, je constate un majorité de personnes qui ne soutiennent pas la version en ligne.
Avec mes cordiales salutations
Kiwie

Ben pourquoi tu veux pas que cà soit pris en compte ? Si le Chef nous demande notre avis c'est pour satisfaire un maximum et je dis bien un maximum.

On a la chance d'avoir directement "en ligne" un créateur de logiciel qui nous réalise le truc pratiquement à la carte et je ne vois donc pas pourquoi il irait contre l'avis de la majorité !

N'oublions pas que c'est le gagne-pain du Chef donc il a tout intérêt à satisfaire un maximum de gens ou alors il est passé du côté obscur et se trouve actuellement dans la dimension du markeutainge !

[flocon]

Hello,

Je me demande si le sondage va être pris en compte. Je me permets de dire que cela semblerait en tout cas logique. Pourra-t-on connaître la décision qui sera prise et à quant ?
En lisant avec attention ces messages, je constate un majorité de personnes qui ne soutiennent pas la version en ligne.
Avec mes cordiales salutations
Kiwie

Moi je me permets de dire qu'il y a 78 suffrages exprimés dans le sondage, soit une petite pincée du total des utilisateurs qui se sont livrés au jeu du oui-non-peut-être. Les "non" ne représentent pas plus de 42 % des suffrages exprimés.
Je sais qu'il y a des leaders politiques qui s'en contenteraient, mais bon, l'argument "vox populi" est un tout p'tit peu court de mon point de vue.
Non moins cordiales salutations.
Flocon

allez, Kiwie, respire et viens rigoler avec nous

[flocon]

N'oublions pas que c'est le gagne-pain du Chef donc il a tout intérêt à satisfaire un maximum de gens ou alors il est passé du côté obscur et se trouve actuellement dans la dimension du markeutainge !

ohlàlà c'est beaucoup plus compliqué que ça, les processus décisionnels dans la maison ; et puis il est pô tout seul à bouffer sur le bout de pain en question

[patrick gely]

Ah mais moi je suis pas dans le secret des hautes sphères donc moi penser comme pense habitant Béarn donc moi dire penser simple ! :siffle:

Et pi moi dire pas pouvoir me passer de BEEEEEEEEEELLLLLLLLLLLLLLLE donc moi dire que Chef fait comme il veut ben moi faire avec comme il dit, moi pas être Chef tribu pour dire quoi tout le monde faire !

[Axelvak]

-La reactivité... Franchement faut pas se leurrer... Les applications deportés ca sera jamais aussi rapide que ceux qui tournent sur notre machine (tps de latence, serveur chargés, reseaux qui suit pas...)
-L'optimisation pour chaque navigator... Et oui la on est que sur windows et apres on parle de web, mais pour bien optimiser faudra voir pour safari, ie, firefox, google chromium etc...

Safari et Chrome partagent le même moteur : Webkit, donc ce qui marche sur l'un marche sur l'autre.
Il n'y a pas énormément de moteurs différents, on peut cataloguer les browsers (en gros) comme ça : Safari, FF, IE et Opéra. La plupart du reste utilisent des moteurs de l'un ou de l'autre.

Après les browsers posants le moins de problème sont Safari et Firefow, car ils font parti du consortium w3c qui norme le web. Seul IE est encore loin des standards actuels…

[tralala]

Sans vouloir polémiquer ni troller, d'après une dernière étude Opéra semble le plus compatible. Va savoir pourquoi.

[wildcat]

A voté : Peut-être...
Peut-être, si une version Mac est définitivement abandonnée...
Mais vu que la Chef s'est équipé Mac, tout espoir n'est pas perdu

[Ezh]

j'ai un peu la flemme de lire tout le thread alors si ce que je vais dire à déjà été dit veuillez m'en excuser.

une base en ligne ? pourquoi pas. une base locale ? c'est bien aussi.
les deux en même temps et synchro pour que quand on n'a pas access au 'net on puisse bosser ? ça s'appelle [url=http://gears.google.com/]Google Gears[/url] et d'après la page de présentation, ça tourne sur Windows, Mac et Linux!

[Ezh]

juste un petit pointeur sur des explications (en français) sur la syncho entre une base locale et sa contre-partie distante avec Google Gears

http://m-alexandre.developpez.com/articles/google-gears/introduction/

et une explication illustrée du principe mais en anglais.
http://code.google.com/apis/gears/architecture.html

[BDGest]

J'ai déjà regardé google gears mais pour gérer une base relationnelle telle que BD Gest' ca risque de pas être de la tarte, d'autant plus que tout est géré en javascript ... Autant dire que c'est un truc à s'arracher les cheveux à debogger.

[pascaln]

Si la solution parraît séduisante au départ l'inconvénient d'être obligé de se connecter pour visualiser sa base est rédhibitoire pour moi. Je conçois mal de ne pas être en "possession" de mes informations et d'être dépendant non seulement du mode de connection mais aussi de mon fournisseur. Le nombre de fois où j'ai "Serveur saturé veuillez ..." ne m'engage d'ailleurs pas vers une version ONLINE très aléatoire.
L'idée est peut-être à creuser dans une option mixte Online et Intranet avec un petit serveur local ce qui permettrait d'avoir le beurre et l'argent du beurre

[Ezh]

J'ai déjà regardé google gears mais pour gérer une base relationnelle telle que BD Gest' ca risque de pas être de la tarte, d'autant plus que tout est géré en javascript ... Autant dire que c'est un truc à s'arracher les cheveux à debogger.

quelques lien utiles pour debuguer du javascript:

http://www.developpez.net/forums/d278641/environnements-developpement/eclipse/eclipse-java/debugger-javascript-eclipse/

http://www.myeclipseide.com/module-htmlpages-display-pid-57.html

[tranquiliste]

Bonjour,

Moi je préfèrerais une version Mac.
J'ai abandonné BDGest en 2006 quand je suis passé sur Mac et je dois avouer que c'est le seul logiciel que je n'ai pas réussi à remplacer.


EDIT : J'ai oublié de dire que si il n'y a qu'une version en ligne, je suis preneur à condition qu'il y ait la possibilité de sauver ses données sur son ordi dans un format texte ou csv et avec les images des couvertures.