BD en téléchargement : qui le fait ?

de **optie** » 17/10/2009 12:42

Message précédent :

azertyuiop1 a écrit:
optie a écrit:D'autre part, je trouve qu'il y a plus de "passion" à apprécier un contenu plutôt qu'un contenant.

Et pourquoi y aurait-il plus de passion à apprécier le contenu?

Bon. Déjà, je réemployais le terme "passion" pour répondre à Morti qui l'utilisait. Tu auras pu, par ailleurs, remarquer les guillemets que j'avais pris soin d'ajouter. Ensuite, quand on écrit "je trouve que", ça signifie qu'on émet un avis qui n'engage que soi et qui n'oblige nullement les autres à y adhérer...

azertyuiop1 a écrit:En fait la démarche d'aimer l'objet livre est différente et complémentaire, comme le dit Morti, de celle d'aimer ce que le livre raconte.

Finalement, on dit tous un peu la même chose, au vocabulaire et aux nuances près.

azertyuiop1 a écrit:J'imagine que tu comprends quand un riche collectionneur se paye une toile de maître plutôt qu'une reproduction en poster. La démarche est assez voisine pour la collection de bandes dessinées. Il me semble même qu'il y a beaucoup de pasion chez quelqu'un prêt à mettre un prix important sur ce genre de chose.

Je peux comprendre cette vision mais je ne la partage pas. De mon point de vue de simple amatrice, je ne trouve pas gênant de ne posséder qu'une simple reproduction de toile (l'idéal serait dans un livre de taille suffisamment grande et plutôt format à l'italienne). Je ne suis pas assez spécialiste pour pouvoir apprécier le relief des couches de peinture ou d'autres détails qu'on perd par rapport à l'original, alors...
De toute façon, si j'avais l'argent nécessaire à l'achat d'une toile de maître, j'aurais bien d'autres usages à en faire avant !

de **zourbi le grec** » 17/10/2009 13:27

Ce que je trouve dommage avec ces nouveaux médias numériques, c'est que l'on perd en qualité par rapport à avant.
Par exemple, voir un film au cinéma (ou même en home cinema) procure beaucoup plus de plaisir que voir un divx ou un film en streaming avec une mauvaise définition et des coupures intempestives. De même, la musique compressée (mp3) ou celle que l'on écoute sur l'ordinateur est de qualité bien moindre que sur une chaîne hi-fi.
En bd c'est la même chose : lire une bd sur écran cela occulte une grande partie du plaisir de lecture qui est avant tout, tactile (à mon avis).
C'est le paradoxe de la culture de consommation : on voit ou écoute de plus en plus de choses mais dans des conditions toujours plus médiocres.

de **sirjeje** » 21/10/2009 20:26

Heu la l'exemple est pour moi vraiment mauvais...

Avec les nouveaux médias, tu peux avoir des films en HD a la maison... Si tu as une grande tele et le home cinema qui va bien tout est parfait! (ya que quand le cinema est en 3d que le rapport qualite n'est pas le meme!)

Pareil pour les mp3... Si tu prend un format lossless, ya pas de pertes de qualité... Et meme mp3 faut quand meme du bon matos derriere pour effectivement entendre la différence (pour ma part, c'est ma chaine hifi qui restitue le son du pc ben ca va hein)...

En bd, c'est différent vu que le support est totalement différent...
Bref, ton argumentation elle est un peu [:my name snake:2]

de **zourbi le grec** » 21/10/2009 20:34

Oui, c'est vrai que ces arguments ne tiennent pas la route. Il y a des moments où l'on devrait s'abstenir de poster :siffle:

de **KoShY** » 22/10/2009 11:50

Je n'ai jamais télécharger (légal ou pas) une BD. Pour moi tenir l'objet est important. J'adore l'odeur d'une bd neuve, j'aime l'objet en lui même. De plus la lecture sur un écran reste difficile au bout d'un moment. Enfin la lecture au pieu sous la couette avec une bonne BD entre les mains est un must.

Cependant quoi qu'on en dise, le téléchargement à de l'avenir surtout avec la démocratisation de l'ebook. Je trouve le concept extrement interessant (réunir sur un seul support portable, n'importe quel livre, magazine ou autre). Pouvoir réunir sur un seul support unique et l'avoir sur soit en permanence est un concept plus qu'alléchant.

de **Lapin Moutarde** » 22/10/2009 14:03

le téléchargement de BD contrairement à ce qu'il se fait dans le monde de la musique n'est pas du tout un acte qui met en danger le monde de l'édition : même les auteurs sont partagés sur la question.
Perso, ça m'a permis de découvrir des choses que j'ai achetées par la suite. Et puis comme on ne peut pas tout acheter, avec le téléchargement, on découvre des albums qui nous plaisent plus ou moins et du coup on fait le tri, on achète que ce qu est digne de se retrouver dans notre bibliothèque.
Dites vous qu'en 2008 on a publié plus de 4000 bds, 30% de choses interessantes à lire et 70% de merde dont on auraient pu se passer sans problème comme les one shot de spirou, l'interminable série trolls de troy etc.. etc..
Bref avec le téléchargement , on peut éviter d'acheter des conneries.

de **radar** » 22/10/2009 18:50

Lapin Moutarde a écrit:Dites vous qu'en 2008 on a publié plus de 4000 bds, 30% de choses interessantes à lire et 70% de merde dont on auraient pu se passer sans problème comme les one shot de spirou, l'interminable série trolls de troy etc.. etc..
Bref avec le téléchargement , on peut éviter d'acheter des conneries.

l'argument qui tue [:kusanagui:6]

sinon, en parlant de mp3 : un fichier compressé est par définition.........."compressé".
Pour ceux qui disposent d'une chaîne hi-fi bas de gamme, monobloc ou que sais-je, ça ne fera aucune différence. Pour ceux qui aiment écouter le son (et qui ont un matériel d'une certaine qualité), il y a un monde de différence.
C'est comme entre un sachet de thé Lipton et du "vrai thé".

de **cachou** » 22/10/2009 20:32

Le téléchargement de la bd ne m'intéresse pas du tout :no:

, je préfére de loin tenir l'album entre mes mains

.

de **Apocaliptik** » 22/10/2009 21:34

radar a écrit:
Lapin Moutarde a écrit: [...]
C'est comme entre un sachet de thé Lipton et du "vrai thé".

Pour on compare un sachet avec du thé :?:

Bon sinon j'avoue l'avoir fait 3 fois, oui monsieur l'agent 3 fois et puis c'est tout, mais je n'avais pas d'argent j'étais jeune et je ne comprenais pas ce qu'était la valeur de 1 à 3 ans passé à retoucher tout les dessins pour arriver à la finalité que c'est! Mais aujourd'hui avec plus de recul et de maturité j'achète mais BD en librairie où sur internet, mais je ne comprends pas que la valeur de ce travail quel qu'il soit, niveau détail, temps passé dessus, ou bien de qualité qui reste très subjective se résume quoiqu'il arrive à 12.90€

Pourquoi n'y a -t-il cette par de négociation que l'on retrouve dans tous les métiers

Pourquoi l'éditeur ne dit pas je vais le mettre à 9€ mais si ça ne marche pas on arrête ou je vais vous le mettre à 15€ en rayon mais quoiqu'il arrive on fini cette série, non aujourd'hui c'est 12.9 et les artistes on respectera se qu'il font un autre jour quoi tu veux finit ton oeuvre bin ouvre un blog...

Voilà je m'enflamme et je ne contrôle plus mon orthographe j'en suis désolé!

de **Lapin Moutarde** » 23/10/2009 08:28

radar a écrit:sinon, en parlant de mp3 : un fichier compressé est par définition.........."compressé".
Pour ceux qui disposent d'une chaîne hi-fi bas de gamme, monobloc ou que sais-je, ça ne fera aucune différence. Pour ceux qui aiment écouter le son (et qui ont un matériel d'une certaine qualité), il y a un monde de différence.
C'est comme entre un sachet de thé Lipton et du "vrai thé".

"un matériel d'une certaine qualité" c'est à partir de combien ? [:flocon:2]

mouais.... à moins d'avoir un ampli de "classe A" qui coute à lui seul 2000€ et des enceintes très haut de gamme, qui coute quasi autant, personne ne fera la difference entre un "fichier ".wave" issu d'un CD et un ".mp3". Pour encrypter le mp3, les basses et hautes fréquences sont retirées, ces fréquences là sont quasi inaudibles par l'oreille humaine donc à moins d'avoir chez toi un matos hi-fi qui coute une fortune, tu feras pas la différence même si tu te persuades du contraire.
Mais le sujet de ce topic c'est le téléchargement de BD et comme je le disais plus haut, on ne peut pas comparer le téléchargement de BD et celui de la musique car pour la musique rare sont ceux qui achètent ce qu'ils ont téléchargé et aimé, ce n'est pas le cas en BD, et encore une fois les dégats sur l'industrie ne sont absolument pas les mêmes et je le maintiens.

de **radar** » 23/10/2009 12:19

Lapin Moutarde a écrit:"un matériel d'une certaine qualité" c'est à partir de combien ? mouais.... à moins d'avoir un ampli de "classe A" qui coute à lui seul 2000€ et des enceintes très haut de gamme, qui coute quasi autant, personne ne fera la difference entre un "fichier ".wave" issu d'un CD et un ".mp3". Pour encrypter le mp3, les basses et hautes fréquences sont retirées, ces fréquences là sont quasi inaudibles par l'oreille humaine donc à moins d'avoir chez toi un matos hi-fi qui coute une fortune, tu feras pas la différence même si tu te persuades du contraire.

je n'ai nullement parlé de comparaison entre un wave et un mp3, pour moi, c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Je parle de vinyle vs. cd, respectivement vinyle vs. mp3.
Si tu ne parviens pas à différencier le son d'un vinyle de celui d'un cd, c'est clair que le mp3 ne doit pas trop te gêner, et il n'y a aucun effet de persuasion là-derrière, uniquement une bonne paire d'oreilles (le comparatif est assez simple à mettre en place...).

J'aime écouter la musique. Et ma chaîne (avec une platine Thorens, entre autre), ne m'a pas coûté 5000 euros. Quand bien même, je ne vois pas trop l'intérêt de débattre de l'argument pécuniaire alors que je parle de qualité d'écoute

de **Lapin Moutarde** » 23/10/2009 15:15

radar a écrit: je ne vois pas trop l'intérêt de débattre de l'argument pécuniaire alors que je parle de qualité d'écoute

je te signale que l'un est forcemment lié à l'autre, mais bon c'est pas grave [:flocon:2]

on s'égare du sujet

de **Itomi Bhaa** » 24/10/2009 09:52

Je lis souvent des BD téléchargées, cela va faire 8 ans bientôt. En aucun cas mon budget bd n'a diminué, au contraire,il a du être multiplié par deux sur cette période.

Oui, lire un livre est plus agréable que lire sur son écran, mais que faire si:
- On est en train de lire le dernier X-Men et on s'aperçoit que pour comprendre on a besoin de lire le une mini-série qui était sortie il y a six mois et que l'on a raté à l'époque ?
- On a besoin d'une bouffée de nostalgie et on veut relire les PIF des années 70 ou des petits formats ?
- On veux feuilleter un album introuvable même sur la baie (si si, il y a en a plein, les Bizu de Jean Claude Fournier par exemple sont vendu au compte goute)
- On aimerais compulser les tomes pirates de Tintin ou de Spirou ?

Personnellement je fonctionne de deux façons:
- Le réseau DC pour les comics en VO
- Emule pour les livres en français

de **toine74** » 25/03/2010 18:28

A défaut de mieux, je poste cette info ici :

Le groupement BD du SNAC, le Syndicat National des Auteurs Compositeurs, a décidé de taper fort alors que Média Participations, premier groupe de BD, s’apprête à lancer sa plateforme de diffusion baptisée Iznéo pour le premier jour du Salon du Livre. 50 auteurs prestigieux, auxquels ont emboité le pas plus de 550 autres professionnels (à la rédaction de ce billet), ont signé l’Appel du numérique couplé à une pétition pour marquer leur position forte sur la question de leurs droits numériques. La suite http://lecomptoirdelabd.blog.lemonde.fr/2010/03/24/625-auteurs-signent-lappel-du-numerique-pour-leurs-droits/#xtor=RSS-32280322

de **Metal.Hurlant** » 25/03/2010 20:35

Ben moi deja matter un film sur mon PC ça me traumatise

alors une BD :cry:

de **cachou** » 25/03/2010 21:00

de **Electro** » 26/03/2010 06:40

Il n'y a qu'à voir comment l'industrie du disque c'est fait ravager par le numérique pour tirer des conclusions ....

Quand je voie des éditeurs ou pire des auteurs "milité" pour le numérique étant comme "l'avenir" .
Ils se tirent une balle dans le pied....

de **Messer** » 26/03/2010 10:56

Il semblerait que Soleil ait soldé tout chance des éditeurs BD en sabrant son prix de vente de manière unilatérale (4.9€). Du coup, il n'y a plus de négociation possible pour les autres éditeurs.

de **yodada** » 26/03/2010 19:12

Franchement la BD numérique cela ne m'intéresse pas du tout, d'abord cela me gêne d'avoir une BD "virtuelle" que je ne possèderais pas en tant qu'objet, le touché est important dans mon esprit, j'aime bien prendre une BD dans mes mains, le contact du papier, l'odeur tout cela le numérique ne le permet pas et je ne veux pas que ma passion soit assimilée à une vulgaire consommation de masse sans saveur ! Et puis en tant que collectionneuse, j'aime mettre en valeur mes BD et ma collection, c'est mon plaisir !

de **yodada** » 26/03/2010 19:19

J'ai une question qui me vient à l'esprit, moi par exemple il m'arrive de ne plus aimer une BD donc je la vends, logique en ce qui me concerne ! On fait comment pour les vendre avec le téléchargement, on est obligé de les garder, sans compter que l'on peut les perdre pour diverses raisons, matériel informatique peut fiable !