Alan MOORE !! pourquoi est-il si différent ?

[silverfab]

Message précédent :
Dés que tu l'as crée j'en dirais 2 mots

[crepp]

P'tain deux mois, deux mois pour enfin le terminer !
Bon déjà, j'ai acheté car il y a le nom de Moore, sans savoir réellement le contenu. Donc quand je lis la quatrième de couv, et quand je vois la couverture, je m'imagine (bêtement) quelque chose qui peut être tout de même assez léger. C'est la plus grosse erreur que j'ai eu avant une lecture. C'est une thèse, le mot est utilisé dans l'album, une thèse sur la magie, sur de nombreux points de vues (historique, sociologique, scientifique, philosophique...).
Alors le point positif, c'est la construction du livre, cette façon d'expliquer les différents thèmes et de les réunir d'une manière romanesque dans les parties "L'ame".
Quant aux restes, c'est répétitif, rébarbatif (si quelqu'un a réussi à lire le passage sur la Kabbale en une fois, je lui tire mon chapeau! ) mais oui c'est quand même intelligent et même brillant par moment, mais voilà ça tiendra tout de même du miracle que je replonge dedans un jour.

[cicerobuck]

Je l'ai eu comme cadeau de Noël il y a un an par ma mère, dévoré en une semaine - ce n'est effectivement pas un page turner - mais tu viens de me donner envie de le relire

[onehmouninehl]

Toujours en cours de lecture pour ma part. Je trouve ça intéressant, parfois léger (la vie des mages en BD), mais quand même assez exigeant. Bien plus exigeant que mais c'est instructif.

[Bert74]

Hé, j'avais pas noté cette sortie. Faut que je me rattrape ça !

Après, La Lune et le Serpent, j'hésite. De ce que j'ai compris, c'est une adaptation BD du texte de Alan Moore et pas un scénario direct de lui.
L'adaptation étant faite par son pote Steve Moore ("aucun lien de parenté", comme ils disent dans Piège de Cristal), ça me freine un peu. Je préfère quand c'est son autre pote, Peter Hogan, qui reprend son univers : c'est plus ludique et joyeusement référencé, et surtout plus re-lisible.

[onehmouninehl]

Non, non, c'est bien une BD d'Alan Moore, mais par contre, il n'y a que 14 planches, reprises 2 fois (une fois en couleur, une fois en noir & blanc), avec un appareil critique qui explique les différentes vies de cette histoire et pourquoi Moore ne veut pas que son nom apparaisse (en gros, parce qu'il s'est fait enfler par les différents éditeurs).
Une fois de plus, Moore revisite l'histoire des comics.

[Cyril91]

Je suis un peu méfiant sur ses trucs de magie. Prométhéa doit être sa BD que j'ai le moins apprécié, on sent trop qu'il prend le sujet au sérieux et qu'il croit à la magie (pas sous la forme pottérienne, certes ).

[onehmouninehl]

...ben dans La Lune et Le Serpent, tu as sa vision claire de la magie, qui est assez proche d'une interprétation démiurgique du verbe (pour ce que j'en comprends pour le moment !!)... Ce sont vraiment des explications, ça tombe moins comme un cheveux sur la soupe comme dans Prométhea (qui est graphiquement magistral, par contre !)!

[Cyril91]

Alan Moore ? Clair ?

Mais plus sérieusement, ce que je lui reproche sur le sujet, au vu de Prométhéa, c'est de considérer que la magie existe et de défendre cette thèse dans ses comics (du moins dans certains d'entre eux). Comme je n'y crois pas, ça me sort évidemment de ma lecture - alors que la magie ne me gêne pas du tout dans des livres ou des films qui ne cherchent pas à défendre cette thèse.

[mallrat]

Hé, j'avais pas noté cette sortie. Faut que je me rattrape ça !

Après, La Lune et le Serpent, j'hésite. De ce que j'ai compris, c'est une adaptation BD du texte de Alan Moore et pas un scénario direct de lui.
L'adaptation étant faite par son pote Steve Moore ("aucun lien de parenté", comme ils disent dans Piège de Cristal), ça me freine un peu. Je préfère quand c'est son autre pote, Peter Hogan, qui reprend son univers : c'est plus ludique et joyeusement référencé, et surtout plus re-lisible.

Non a ma connaissance la lune et le serpent est un projet des deux Moore. Il y a peu de pages de BD à proprement parlé. C est plus un livre illustré.
Je la i commencé et j aime assez. c est un style decontracté assez 60's pour que les auteurs donnent leur definition de la magie.

onehmouninehl parle de In Pictopia qui pour moi est un peu un mélange de Judgement day et topten à la sauce polar mais dans le style Morre des années 80 dans son boulot sur des licences. Vraiment bien aimé pour ma part

[crepp]

Alan Moore ? Clair ?

Mais plus sérieusement, ce que je lui reproche sur le sujet, au vu de Prométhéa, c'est de considérer que la magie existe et de défendre cette thèse dans ses comics (du moins dans certains d'entre eux). Comme je n'y crois pas, ça me sort évidemment de ma lecture - alors que la magie ne me gêne pas du tout dans des livres ou des films qui ne cherchent pas à défendre cette thèse.

Alors je te déconseille la lecture de la lune et le serpent.

[Cyril91]

Je m'en doutais un peu.
En revanche, je prendrai probablement In pictopia

[cicerobuck]

Bah je ne crois pas non plus une seconde en la magie ou en quelque religion ou divinité, et Promethea (avec From Hell et Lost Girls) est dans mon top 3 de l'oeuvre de Moore, et j'ai tout lu.

[crepp]

De mon coté c'est le coté "Thèse" de la lune et le serpent que je n'ai pas apprécié, car Prometha par exemple m'a beaucoup plu, j'espère le relire car je pense tout de même que "la lune et le serpent" va me donner certaines clefs pour une nouvelle compréhension de Promethea.