Ajouter un album dans la BEL

[Aildiin]

Message précédent :
Bonjour,


est en attente de validation depuis presque une semaine.

Y a-t-il un probleme avec la fiche ?

Si c'est au niveau du contenu, il n'y a pas d'erreur.
le tome 1 contient les numeros 1-15, le tome 2 les numeros 21-35.

les numeros 16-20 ne sont pas retenus dans ces integrales pour l'instant car ils concernent une prequel de la serie.

Les deux integrales contiennent chacunes des cycles qui courent sur 15 numeros, la raison ces choix editoriaux de Boom.

[nubuc]

notes de trail modifié

Comme on ne peut pas avoir les yeux partout, je repasse derrière le collègue Xof, car j'ai vu une ou deux petites erreurs, que j'ai corrigé.

- Il semble que c'est un one-shot et non une série.
- Inutile de mettre le titre de la série et l'éditeur en majuscules, ça fait mal aux yeux. (presque tous les titres de BD et les éditeurs écrivent en majuscules sur leurs albums : DARGAUD, DUPUIS, LES HUMANOÏDES ASSOCIÉS, LE LOMBARD, AMPHORA etc...). Il faut alléger.
- C'est un autre format ? Alors il faut préciser ses dimensions, il y a de la marge entre du très très grand et du très petit.
- Inutile de mettre B.0., cette case est réservée pour mettre par exemple : TL (tirage limité), TT (tirage de tête) et d'autres. En plus, c'est écrit à côté.
- J'ai rajouté le poids trouvé chez l'éditeur.

Voilà pour ces quelques détails qui t'aideront à améliorer tes futures propositions d'album.
Et ça soulagera notre travail !

[amau]

J'ai réinséré la fiche dans la BEL



Et qq photos supplémentaires

[img]

20240528_175436-r.jpg

[/img]
[img]

20240528_175436-r.jpg

[/img]
[img]

20240528_175436-r.jpg

[/img]

[amau]

[img]

20240529_094854-r.jpg

[/img]
[img]

20240528_175524-r.jpg

[/img]

[Murakami]

Je viens de recevoir les nouvelles intégrales de Jérôme K. Jérôme Bloche éditées par Bulles en Tête ! pour lesquelles je me suis empressé de créer une fiche :

[xof 24]

Je viens de recevoir les nouvelles intégrales de Jérôme K. Jérôme Bloche éditées par Bulles en Tête ! pour lesquelles je me suis empressé de créer une fiche :

Et j'ai rajouté INT8 et INT9

[gillou33]

Tiens c'est marrant, y en a un avec espace et l'autre sans

[ET]

Et l'intégrale 9, c'est un double TL ?

[Murakami]

Et hop ! Encore 2 fiches de créées...

[mallrat]

[xof 24]

C'est validé

J'ai viré les INT pour tout les albums DC chronicles.
En effet cet onglet est surtout important si les ouvrages font suite aux comics parus avant. Là ceux sont des séries à part entière. Et le deuxième soucis c'est que si cet onglet est coché, la fiche n'apparait pas dans la liste de l'auteur ...
Là au moins tout les auteurs ayant oeuvrés dans ces ouvrages sont rattachés dans leur "bio".

Par contre j'ai vu que cette fiche n'est pas top



Manque la liste des auteurs et leur fonction
Si possible d'avoir l'info ici ??

[christophe6788]

Je viens de proposer cette insertion, mais sans que je ne puisse l'expliquer, mon scan de couverture apparaît à l'envers sur la fiche provisoire

[camions41]

Je viens de proposer cette insertion, mais sans que je ne puisse l'expliquer, mon scan de couverture apparaît à l'envers sur la fiche provisoire

Ça arrive aussi sur des insertions de photos de dédicaces.
Il me semble avoir lu quelque part que les logiciels de scann ou apn avaient changé de norme
au niveau des données qui précisent si la photo doit être lue verticale, horizontale, ou tête en bas!
Si ton scann a été fait avec une norme différente du lecteur de la base en ligne, ça te fiche la m...
J'en ai ouvert avec un logiciel de retouche, Photoshop, Paint ou autre, ça me l'affichait basculée,
je la repositionne, enregistre, là, c'est l'explorateur de fichiers qui affiche basculé,
clic droit sur l'image, basculer droite/gauche, et ensuite tout le monde y retrouve ses petits
et affiche correctement ! Je suppose que la manip fait un shaker des données d'affichage et
que tout le monde s'y retrouve.

Un calé en photo et informatique pourra peut-être préciser ça, je me contente de faire la manip
sans forcément comprendre comment ça marche !

[xof 24]

Est ce bon ?

[mr_switch]

C'est grosso modo ça.
Il y a ce que l'on appelle les données EXIF, qui sont inscrites dans le fichier, ici jpg, de la photo prise par l'appareil photo (ou autre appareil ou logiciel). Parmi ces données, il y a l'orientation de la photo, d'après le capteur de position de l'appareil. Par exemple, tel appareil prend toujours des photos qu'il code dans un jpg au format portrait. Si le capteur de position indique que l'appareil était en paysage, la photo brute sera en portrait, avec une donnée EXIF indiquant qu'il faut tourner de 90° ou de 270°.
Les logiciels de visionnage savent lire la donnée EXIF, donc on ne s'aperçoit de rien. Mais le script de traitement de bédéthèque n'a que faire des données EXIF (il les supprime. A juste raison le plus souvent, parce que les données EXIF, ça peut être aussi le nom du photographe, la position GPS etc.). Il ne s'intéresse qu'au fichier brut. Et c'est comme ça qu'on a des visuels mal orientés.

Et xof a fait le nécessaire.

[camions41]

Xof a fait le nécessaire, mais dans le global, à part ma bidouille bizarroîde,
y a t'il un système permettant d'automatiser la remise en ordre et d'éviter
de manipuler à chaque fois?

[christophe6788]

Merci pour les explications et la rectification

[mr_switch]

D'ailleurs quand on utilise le logiciel Photo de Windows pour faire pivoter une image, il ne fait que rajouter une donnée exif. Le gros intérêt alors, sur un jpg, c'est que c'est non destructif. Vous savez en effet que le jpg est une image plus ou moins légèrement détériorée. Plus on ouvre et enregistre un jpg, plus l'image s'abîme.

[dabee]

Hello,

j'ai créé un Spirou 12 qui a été rejeté, il y a donc un truc qui cloche dans la fiche et évidemment je ne veux pas la soumettre à nouveau sans corriger. Mais je n'ai pas eu d'explication sur le problème, donc je suis un peu ennuyé.

La fiche est restée en attente de validation 1 mois donc je suppose que plusieurs correcteurs y ont jeté un œil, qu'il y avait une question pas évidente à trancher, et peut-être quelqu'un se rappelle la raison ?

L'album a le même ISBN que :

...mais
- une couv différente : pas de mention "cadeau d'abonnement etc"
- un 4è plat différent : la même mention "Album gratuit, ne peut être vendu." au-dessus du code-barre, 55 titres aussi, mais répartis différemment sur les 3 colonnes.

Je pense que ces différences justifient la création d'une nouvelle entrée, donc le rejet serait plutôt lié au contenu de la fiche soumise.

Dans ma soumission je crois (j'espère...) avoir bien rempli auteurs, références, 4 scans haute résolution... Donc je suppose que c'est ma proposition d'alpha qui a été rejetée. Comme mon album est marqué en p2 "D.2018/0089/336 - R.03/2021", que c'est un album offert, je suis parti sur le postulat d'une réédition de l'album offert aux abonnés cité juste au-dessus, nommé "12 Spirou", DL 08/2018, et j'ai proposé (sans conviction...) un "12 Spirou.a"... Ok c'était peut-être pas très inspiré

Si c'est bien ça le problème, quel alpha pourrait-on lui donner ? J'ai du mal à trouver la bonne incrémentation...
D'ordinaire avec la diff de couv on mettrait un "b" : "12 bSpirou" ? C'est pas super joli, mais peut-être le plus juste. Ou alors on introduit l'année de la réédition, "12 Spirou2021" ?

A l'écoute de vos conseils.

[gillou33]

Je viens de proposer cette insertion, mais sans que je ne puisse l'expliquer, mon scan de couverture apparaît à l'envers sur la fiche provisoire

je veux pas marcher sur vos plats de bande mais d’où Lecerf, Diane (qui est la traductrice) a fait la couverture ???
La couverture est une image du dessin animé.
Merci pour la correction.

[mr_switch]

Et les illustrations ne doivent pas être de Takahata Isao, mais être des captures du film...

camions41 -> je ne l'utilise pas pour cette fonctionnalité, mais le logiciel gratuit XnConvert permet de transformer un jpg avec EXIF de pivotement en jpg pivoté sans EXIF, et ce en 2 clics.