ActuaBD : le plus pathétique des poissons d'avril

de **le moine** » 01/04/2015 16:52

Je vous laisse juges : http://www.actuabd.com/+Wolinski-Cabu-C ... us-Honore+

Wolinski, Cabu, Charb, Tignous, Honoré et Bernard Maris vont bien : les attentats, c’était une blague !

Ils ont attendu le 1er avril pour se déclarer. On vient d’apprendre que Wolinski, Cabu, Charb, Tignous, Honoré et Bernard Maris sont bien vivants. Ils sont planqués quelque part en Irak. "C’est un complot que nous avons monté avec Daech pour prouver que les Islamistes, eux aussi, avaient de l’humour, dit Charb. Quand on a vu la gueule enfarinée du président et de tous ses copains défiler place de la République, il faut dire que c’était fendard !" "Les cloches de Notre-Dame, les petits règlements de compte de Delfeil de Ton, le Pape qui dit Je Suis Charlie !, c’était énorme, qu’est-ce qu’on a rigolé ! s’esclaffe Wolinski. Le pompon, c’était ce "Prix Charlie" d’Angoulême décerné à... Charlie, ah la crise de rire !" "C’était beauf à voir !" rebondit Cabu. "Bon maintenant, Malka, grouille-toi de faire les comptes, dit Bernard Maris, l’économiste de la bande, va falloir voir comment on se répartit le magot !"
Vraiment, cette bande de Charlie Hebdo, ils sont irrécupérables ! Et on s’étonne après que les gens votent pour Le Pen...

DP

C'est vraiment quelque chose de moche à voir, l'humour pas drôle...
(J'imagine que ça se veut être un pavé dans la mare, un truc politiquement incorrect... mais c'est juste consternant, en fait).

de **heros sans emploi** » 01/04/2015 17:39

de **Morti** » 01/04/2015 17:56

Encore l'ineffable Pasamonik... :roll:

de **le moine** » 01/04/2015 21:40

J'imagine qu'il a voulu jouer à Siné, l'esprit Charlie, tout ça...
C'est tellement loupé et à côté de la plaque que c'en est embarrassant.

de **Raven2b** » 01/04/2015 21:50

Mais c'est d'une nullité ! :shock:

de **darkbreizh** » 02/04/2015 09:35

Leur réponse aux commentaires sur facebook

IL N'EST PAS FRAIS MON POISSON?

Évidemment, certains d'entre vous ont senti l'odeur de la marée en lisant la date du jour : rien de tout cela n'est vrai. Que les malheureuses victimes de notre plaisanterie nous pardonnent, ce n'était qu'un poisson d'avril...

Pour ceux qui n'ont pas apprécié, ce n'est pas grave : ils peuvent continuer à acheter Charlie Hebdo chaque semaine, le vénérer agenouillés entre deux cierges, faire brûler de l'encens devant leur image votive, en n'oubliant pas d'orienter le tapis de prière vers le 11e arrondissement de Paris. Le bon goût et la décence que vous représentez sans conteste, à vous lire, a toujours tellement bien convenu aux bigots, toujours prompts à faire la morale et à lancer anathèmes et fatwas. On a les lecteurs que l'on mérite, même ceux-là

Et je vous épargne la citation de Cabu " c'est dur d'être aimé par des cons.".
Ah ben non je l'ai dis

de **Jetjet** » 02/04/2015 10:01

Actuabd : gros cons ! et même pas honte ! Pas grave on a honte pour eux. fin de l'histoire. Faut pas parler des cons, ça les instruit. Ils se croient aussi irrévencieux que le reste. No comment.

de **Thierry_2** » 02/04/2015 10:16

là, ils ont fait trèèèèèèèès fort

de **Jobe27** » 02/04/2015 11:13

Et bien ça alors ! L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle, les mêmes qui sortaient, je parie, dans la rue pour la liberté d’expression et tout le tintouin.

Franchement, je ne vois pas où est le problème ici. Vous n’avez sans doute jamais lu un Charlie Hebdo vous autres, car c’est typiquement le genre d’humour foireux, pas toujours drôles que ces guignols de Charlie prônaient chaque semaine.

de **Thierry_2** » 02/04/2015 11:21

j'adore la justification de DP

Croyez-vous que je ne les ai pas connus, appréciés, embrassés même ?

il ne perd jamais une occasion d'expliquer qu'il les connaît tous

de **Mister_Eko** » 02/04/2015 11:23

C'est pas très drôle on est d'accord, ça passerait bien mieux à l'oral entre potes comme truc, mais de là à s'indigner de la sorte ...

de **Jobe27** » 02/04/2015 11:44

Mister_Eko a écrit:C'est pas très drôle on est d'accord, ça passerait bien mieux à l'oral entre potes comme truc

Pourquoi à l’oral et entre potes ? Les autres guignols publiaient bien les mêmes âneries chaque semaine devant des millions de personnes.
Non, Pasamonik n’a pas à rougir de sa prose, c’est dans le même esprit !

de **le moine** » 02/04/2015 11:54

Oui, oui, c'est vraiment dans le même esprit, bien sûr !
Pasamonik devrait postuler, il est tellement drôle... c'est vraiment dommage de ne pas plus utiliser ce talent incroyable.

Plus sérieusement, mes petits cocos, faut pas confondre consternation et indignation, hein.
Là, c'est de la consternation. Face à la nullité du mec, je veux dire.
L'indignation, c'est ce que Pasamonik aimerait susciter, genre "je suis super iconoclaste alors, forcément, ça dérange les bien-pensants" (et ce n'en est que plus consternant)

Là, on est quand même face à un mec qui dit :

Que les malheureuses victimes de notre plaisanterie nous pardonnent, ce n'était qu'un poisson d'avril...

Il a donc vraiment fait ça dans un esprit canular en pensant que des gens allaient marcher...
C'est tellement pathétique que les mots me manquent.

de **rahoul** » 02/04/2015 11:55

C' est une blague nulle, voilà tout.
Maintenant, si ça choque certains, comme Charlie a pu en choquer d' autres, tant mieux, ou tant pis...

...Et ce n' est pas ça qui changera fondamentalement ce qu' on peut penser de DP... :roll:

de **Jetjet** » 02/04/2015 12:07

le moine a écrit:Oui, oui, c'est vraiment dans le même esprit, bien sûr !
Pasamonik devrait postuler, il est tellement drôle... c'est vraiment dommage de ne pas plus utiliser ce talent incroyable.

Plus sérieusement, mes petits cocos, faut pas confondre consternation et indignation, hein.
Là, c'est de la consternation. Face à la nullité du mec, je veux dire.
L'indignation, c'est ce que Pasamonik aimerait susciter, genre "je suis super iconoclaste alors, forcément, ça dérange les bien-pensants" (et ce n'en est que plus consternant)

Là, on est quand même face à un mec qui dit :
Que les malheureuses victimes de notre plaisanterie nous pardonnent, ce n'était qu'un poisson d'avril...

Il a donc vraiment fait ça dans un esprit canular en pensant que des gens allaient marcher...
C'est tellement pathétique que les mots me manquent.

Exactement !

Jobe27 a écrit:Et bien ça alors ! L’hypocrisie a encore de beaux jours devant elle, les mêmes qui sortaient, je parie, dans la rue pour la liberté d’expression et tout le tintouin.

Franchement, je ne vois pas où est le problème ici. Vous n’avez sans doute jamais lu un Charlie Hebdo vous autres, car c’est typiquement le genre d’humour foireux, pas toujours drôles que ces guignols de Charlie prônaient chaque semaine.

Ouais ouais ouais, Jamais dit que Charlie Hebdo c'était toujours drôle mais même quand c'était à chier c'était leur crédo. Là les mecs d'actua veulent s'improviser comme les dignes héritiers sur un truc qui ne surprend que par sa médiocrité ?

Je vois pas ce qu'il y a d'hypocrite, mélange pas tout merci.

de **Jetjet** » 02/04/2015 12:09

Jobe27 a écrit:
Mister_Eko a écrit:C'est pas très drôle on est d'accord, ça passerait bien mieux à l'oral entre potes comme truc

Pourquoi à l’oral et entre potes ? Les autres guignols publiaient bien les mêmes âneries chaque semaine devant des millions de personnes.
Non, Pasamonik n’a pas à rougir de sa prose, c’est dans le même esprit !

Déjà t'aimes pas Charlie Hebdo, c'est ton droit, on a compris que tu les considérais pour des "guignols" mais ton Pasamonik veut se faire passer pour un agent super provocateur tout fier de sa connerie alors que son super gag est nul. point barre.

de **Thierry_2** » 02/04/2015 12:21

Jetjet a écrit:
Jobe27 a écrit:
Mister_Eko a écrit:C'est pas très drôle on est d'accord, ça passerait bien mieux à l'oral entre potes comme truc

Pourquoi à l’oral et entre potes ? Les autres guignols publiaient bien les mêmes âneries chaque semaine devant des millions de personnes.
Non, Pasamonik n’a pas à rougir de sa prose, c’est dans le même esprit !

Déjà t'aimes pas Charlie Hebdo, c'est ton droit, on a compris que tu les considérais pour des "guignols" mais ton Pasamonik veut se faire passer pour un agent super provocateur tout fier de sa connerie alors que son super gag est nul. point barre.

oui, le problème n'est pas que ce soit de mauvais gout. ce n'est juste pas drôle.

de **darkbreizh** » 02/04/2015 12:22

Sur le fond, l'idée n'est pas mauvaise (même si discutable), et les gars de Charlie auraient pu l'avoir .
Le gros soucis ici, c'est la forme.
A aucun moment, ça ne prête à rire ou à sourire.
Pour faire rire d'un sujet comme ça, il faut du talent et actuabd n'en a pas

de **Jetjet** » 02/04/2015 12:27

darkbreizh a écrit:Sur le fond, l'idée n'est pas mauvaise (même si discutable), et les gars de Charlie auraient pu l'avoir .
Le gros soucis ici, c'est la forme.
A aucun moment, ça ne prête à rire ou à sourire.
Pour faire rire d'un sujet comme ça, il faut du talent et actuabd n'en a pas

de **Morti** » 02/04/2015 12:37

Thierry_2 a écrit:oui, le problème n'est pas que ce soit de mauvais gout. ce n'est juste pas drôle.

Tout à fait...rien de plus... [:flocon:2]

Si DP avait de l'humour, ça se saurait depuis le temps qu'il officie...là il a voulu faire une blague, un poisson d'avril et avec son (manque d')humour proverbial, il a foiré son coup...C'EST TOUT !!!
Il n'y a pas de quoi s'indigner ou d'imaginer voir une polémique quelconque.

Il y a déjà un moment qu'il n'est plus trop crédible dans ses monologues quand il sort du domaine pur de la BD.
Ses polémiques à deux balles, on les a tous connues et un certain consensus s'est fait autour du personnage.
Et à la limite, s'il fait rire, ce n'est pas par son humour... :roll:

Comme souvent après la première réaction épidermique, on se rend compte que ce n'est...rien... [:bru:3]