AÂMA (Projet SF) Frédérik Peeters

[ulys]

Message précédent :
Merci Bar2 pour ton avis.
Tu as mieux répondu à la question que je l'ai posée.

[Gorkh]

Lu la fin d'Aama... Hum...
Très jolis dessins mais je sais pas. J'ai trouvé la conclusion un peu vaine. Je ne comprend pas le message de l'auteur. Et d'un point de vue du récit, c'est sympathique mais ça commence à devenir un peu éculé.
Un gout d'inachevé.

[GolgoMan]

J'ai eu la même sensation.

Plus l'impression de voir Tetsuo d'Akira par moment... . Un peu déçu par cette fin ( par contre toujours agréable pour mes petits yeux).

[Thierry_2]

Dernier tome de cette série à laquelle il aura toujours manqué un petit quelque chose selon moi. Attention, Aama est une belle série, qui ne manque pas d'attraits et dans laquelle Frederik Peeters se montre tout-à-fait à la hauteur de sa réputation. Il s'impose même comme un créateur d'univers assez incroyable lorsqu'il détaille la faune et la flore complètement folle créée par Aama. Sa construction narrative est très maîtrisée et la basculement progressif entamé dans le tome 3 est très réussi. Sa conclusion évite les pièges du trop ou trop peu d'explications. Il en dit juste assez pour laisser au lecteur le soin de remplir les trous. Mais jusqu'au bout, j'ai eu du mal à vibrer vraiment. Sans doute parce que je n'ai jamais ressenti pour Velroc l'empathie que j'ai ressenti pour Lupus. A vrai dire, je me foutais parfois un peu de ce qui lui arrivait.

[bar2]

Dernier tome de cette série à laquelle il aura toujours manqué un petit quelque chose selon moi. Attention, Aama est une belle série, qui ne manque pas d'attraits et dans laquelle Frederik Peeters se montre tout-à-fait à la hauteur de sa réputation. Il s'impose même comme un créateur d'univers assez incroyable lorsqu'il détaille la faune et la flore complètement folle créée par Aama. Sa construction narrative est très maîtrisée et la basculement progressif entamé dans le tome 3 est très réussi. Sa conclusion évite les pièges du trop ou trop peu d'explications. Il en dit juste assez pour laisser au lecteur le soin de remplir les trous. Mais jusqu'au bout, j'ai eu du mal à vibrer vraiment. Sans doute parce que je n'ai jamais ressenti pour Velroc l'empathie que j'ai ressenti pour Lupus. A vrai dire, je me foutais parfois un peu de ce qui lui arrivait.

Ca c'est sûr que le piège du "trop d'explications" a bien été évité! Par contre, pour les esprits moins vifs comme moi, c'est possible de les avoir en "spoiler" ces explications? Parce que c'est plus un trou, mais un gouffre que j'ai à remplir de mon côté

[Mr Degryse]

Ca c'est sûr que le piège du "trop d'explications" a bien été évité! Par contre, pour les esprits moins vifs comme moi, c'est possible de les avoir en "spoiler" ces explications? Parce que c'est plus un trou, mais un gouffre que j'ai à remplir de mon côté

Pareil

[Manu85]

Dernier tome de cette série à laquelle il aura toujours manqué un petit quelque chose selon moi. Attention, Aama est une belle série, qui ne manque pas d'attraits et dans laquelle Frederik Peeters se montre tout-à-fait à la hauteur de sa réputation. Il s'impose même comme un créateur d'univers assez incroyable lorsqu'il détaille la faune et la flore complètement folle créée par Aama. Sa construction narrative est très maîtrisée et la basculement progressif entamé dans le tome 3 est très réussi. Sa conclusion évite les pièges du trop ou trop peu d'explications. Il en dit juste assez pour laisser au lecteur le soin de remplir les trous. Mais jusqu'au bout, j'ai eu du mal à vibrer vraiment. Sans doute parce que je n'ai jamais ressenti pour Velroc l'empathie que j'ai ressenti pour Lupus. A vrai dire, je me foutais parfois un peu de ce qui lui arrivait.

Tout à fait d'accord avec le fait que l'on ne s'identifie pas au perso à la fin et que l'on ne vibre pas avec lui.
Plus eu l'impression d'assister à l'entrainement d'un gymnaste ^^

[Bandamoebius]

Graphiquement très réussi, le dernier tome est pour moi dans la lignée du troisième, donc tendant plus vers un cauchemar tentaculaire que vers l'exploration d'un monde, débutée dans les deux premiers tomes. Comme d'autres, j'ai préféré les deux premiers, au final. Mais, encore une fois, graphiquement, quelle explosion! Il se lâche, le Frédérik!!

J'ai lu ce dernier tome juste après avoir lu le dernier tome de la trilogie d'Enki Bilal, "La Couleur de l'air". Dans l'esprit, il y a pas mal de recoupements possibles. Mais "La Couleur de l'Air" me paraît mieux maîtrisée, graphiquement et narrativement.
Bon, être légèrement en deça de Bilal, ce n'est pas une honte non plus

[thyuig]

[NARCISSE]

la première lecture de ce tome final a été pénible. Pas assez concentré sans doute, et comme beaucoup de boulot et soucis, pas le meilleur moment.
Ce qui m a frappé, et qui me frappe en manière général chez Peeters, c est son style. Graphiquement c est sublime, il y a des pages extraordinaires, une inventivité dans cet univers bien pensé qui me rappelle "les naufragés du temps", ce dont je pense que pour Peeters il s agit d une référence.
Le troisième tome m avait moins emballé, on était plus dans "aama" et je pense que si on accroche pas trop en temps normal a la sf et a certains Philip k dick , ça peut destabiliser. En relisant "Aaama " j ai pensé a "Ubik" , a ce labyrinthe tentaculaire qu est "Ubik".
C est réfléchi , c est pensé, c est savoureux a lire mais j ai du mal a me faire une opinion sur ce dernier opus. Etrange d ailleurs, je relirais plus tard "aama" dans son ensemble , a tête reposée.
Mais j y pense, j y repense. C est sans doute cela qui est important. Ne pas oublier dès le lendemain de la lecture.

[nexus4]

Cette histoire n'était finalement pas pour moi. Les deux premiers tomes était totalement ma came pourtant. Mais, si on se réfère aux anciens, on passe de Vance à Van Voght. Et là je lâche assez rapidement l'affaire. Malgré tout, le graphisme est sublime, tout en énergie, les couleurs sont splendides. On voit bien ce qu'il y a de moebiusien chez Peeters dans ce tome, en étant à la fois Moins poétique et plus concret, plus cérébral. Mais il y a une filiation indéniable.

En tout cas c'est beau, très beau.

[Pouffy]

Au delà de Moebius, je trouve qu'il y a aussi de grosses références à Akira d'Otomo.

[thyuig]

Oui, et comme suggéré plus haut dans ce fil, Koike (ultra heavens) également.

Perso, j'y vois Philip K.Dick, mais aussi Jeff Noon et enfin Dan Simmons.

[vincecarter]

Oui, et comme suggéré plus haut dans ce fil, Koike (ultra heavens) également.

Perso, j'y vois Philip K.Dick, mais aussi Jeff Noon et enfin Dan Simmons.

Je ne sais pas si vous suiviez le blog de Peeters sur Aâma mais il a parlé en long en large et en travers de ses influences qu'elles soient narratives ou graphiques et il y en a énormément. Mais il parlait dans ce blog des influences dont il a conscience après il y a celles que son inconscient lui impose

Je me souviens surtout de Stanlisas Lem qui semblait être une influence majeure pour ce projet.

De mon côté j'ai pas encore lu le tome 4, trop d'albums en attente chacun son tour

[thyuig]

Si tu as le courage, remonte un peu ce fil et tu verras l'intervention de Peeters sur Koïke.

[onehmouninehl]

Je me souviens surtout de Stanlisas Lem qui semblait être une influence majeure pour ce projet.

Eh oui, il y a encore des gens qui connaissent Stanislas Lem (ben oui, c'est lui qui a écrit Solaris avant que ce soit un non deux films, Manuscrit trouvé dans un Baignoire, et Le Congrès de Futurologie, et ............), et c'est aussi pour ça qu'on les aime !

[Mr Degryse]

Eh oui, il y a encore des gens qui connaissent Stanislas Lem (ben oui, c'est lui qui a écrit Solaris

C'est quand même pas l'auteur le plus inconnu de la SF et du monde Stanilas Lem

[nexus4]

Ah c'est rigolo, j'ai failli citer Lem à la place de Voght dans mon post de ce matin (mais j'aimais bien les 3 V ). Pour moi, Lem c'est L’invincible. Il m'a fait rêver ce bouquin, même si je ne m'en rappelle plus trop. Et je dois mélanger un peu avec La faune de l'espace (le seul Van Voght que j'aime bien, justement). J'ai du les lire l"un après l'autre. Bon, ce dont je me souviens c'est qu'il y a un vaisseau, une planète et que ca passe moyen bien. Un peu comme Aama effectivement mais c'est un motif récurent en SF.

Je me demande si c'est encore lisible aujourd'hui et si ca n'a pas trop vieilli.

[ulys]

J'ai lu il y a quelques jours les 4 tomes à la suite.
J'ai beaucoup aimé les 2 premiers tomes, l'univers, le bestiaire... l'idée SF. Mais je me suis perdu dans les 2 derniers où je ne pas trouvé le sens de l'histoire. Dommage !

[Cooltrane]

J'ai lu il y a quelques jours les 4 tomes à la suite.
J'ai beaucoup aimé les 2 premiers tomes, l'univers, le bestiaire... l'idée SF. Mais je me suis perdu dans les 2 derniers où je ne pas trouvé le sens de l'histoire. Dommage !

idem qu'une grande partie d'entre vous: les deux premiers sont franchement terrible (dans le bon sens, hein!), mais les deux suivants me perdent... je ne dirais pas que je ne suis pas parvenu à lire ou suivre, mais mi-chemin du T3, j'ai poussé un WTF d'étonnement, et j'ai lu le reste plus distraitement.... à la rigueur, le T4, c'est plus par obligation de terminer l'histoire

j'avais déjà eu le cas avec Lupus, où le T4 m'avait totalement désarçonné (surtout en regard des trois premiers que j'avais trouvé assez passionnants), au point que j'avais fini par m'en débarrasser du truc total

[nexus4]

Lupus est sur l'adoption, Aama sur la paternité. Théme récurrent.

Ca me fait penser qu'Astier avait voulu en faire le thème d'une saison de Kaamelot, et que c'est la plus mauvaise.
Au bout d'un moment...