Aâma - Frédérik Peeters - Gallimard

[vincecarter]

Message précédent :

Oui, et comme suggéré plus haut dans ce fil, Koike (ultra heavens) également.

Perso, j'y vois Philip K.Dick, mais aussi Jeff Noon et enfin Dan Simmons.

Je ne sais pas si vous suiviez le blog de Peeters sur Aâma mais il a parlé en long en large et en travers de ses influences qu'elles soient narratives ou graphiques et il y en a énormément. Mais il parlait dans ce blog des influences dont il a conscience après il y a celles que son inconscient lui impose

Je me souviens surtout de Stanlisas Lem qui semblait être une influence majeure pour ce projet.

De mon côté j'ai pas encore lu le tome 4, trop d'albums en attente chacun son tour

[thyuig]

Si tu as le courage, remonte un peu ce fil et tu verras l'intervention de Peeters sur Koïke.

[onehmouninehl]

Je me souviens surtout de Stanlisas Lem qui semblait être une influence majeure pour ce projet.

Eh oui, il y a encore des gens qui connaissent Stanislas Lem (ben oui, c'est lui qui a écrit Solaris avant que ce soit un non deux films, Manuscrit trouvé dans un Baignoire, et Le Congrès de Futurologie, et ............), et c'est aussi pour ça qu'on les aime !

[Mr Degryse]

Eh oui, il y a encore des gens qui connaissent Stanislas Lem (ben oui, c'est lui qui a écrit Solaris

C'est quand même pas l'auteur le plus inconnu de la SF et du monde Stanilas Lem

[nexus4]

Ah c'est rigolo, j'ai failli citer Lem à la place de Voght dans mon post de ce matin (mais j'aimais bien les 3 V ). Pour moi, Lem c'est L’invincible. Il m'a fait rêver ce bouquin, même si je ne m'en rappelle plus trop. Et je dois mélanger un peu avec La faune de l'espace (le seul Van Voght que j'aime bien, justement). J'ai du les lire l"un après l'autre. Bon, ce dont je me souviens c'est qu'il y a un vaisseau, une planète et que ca passe moyen bien. Un peu comme Aama effectivement mais c'est un motif récurent en SF.

Je me demande si c'est encore lisible aujourd'hui et si ca n'a pas trop vieilli.

[ulys]

J'ai lu il y a quelques jours les 4 tomes à la suite.
J'ai beaucoup aimé les 2 premiers tomes, l'univers, le bestiaire... l'idée SF. Mais je me suis perdu dans les 2 derniers où je ne pas trouvé le sens de l'histoire. Dommage !

[Cooltrane]

J'ai lu il y a quelques jours les 4 tomes à la suite.
J'ai beaucoup aimé les 2 premiers tomes, l'univers, le bestiaire... l'idée SF. Mais je me suis perdu dans les 2 derniers où je ne pas trouvé le sens de l'histoire. Dommage !

idem qu'une grande partie d'entre vous: les deux premiers sont franchement terrible (dans le bon sens, hein!), mais les deux suivants me perdent... je ne dirais pas que je ne suis pas parvenu à lire ou suivre, mais mi-chemin du T3, j'ai poussé un WTF d'étonnement, et j'ai lu le reste plus distraitement.... à la rigueur, le T4, c'est plus par obligation de terminer l'histoire

j'avais déjà eu le cas avec Lupus, où le T4 m'avait totalement désarçonné (surtout en regard des trois premiers que j'avais trouvé assez passionnants), au point que j'avais fini par m'en débarrasser du truc total

[nexus4]

Lupus est sur l'adoption, Aama sur la paternité. Théme récurrent.

Ca me fait penser qu'Astier avait voulu en faire le thème d'une saison de Kaamelot, et que c'est la plus mauvaise.
Au bout d'un moment...

[thyuig]

y'a la notion de transmission, du patrimoine que l'on lègue, la responsabilité. Tout ça va un peu plus loin quand même et c'est je trouve plutôt très bien traité.
de toute façon, je ne vais pas en rajouter une tartine, j'adore Aâma, je crois que c'est clair.

[nexus4]

Et tu as bien raison. De mon coté, c'est pas parcequ'on apprécie un auteur qu'on est obligé d'aimer tout ce qu'il fait. Cette fois c'était pas pour moi, ce sera pour le prochain.

C'est un peu comme si dans un restau le chef te faisait une super plat, avec des aliments top qualité, cuisinés avec amour et présentés avec minutie... et qu'il t'a foutu de l'anis partout. Si t'aime pas l'anis, c'est foutu. Tu vois bien que c'est de la bonne came et tout et tout, mais c'est foutu. ( bis).

Sinon, dans le prochain jeu Blizzard, il y a un Singe mécanisé qui s'appelle Winston. Y a un truc entre les gorilles et Churchill ? Une référence super connue que j'ignorerais ou que j'aurais oubliée ? Une sorte de 42 réservé aux initiés ?

Ou c'est juste un hasard ?

[dundee]

Winston était un prénom assez populaire dans les îles britanniques. Peut-être une dimension d' émancipation colonialiste ..?

[Charlus]

Ou un des game designer a lu AAMA.
Dans le même genre, mon libraire m'expliquait que son plus gros client travaillait dans l'animation (à priori un cador connu) 3D. Il lit grosso modo tout se qui sort. Sans doute pour l'inspiration

[nexus4]

J'ai bien trouvé cette citation :

"never hold discussion with the monkey when the organ grinder is in the room"

[arnaud]

j'ai acheté et lu les 2 premiers tomes et ça me branchait bien mais à vous lire, un doute m'habite, j'hésite à finir la série...

[Nirm]

j'ai acheté et lu les 2 premiers tomes et ça me branchait bien mais à vous lire, un doute m'habite, j'hésite à finir la série...

Ne te pose pas trop de questions, fonce.

Les deux premiers tomes sont super, posent l'intrigue, la font monter crescendo.
Les tomes 3 et 4 changent de rythme et de ton, on accélère, c'est très visuel mais aussi plus cérébral, limite mystique.
Même si au final, tu n'aimes pas, ce serait très dommage de passer à côté, surtout en ayant fait la moitié du chemin.

[toque]

Lupus est sur l'adoption, Aama sur la paternité. Théme récurrent.

Ca me fait penser qu'Astier avait voulu en faire le thème d'une saison de Kaamelot, et que c'est la plus mauvaise.
Au bout d'un moment...

Ha oué t'as un vrai problème avec le thème de la paternité. Car cette saison de kaamelot n'est pas la moins bonne, pour moi c'est même peux être la meilleur !

[chris24]

j'ai acheté et lu les 2 premiers tomes et ça me branchait bien mais à vous lire, un doute m'habite, j'hésite à finir la série...

Il ne faut pas hésiter aussi à lire toute la série d'affilée. Et à relire le T3 si nécessaire.

Pour ma part, avant de lire le T4 j'avais vite feuilleté le T2 et j'ai relu le T3 et bien ce dernier m'a mieux plus et m'a paru moins abscons qu'à la première lecture. Je pense même que la série se bonifiera encore à la prochaine relecture de l'ensemble. C'est typiquement le genre d'histoire qu'il faut digérer pour mieux encore l'apprécier...

Ce sont des albums très denses et relativement complexe malgré tout dans leur construction, il faut donc une certaine préparation/implication à leur lecture quand même. Ne pas les lire par tranche de 20 pages en étant fatigué sinon c'est sûr que ça coincera...

[onehmouninehl]

En effet, une relecture des premiers tomes après avoir lu le T4 éclaire pas mal de choses...

[arnaud]

comme quoi j'ai bien fait de réagir, je vais persévérer, ne serait-ce que pour à minima profiter du graphisme de Peeters qui est un vrai artiste

[Nirm]

comme quoi j'ai bien fait de réagir, je vais persévérer, ne serait-ce que pour à minima profiter du graphisme de Peeters qui est un vrai artiste

En effet, surtout que ce tome 4 est une explosion de couleurs.
On en prend plein les yeux, vraiment.

[toque]

comme quoi j'ai bien fait de réagir, je vais persévérer, ne serait-ce que pour à minima profiter du graphisme de Peeters qui est un vrai artiste

Même au niveau de l'histoire, si certain adhère moins d'autre, comme moi, on adoré de bout en bout !

Je rebondis quand même sur un commentaire de l'auteur sur son blog. Il présente le tome 4 comme celui qui fait place à l'émotion. Je ne l'ai pas ressentis comme cela. Si certain passage sont émouvant ce n'est pas pour moi ce qui ressort le plus de ce quatrième tome.