[NHL/NFL/MLB] Le Topic

de **johnkalak** » 20/06/2011 10:14

Message précédent :

MacCabbe a écrit:je pense que les NY Yankees par exemple sont historiques.

Je crois que les Yankees sont arrivés à NY début 20ème siècle en provenance de Baltimore

de **MacCabbe** » 20/06/2011 10:25

Tiens c'est vrai... Baltimore Orioles, puis NY Highlanders, et NY Yankees en 1913... Même eux ont connu des aléas... :shock:

de **mistercoyote** » 20/06/2011 10:26

Ca doit être difficile quand tu supporte l'équipe de ta ville de la voir partir ailleurs.

de **johnkalak** » 20/06/2011 10:33

mistercoyote a écrit:Ca doit être difficile quand tu supporte l'équipe de ta ville de la voir partir ailleurs.

C'est clair que c'est bizarre. Et inversement j'ai du mal à concevoir comment supporter une équipe qui débarque chez toi.

de **MacCabbe** » 20/06/2011 11:11

C'est sur que si les Chargers déménagent, ça va être terrible pour leurs supporters. Ils sont fidèles et acharnés. Cela dit, la mairie de San Diego refuse de construire un nouveau stade, malgré les promesses répétées. Je me mets à la place du proprio qui s'est fait arnaquer... Idem pour les Raiders d'ailleurs...

de **fletch72** » 20/06/2011 11:24

bout4 a écrit:Pour la NBA je vois que les Boston Celtics et les New-York Knicks.

Non.

Il y a aussi les franchises plus jeunes (Heat, Wolves, Magic, Raptors), qui n'ont jamais déménagé.

Il me semble aussi que des équipes comme les Suns, les Bulls, les Cavs ou les Pacers n'ont pas bougé.

Il y en a sans doute d'autres...

de **logan1973** » 20/06/2011 11:32

1903 pour être exact

de **bout4** » 20/06/2011 11:33

Oui, oui j'étais plus sur les franchises "historiques" pas celles d'expansion.

de **logan1973** » 20/06/2011 12:00

mistercoyote a écrit:Ca doit être difficile quand tu supporte l'équipe de ta ville de la voir partir ailleurs.

si tu peux le choper, y a un très bon documentaire sur le sujet qui s'appelle The band that never died, qui raconte comment la fanfare de l'équipe des Baltimore Colts a continuer a se produire après le départ de la franchise vers Indianapolis.

de **MacCabbe** » 20/06/2011 14:17

(Pour ceux qui veulent le trouver, le titre exact est "The Band that Wouldn't Die"... et merci pour l'info Logan, je vais regarder ça...)

de **smileybone** » 21/06/2011 06:21

Il y en a pas tant que çà finalemenht alors des franchises qui n'ont pas bougé!

de **ulys** » 21/06/2011 14:22

C'est quand même un peu compliqué cette histoire de franchise. [:my name snake:2]

Imaginons, les Gones de St-Etienne, les Red Devil de Liverpool, Les Galactics du Barça...

de **MacCabbe** » 21/06/2011 15:00

Autre pays, autre culture. En Europe, les équipes sont vraiment attachées à une ville. Aux US, elles sont d'abord attachées à une corporation. Qui peut donc être mobile, vendue, cédée, héritée, fractionnée, fusionnée, etc etc. D'où le bordel ambiant. D'autre part, "l'absence" de secondes divisions, ou divisions plus faibles, renforce ce problème. Une équipe qui périclite financièrement ou sportivement ne peut pas "descendre", elle ne peut que disparaître...

Par contre, on retrouve l'aspect européen dans les sports universitaires... attachement à la ville, divisions plus faibles, etc...

de **MacCabbe** » 22/06/2011 10:46

J'ai finalement vu "The Band that Wouldn't Die"...Petit docu bien fait (par Barry Levinson, dans le cadre des "30 in 30" sur ESPN) sur cette fanfare en particulier, et sur la ville de Baltimore en général. Belle histoire... Et au final, Baltimore ne perd vraiment pas au change... Les Colts sont vraiment une franchise détestable, et les Ravens une franchise magnifique.

de **smileybone** » 22/06/2011 18:11

MacCabbe a écrit:Autre pays, autre culture. En Europe, les équipes sont vraiment attachées à une ville. Aux US, elles sont d'abord attachées à une corporation. Qui peut donc être mobile, vendue, cédée, héritée, ...

C'est pour çà que j'ai du mal à suivre les sports US.
Le seul pour lequel j'accroche un peu plus c'est la NFL, mais pareil, dur de lire le classement.
Baseball, NBA, NHL, les mecs is font 80 matchs par saison, ca rime à rien

de **darkhann** » 22/06/2011 22:17

Ce n'est pas forcément le nombre de match que je trouve génant, au contraire même.
C'est surtout que si ils pouvaient être plus étalés (avec un début de saison plus tot par exemple), ca serait pas mal... parce-que là avec 3/4 jours de match par semaine, c'est chaud quand même.
Enfin, je parle pour la NBA. Le reste je ne suis pas.

de **smileybone** » 22/06/2011 22:36

oui, ne etalant OK parceque comme toi 4 match semaine, t'as meme plus envie de suivre!
Je crois qu'en baseball c'est pire

de **Fabienp** » 22/06/2011 22:57

Allez voir le calendrier de la NHL: si tu es vraiment accro, tu peux regarder un match chaque soir entre octobre et avril.
Et il y n'a pas besoin d'aller aussi loin pour avoir des calendriers à 3 matchs par semaine: en championnat suisse de hockey, 50 matchs en saison régulière, avec des semaines à 3 matchs (bon, il y a aussi des semaines à 0...).

de **johnkalak** » 23/06/2011 04:39

smileybone a écrit:oui, ne etalant OK parceque comme toi 4 match semaine, t'as meme plus envie de suivre!
Je crois qu'en baseball c'est pire

La saison de baseball c'est 162 match en saison régulière étalés sur 6 mois.
Quand j'étais là ba j'étais assez assidu. Je ne regardais pas tous les match mais je me tenais au courant tous les jours. Mais depuis la France j'ai plus de mal à suivre la saison régulière. Je consulte les résultats de Yankees mais je connais très peu l'actualité de la MLB.

de **ulys** » 23/06/2011 07:02

Assez complex à suivre tout ça.

Pour l'année prochaine était-il possible de scinder la NBA et la NHL (et le reste) ? :oops:

(ce sera plus facile à suivre pour les quiches comme moi)

de **johnkalak** » 23/06/2011 07:20

ulys a écrit:Assez complex à suivre tout ça.

Pour l'année prochaine était-il possible de scinder la NBA et la NHL (et le reste) ?
(ce sera plus facile à suivre pour les quiches comme moi)

La NHL et la NFL m'intéressent très moyennement donc assez d'accord avec ça.
Pourquoi se priver de faire un sujet par sport ?