Corrections à faire dans la base en ligne - Archives

de **Bobo51** » 28/06/2012 07:37

Message précédent :

nubuc a écrit:Tout cela est en cours de règlement...
(Fabrique et Chevaux)

Merci ^^

Par contre il reste encore le portfolio des 15 ans delcourt:

Qui existe déjà en para bd, la ou il est le mieux je pense.

Encore merci à vous...

de **gillou33** » 28/06/2012 11:36

nubuc a écrit:Tout cela est en cours de règlement...
(Fabrique et Chevaux)

Impec, merci

de **terminator2006** » 01/07/2012 14:32

Bonjour,

La série suivante est créé en double :
http://www.bedetheque.com/serie-33746-B ... -2012.html
http://www.bedetheque.com/serie-34058-B ... -2012.html

Le nom correct de la série est : Worlds' Finest (Id BEL : 33746).

de **jmc95** » 01/07/2012 16:04

terminator2006 a écrit:Bonjour,
La série suivante est créé en double :
http://www.bedetheque.com/serie-33746-B ... -2012.html
http://www.bedetheque.com/serie-34058-B ... -2012.html
Le nom correct de la série est : Worlds' Finest (Id BEL : 33746).

C'est arrangé. Merci.

de **jais** » 01/07/2012 18:26

Bonjour

J'ai enregistré hier Scoubidou numéro 9 dans les revues.
Aujourd'hui, en parcourant BDGest, je m'aperçois que ...... est répertorié dans les albums. Dans les revues il n'y a aucun Scoubidou.
Dois-remettre Scoubidou 9 (qui est une revue mensuelle) dans les albums ?
[:fantaroux:2]

HD

NB : depuis que j'ai posté ce message sur le forum, le Scoubidou 9 que j'ai envoyé est bien dans les revues, mais non validé. Idem pour Gogo Géant et Ruby et Tatou qui sont là, mais non validés. Pas grave du tout !

de **mr_switch** » 01/07/2012 19:51

http://www.bedetheque.com/album-167462- ... ircus.html

La fiche d'une nouveauté Joker éditions bien réelle mais une fiche vide, dont le php crie de douleur, qui n'a pas d'ID a priori, etc.

Bref, Big Bug

de **harrison** » 02/07/2012 08:30

Je viens d'essayer de virer tout ça, impossible, faut que ça remonte plus haut je pense

de **amadigi** » 02/07/2012 10:28

C'est corrigé, il n'y avait pas de scénariste ???

j'ai mis "Toussaint, Kid", sachant qu'il y a aussi un "Toussaint, Bernard", mais plus ancien

@Harrison : en passant par le nouveau module, on pouvait voir l'album et faire la modif

de **harrison** » 02/07/2012 10:31

La nouvelle interface toute belle? Je ne l'utilise pas, j'aimerais que le Chef me ponde un joli bijou comme ça pour le Para-BD, j'en bave à tout modifier, ça me prend une plombe à chaque fois...

de **Wonderphil** » 02/07/2012 11:05

Hey !

Il faudrait harmoniser le nom de Bernard Cosendai (ou Cosandey) (AKA Cosey) entre la fiche auteur et la biographie...

Voilà voilà, merci :p

de **nubuc** » 02/07/2012 12:02

Wonderphil a écrit:Hey !

Il faudrait harmoniser le nom de Bernard Cosendai (ou Cosandey) (AKA Cosey) entre la fiche auteur et la biographie...

Voilà voilà, merci :p

C'est fait...

de **kilfou** » 02/07/2012 12:13

C'est moi ou la réed est identique à l'EO ?

En tous cas, je ne vois pas de différence.

de **choregraphe** » 02/07/2012 12:17

les points de suspension

de **kilfou** » 02/07/2012 12:25

Bon dieu ! :shock:

C'est fou ça. Pourquoi faire deux maquettes de couv' différentes le même mois ?

de **harrison** » 02/07/2012 12:29

La police du titre est aussi différente, donc si j'en crois la logique d'insertion : deux couv' différentes, deux insertions distinctes

de **kilfou** » 02/07/2012 12:44

Effectivement, les 2 fiches sont légitimes, même si je l'avais pas vu au premier coup d'oeil, rien à redire. :ok:

Par contre, faudra m'expliquer l'intérêt de Delcourt de sortir un album en 2 versions différentes (mais si peu, je pourrais même pas dire laquelle j'ai acheté samedi

). Mais je suis un peu HS.

de **harrison** » 02/07/2012 12:47

A faire passer dans le para-BD avant de les virer svp

de **harrison** » 02/07/2012 12:48

kilfou a écrit:Par contre, faudra m'expliquer l'intérêt de Delcourt de sortir un album en 2 versions différentes (mais si peu, je pourrais même pas dire laquelle j'ai acheté samedi ). Mais je suis un peu HS.

Contacte-les en direct, ce sera plus simple.

de **harrison** » 02/07/2012 12:53

Pour ces deux albums :

La nomination est très proche, ce qui pose un souci dans le référencement des XLS (au niveau de la distinction des deux), pouvez-vous proposer une alternative mes collègues? Le premier cité est marqué comme un TT dans le descriptif pour info, je ne sais pas si ça peut vous aider?
Je modifierai le para-BD en conséquence.
Je vous remercie.

de **mr_switch** » 02/07/2012 18:22

kilfou a écrit:Par contre, faudra m'expliquer l'intérêt de Delcourt de sortir un album en 2 versions différentes (mais si peu, je pourrais même pas dire laquelle j'ai acheté samedi ). Mais je suis un peu HS.

Il y a aussi la possibilité que la soi-disant réédition n'existe pas. Des indices étayent cette hypothèse : réédition insérée avant l'édition originale. Réédition créée la veille de la parution de l'édition originale ( :!:

).

On notera également que l'image jpg de la couv' de la réédition est l'image que le site delcourt présente à l'heure actuelle (mais qui n'est pas forcément contractuelle). Le site Delcourt présente d'ailleurs cette image mais donne le titre sans les points de suspension, dans la fiche.

A priori, tous les scans que Google montre sont ceux de l'EO. Quand on trouve des versions de la "réédition", c'est toujours le même visuel issu de l'image proprette proposée par Delcourt.

Mais ce n'est qu'une hypothèse...

de **choregraphe** » 03/07/2012 06:14

http://www.bedetheque.com/serie-4127-BD ... elles.html

pour cette serie le terme One shot me semble un peu faux, vu qu'il y a deux albums [:fantaroux:2]