[PREVIEW] Wyoming 1863 - Di Giorgio, Des Dorides - Soleil

[nexus4]

LA PREVIEW :



Un récit, trois destins :
Celui d'Emma Bridges qui voit sa vie bouleversée lorsqu'une bande de dangereux individus enlèvent ses deux filles.
Celui de Bill, un jeune homme avec pour seul bagage un vieux fusil et un lourd secret.
Celui de Diego, qui décide de s'attaquer au Creek ranch pour y voler le bétail. Mais rien ne se passera comme prévu...

[aloisio42]

Bonjour,
Savez vous en combien de tomes cette série est prévue?
Merci d'avance pour votre réponse

[dod]

Bonjour,
Savez vous en combien de tomes cette série est prévue?
Merci d'avance pour votre réponse

Bonjour Aloisio , "série prévue en trois volumes" selon ce j'ai glané ici et là ...

[benDcape]

y'a pas d'indiens dans les personnages ? alors que le wyoming en 1863 c'est un peu les personnages clés

[Cooltrane]

y'a pas d'indiens dans les personnages ? alors que le wyoming en 1863 c'est un peu les personnages clés

c'est d'autant plus étonnant que les bandits soient mexicains, aussi loin de la frontière.

[Edward Newgate]

C'est épouvantable cette preview ; ringard, laid et putassier

Je n'arrive pas à croire que Soleil produise encore ce genre de choses.

[Aramis90]

Feuilleté aujourd'hui
C'est une tuerie graphique cet album
Armand et Gastine Félix n'ont qu'à bien se tenir

[Dunyre]

Acheté mais pas encore lu, et oui graphiquement c’est top ! Très beau rendu.

Reste à voir le scénario, selon mon librairie c’est « une bonne introduction », mais pas davantage. À voir de mon côté maintenant.

[Casou]

C'est épouvantable cette preview ; ringard, laid et putassier

Il y a de ça, en effet.

[rayman2]

C'est épouvantable cette preview ; ringard, laid et putassier

Il y a de ça, en effet.

Tout à fait d'accord sans compter cette bizarre présence de Mexicains au Wyoming (entre 1500 km et 2500 km suivant d'où ils viennent) comme l'a fait remarquer Cooltrane. Tous ce trajet et cette violence pour récupérer des chevaux alors qu'à l'époque les troupeaux de chevaux sauvages étaient nombreux dans ces contrées (et les Mexicains de bon éleveurs de chevaux). Petite remarque un US Marshall est appelé Marshall pas Shériff.

[Dunyre]

Je viens de finir ma lecture. Graphismes vraiment très propres, proches de ceux proposés pour les séries des Mondes d’Aquilon mais pour du western (dessins lissés par informatique et donc un peu aseptisés/impersonnels, mais du coup très vivants). Le feuilletage ne montrait qu’une partie du talent du dessinateur.

Par contre niveau scénario c’est très… bizarre. J’ai un sentiment étrange en sortant de ma lecture. En effet, je résumerais la chose ainsi (je mets les balises spoiler car je donne les grandes lignes du récit) :

[Révéler] Spoiler:

- Page 1 magnifique et mystérieuse

- Passage avec des Mexicains violents et orduriers, un vocabulaire très très limite, j’ai eu du mal. J’ai eu envie d’arrêter ma lecture à cause de cela d’ailleurs, en me demandant « mais c’est quoi cette BD ».

- Ensuite on retrouve une vraie intrigue de qualité quand le personnage principal (Emma) apparaît, avec la perte de ses filles, son côté très fermé, le petit coq qu’elle escorte et qui va épouser une femme riche mais pas très avenante (on suppose, à juste titre, qu’il y a anguille sous roche). Là j’étais de nouveau à fond dans le récit, le huis clos dans la propriété promet(tait) beaucoup, avec ce fameux Bill notamment.
Idem pour le passage qui a suivi durant lequel Emma a raconté son récent passé, ce qui donne un peu de profondeur et des enjeux.

- Puis de nouveau les Mexicains, de la violence gratuite, du blabla autour de la gatling du colonel. De nouveau je me suis ennuyé, le rythme s’est essouflé.

- Enfin, une dernière planche également très intéressante, avec un vrai suspense pour la suite.

Je suis mitigé au final, car il y a des moments forts et qui donnent envie d’en savoir plus, et les graphismes sont vraiment plaisants, mais en même temps il y a eu 2 grosses fautes de rythme pour moi, durant lesquels je suis sorti de l’histoire (surtout du fait d’un niveau de vocabulaire qui ne sied pas à une œuvre littéraire… c’est affligeant de lire certaines phrases bourrées d’insulte).

J’attendrai la suite pour voir si, une fois terminé, le récit offre quelque chose de plus consistant. Mais si ce n’est pas le cas, ce sera une déception de plus.

[Karzak]

La chronique du premier tome de Wyoming, 1863 est parue.

[Dunyre]

Pour une fois je suis assez d’accord avec la chronique (ce qui est rare ).

Les graphismes sont plus marquants que le scénario pour le moment, qui nécessitera d’avoir une vue d’ensemble de la trilogie pour être moins dérouté !

[benDcape]

y'a pas d'indiens dans les personnages ? alors que le wyoming en 1863 c'est un peu les personnages clés

la chronique fait la meme remarque :

"En cela, ils tiennent le rôle habituel des Amérindiens, étrangement absents de ce scénario."

[Cooltrane]

Pour une fois je suis assez d’accord avec la chronique (ce qui est rare ).

Pour le coup, on se plaint en général (souvent) que la note ne soit pas plus élevée comparée à chronique, mais ici, elle semble trop élevée au vu des remarques étalées (auxquelles je plussoie). Ici, le 6 me semble bien diplomate après avoir lu cette croc-nique: j'y aurais plutôt vu un 4 ou 5.

Bref, je vais passer outre.

[The Got]

Effectivement le côté grossier des mexicains m'a un peu gêné et aussi qu'est ce qu'il font aussi haut aux Etats Unis ? C'est un peu étrange mais sera peut être expliqué dans les prochains tomes.
Mise à part ça, l'histoire est intrigante et les personnages restent assez mystérieux.
Côté dessin c'est joli et propre. Le style de l'auteur m'a rappelé un peu Cristina Mormile.
Bref un tome vraiment introductif qui plante le décor et les personnages. A suivre donc...

[spagiola]

Bon, le titre est "Wyoming 1863" mais beaucoup de gens semblent avoir des fusils Winchester (y compris en couverture), qui n'ont étés introduits qu'en 1866. Même en imaginant que ce soient des Henry (introduits en 1860), ce serait très étrange qu'il y en ait en telle quantité dans le territoire du Wyoming, quand ils étaient très demandés pour le guerre civile, alors en cours. Même chose pour la Gatling. Bien qu'inventée en 1861, sa première utilisation n'a lieu que fin 1864.

Personnellement, ce genre d'incoherence me dérange.

[clement2]

Bon, le titre est "Wyoming 1863" mais beaucoup de gens semblent avoir des fusils Winchester (y compris en couverture), qui n'ont étés introduits qu'en 1866. Même en imaginant que ce soient des Henry (introduits en 1860), ce serait très étrange qu'il y en ait en telle quantité dans le territoire du Wyoming, quand ils étaient très demandés pour le guerre civile, alors en cours. Même chose pour la Gatling. Bien qu'inventée en 1861, sa première utilisation n'a lieu que fin 1864.

Personnellement, ce genre d'incoherence me dérange.

Mais 99,99% des lecteurs ne sont pas des passionnés d’armes à feu des l’Ouest américains du XIX eme siècle, et ils veulent du divertissement en lisant ce genre de BD, et c’est vendu comme tel, et non pas comme une BD historique. C’est comme quand je regarde un western Spaghetti, je n’attend pas du réalisme, mais du divertissement, si j’attend du réalisme et des cours d’histoire, je sais quoi regarder ou quoi lire pour ça. Et les micros fautes historiques, franchement, on s’en balance pour du divertissement. Sinon tout est à jeter partout.

[spagiola]

Bon, le titre est "Wyoming 1863" mais beaucoup de gens semblent avoir des fusils Winchester (y compris en couverture), qui n'ont étés introduits qu'en 1866. Même en imaginant que ce soient des Henry (introduits en 1860), ce serait très étrange qu'il y en ait en telle quantité dans le territoire du Wyoming, quand ils étaient très demandés pour le guerre civile, alors en cours. Même chose pour la Gatling. Bien qu'inventée en 1861, sa première utilisation n'a lieu que fin 1864. Personnellement, ce genre d'incoherence me dérange.

Mais 99,99% des lecteurs ne sont pas des passionnés d’armes à feu des l’Ouest américains du XIX eme siècle, et ils veulent du divertissement en lisant ce genre de BD, et c’est vendu comme tel, et non pas comme une BD historique. C’est comme quand je regarde un western Spaghetti, je n’attend pas du réalisme, mais du divertissement, si j’attend du réalisme et des cours d’histoire, je sais quoi regarder ou quoi lire pour ça. Et les micros fautes historiques, franchement, on s’en balance pour du divertissement. Sinon tout est à jeter partout.

Pas d'accord avec ton 99.99%. Il suffit de lire le remarques sur ce site pour voir qu'il y a nombreux lecteurs qui s'y connaissent suffisamment pour identifier ce genre d'incoherence. Mais je veux bien admettre qu'ils sont une minorité.

En tout cas, libre à toi de ne chercher que du divertissement. Moi, personnellement, je veux du divertissement, mais dans un contexte suffisamment réaliste. Cet avis n'engage que moi.

Quand on situe un récit dans un contexte très spécifique — non seulement le Wyoming, mais le Wyoming en 1863, s'il vous plait — le lecteur a la droit de s'attendre a un certain réalisme. Sinon, il aurait été simple de dire simplement "Wyoming", ou même "quelque part dans l'ouest Américain."

[clement2]

Bon, le titre est "Wyoming 1863" mais beaucoup de gens semblent avoir des fusils Winchester (y compris en couverture), qui n'ont étés introduits qu'en 1866. Même en imaginant que ce soient des Henry (introduits en 1860), ce serait très étrange qu'il y en ait en telle quantité dans le territoire du Wyoming, quand ils étaient très demandés pour le guerre civile, alors en cours. Même chose pour la Gatling. Bien qu'inventée en 1861, sa première utilisation n'a lieu que fin 1864. Personnellement, ce genre d'incoherence me dérange.

Mais 99,99% des lecteurs ne sont pas des passionnés d’armes à feu des l’Ouest américains du XIX eme siècle, et ils veulent du divertissement en lisant ce genre de BD, et c’est vendu comme tel, et non pas comme une BD historique. C’est comme quand je regarde un western Spaghetti, je n’attend pas du réalisme, mais du divertissement, si j’attend du réalisme et des cours d’histoire, je sais quoi regarder ou quoi lire pour ça. Et les micros fautes historiques, franchement, on s’en balance pour du divertissement. Sinon tout est à jeter partout.

Pas d'accord avec ton 99.99%. Il suffit de lire le remarques sur ce site pour voir qu'il y a nombreux lecteurs qui s'y connaissent suffisamment pour identifier ce genre d'incoherence. Mais je veux bien admettre qu'ils sont une minorité.

En tout cas, libre à toi de ne chercher que du divertissement. Moi, personnellement, je veux du divertissement, mais dans un contexte suffisamment réaliste. Cet avis n'engage que moi.

Quand on situe un récit dans un contexte très spécifique — non seulement le Wyoming, mais le Wyoming en 1863, s'il vous plait — le lecteur a la droit de s'attendre a un certain réalisme. Sinon, il aurait été simple de dire simplement "Wyoming", ou même "quelque part dans l'ouest Américain."

Alors en fait il faudrait peut etre arrêter la mauvaise foi… évidement que quand je dis 99,99% des lecteurs, je n’ai pas les chiffres, personne ne les aura jamais, et tout le monde s’en fou. C’est une figure de style qui permet d’exagérer pour bien signifier que c’est l’écrasante majorité… mais vous avez l’air d’aimer pinailler sur tout.

Ensuite sur ce forum, c’est comme tout réseau social, il y a la plupart du temps que les extrémistes, la fanatique ou autre qui ce la ramène tout le temps. Et l’écrasante majorité (99,99% des gens, je sais je fais exprès, ça vous donnera de l’eau à votre moulin pour pinailler et protester encore), ne vienne que regarder, chercher des infos et lire d’un œil amusé ce genre d’échange.

Ensuite, lorsqu’on est amateur de BD, on peut aimer la BD historique, comme le divertissement, mais lorsque je vois marqué sur la couverture ÉDITION SOLEIL, et scénariste DI GIORGIO, bon bah voilà, tout est dit! Je sais que c’est du simple divertissement, pas besoin d’aller chercher midi à 14h.
Ça serait comme reprocher à un gros Blockbuster Hollywoodien de faire des erreurs. Evidement qu’il va y avoir des erreurs.
Mais je pense que vous êtes surtout un pinailleur de première classe.

Alors la prochaine fois que vous voyez SOLEIL, sachez le, ce ne sera pas de la grande BD historique.