Vos originaux sur 2DGalleries, CAF (3)

de **Ami-de-Spirou** » 25/02/2022 12:50

Message précédent :

Morg'N'Thorg a écrit:J'avais également suggéré la solution de ne pouvoir mettre en ligne qu'une pièce par jour pour les non abonnés...

+ 1

Une pièce par jour maxi pour les abonnés.
Une tous les 3 jours ou 7 jours pour les non-abonnés.

de **jfmal** » 25/02/2022 13:38

Tonton Calou a écrit:Mais je rejoins Pabel, les visuels pourris n'apportent rien, si ce n'est signaler qu'on possède qqch.

C'est exactement ça :ok:

de **jdo** » 25/02/2022 14:29

+1
donc il faut ajouter une règle pour n'avoir le droit de mettre qu'un visuel flou tous les 7 jours

de **tzynn** » 25/02/2022 15:26

jdo a écrit:+1
donc il faut ajouter une règle pour n'avoir le droit de mettre qu'un visuel flou tous les 7 jours

Les "basse résolution", tu les mets dans les flous ou tu fais une catégorie à part? :-D

On travaillerait pas par auteur sinon? Moebius une fois tous les 2 jours, Vandersteen bonne époque tous les 3 jours, Vandersteen mauvaise époque tous les 5 jours.

de **Ami-de-Spirou** » 25/02/2022 18:28

Tonton Calou a écrit:En décochant les dédicaces, on fait déjà un sérieux tri. 2DG appartenant à tous les utilisateurs, je ne vois pas pourquoi on limiterait certains dans le partage d'originaux en lien avec l'objet du site.

Mais je rejoins Pabel, les visuels pourris n'apportent rien, si ce n'est signaler qu'on possède qqch.

Tonton Calou a écrit: 2DG appartenant à tous les utilisateurs

Ah bon ?

A propos de n'importe nawak, cher calou-couillon Dalton, tu te poses un peu là... :fant2:

de **Ami-de-Spirou** » 25/02/2022 18:28

Tonton Calou a écrit: les visuels pourris n'apportent rien, si ce n'est signaler qu'on possède qqch.

Mais si, ça apporte.
Ca apporte. En outre que ça fait parler les jaloux habituels... "Ouin ouin j'ai pas de planche d'Astérix, oui mais t'as vu son visuel d'Astérix à lui est tout pourri, tandis que mes dédicaces toutes moches à moi, elles sont bien scannées. Areuhhhhhh !".

de **Ami-de-Spirou** » 25/02/2022 18:40

bedoc a écrit:Ou ne voir que les publications d'artistes comme pour les alertes d'ajout ou mise en vente et pas uniquement les types de publication
il y a le risque de passer à côté de quelques trucs mais entre les publications des amis et des artistes qu'on préfère, ça permet de faire un bon tri. Pour ceux qui sont amis avec Paperchaser c'est plus compliqué

et oui je pense aussi qu'il en faut pour tout le monde, j'imagine que l'utilisation du site n'est pas uniquement pour "montrer" mais aussi pour centraliser sa collection, quel qu'elle soit

Message plein de bon sens. :ok:

de **Ami-de-Spirou** » 25/02/2022 19:35

Ami-de-Spirou a écrit:
Tonton Calou a écrit:En décochant les dédicaces, on fait déjà un sérieux tri. 2DG appartenant à tous les utilisateurs, je ne vois pas pourquoi on limiterait certains dans le partage d'originaux en lien avec l'objet du site.

Mais je rejoins Pabel, les visuels pourris n'apportent rien, si ce n'est signaler qu'on possède qqch.

Tonton Calou a écrit: 2DG appartenant à tous les utilisateurs

Ah bon ?

A propos de n'importe nawak, cher calou-couillon Dalton, tu te poses un peu là...

Tonton Calou a écrit:Fais pas le snul, tu as parfaitement compris ce que je voulais dire : l'usage de 2DG appartient à tous les utilisateurs.

Tu écris A et il faudrait "comprendre" que tu as écrit B.
D'accord. :fant2:

de **Disciplus78** » 26/02/2022 09:09

Effectivement, on dirait que le bouton dédicace est décoché sur énormément de profils, cette Roba que j’ai mise n’a quasiment pas été vue :lol:

http://2dg.me/3pwm

de **Ami-de-Spirou** » 26/02/2022 10:00

Disciplus78 a écrit:Effectivement, on dirait que le bouton dédicace est décoché sur énormément de profils, cette Roba que j’ai mise n’a quasiment pas été vue

http://2dg.me/3pwm

Jolie double dédicace de Boule et Bill. 16 vues seulement en deux jours.
C'est dommage.

Pour moi, toutes les pièces méritent d'être vues. Belles, moins belles, superbes... l'essentiel est que le site 2DG permette de partager. :ok:

de **Ami-de-Spirou** » 26/02/2022 19:52

On l'a découvert hier : tonton cacou est persuadé qu'un site internet appartient à... ses utilisateurs, :shock:

et l'auteur de cette fulgurance "ne voit pas pourquoi" le propriétaire ou l'administrateur d'un site en fixerait les règles d'utilisation.

A chaque jour ses surprises...
Aujourd'hui ce couillon affirme que 7 x 1 = 2. [:bdgest]

Et que c'est une "malchance" de bâtir une belle collection. [:bru:3]

Tonton Calou a écrit: Et si par malchance t'as 1000 pièces à partager

De mieux en mieux...
L'art de s'enfoncer dans le n'importe nawak. :roll:

Depuis quand ce pourrait être une malchance d'avoir 1000 pièces dans une collection qu'on a désirée et qu'on a construite au fil du temps ? [:my name snake:2]

Bref. Il faut de tout sur cette basse terre...

Rappelons que le vrai collectionneur sait être patient. Lorsqu'on a une collection fournie, accumulée pendant des années, et qu'on prend soin de décrire ses pièces en les partageant, on sait bien que tout cela ne se fait pas en un claquement de doigt. Et les non-couillons savent, eux, que c'est bon de faire durer le plaisir. :siffle:

de **Ami-de-Spirou** » 26/02/2022 19:54

Outre le plaisir de découvrir, de partager, de faire des rencontres, etc., ce qui me réjouit avec 2DG, c'est que dès qu'on y présente une collection, même fort modeste, les visites se multiplient. Tous les jours des collectionneurs viennent voir et revoir des pièces, il n'y a pas de désintérêt ni de lassitude, c'est très rafraîchissant. :ok:

de **noellug** » 27/02/2022 09:09

Les interventions de TONTON CALOU sont censées!

de **Morg'N'Thorg** » 27/02/2022 09:45

Limiter le nombre de pièces par jour aux non abonnés donnerait plus de "valeur" à l'abonnement et augmenterait la lisibilité du site. Je ne crois plus au monsonge/chimère du "gratuit" sur internet depuis très longtemps (voir toujours). Après, il est certain que les statistiques du site seraient moins expansives et le modèle économique probablement voué à l'échec car malheureusement le net fonctionne en majorité sur la quantité plutôt que la qualité, emprisonné par le soit disant sacro-saint "appartient à tout le monde". Résultat, là où on aurait pu avoir un restaurant de qualité, on finit avec de la malbouffe... et comme les gens aiment ça, ils en redemandent persuadé de faire des économies...

de **stephane_** » 27/02/2022 09:55

Morg'N'Thorg a écrit:Limiter le nombre de pièces par jour aux non abonnés donnerait plus de "valeur" à l'abonnement et augmenterait la lisibilité du site. Je ne crois plus au monsonge/chimère du "gratuit" sur internet depuis très longtemps (voir toujours). Après, il est certain que les statistiques du site seraient moins expansives et le modèle économique probablement voué à l'échec car malheureusement le net fonctionne en majorité sur la quantité plutôt que la qualité, emprisonné par le soit disant sacro-saint "appartient à tout le monde". Résultat, là où on aurait pu avoir un restaurant de qualité, on finit avec de la malbouffe... et comme les gens aiment ça, ils en redemandent persuadé de faire des économies...

Plutôt un restaurant où le pire côtoie le meilleur, noyé dans une carte difficile à lire.
Personnellement je ne vois pas les merdes, je surfe sur 2DG uniquement en mode recherche, je ne vois donc que ce que je demande.

de **Morg'N'Thorg** » 27/02/2022 09:59

Mon entrée du jour

https://www.2dgalleries.com/art/la-fee-quibriz-173639

de **zitoon** » 27/02/2022 11:06

Dommage , la photo ne rend pas justice a cette oeuvre d'un jeune talent a suivre !

de **LeJoker** » 27/02/2022 11:30

Morg'N'Thorg a écrit:Mon entrée du jour
https://www.2dgalleries.com/art/la-fee-quibriz-173639

une fillette hyper genrée par ses vêtements, son activité et sa couleur, pose à côté d'une forteresse, construction militaire, contenant un chat et point vers les étoiles.
C'est évident: conquête stellaire qui pollue, militarisation de l'espace, expérimentations sur les animaux sans leur consentement, enfin apologie de la masculinité conquérante qu'on reconnaît dans le phallisme des deux tours et dans la marginalisation de l'élément féminin repoussé sur le bord et réduit à la représentation que s'en fait la société patriarcale et masculiniste genrée typique.

Je signale à Sandrine Rousseau.

de **Morg'N'Thorg** » 27/02/2022 11:46

LeJoker a écrit:
Morg'N'Thorg a écrit:Mon entrée du jour
https://www.2dgalleries.com/art/la-fee-quibriz-173639

une fillette hyper genrée par ses vêtements, son activité et sa couleur, pose à côté d'une forteresse, construction militaire, contenant un chat et point vers les étoiles.
C'est évident: conquête stellaire qui pollue, militarisation de l'espace, expérimentations sur les animaux sans leur consentement, enfin apologie de la masculinité conquérante qu'on reconnaît dans le phallisme des deux tours et dans la marginalisation de l'élément féminin repoussé sur le bord et réduit à la représentation que s'en fait la société patriarcale et masculiniste genrée typique.

Je signale à Sandrine Rousseau.

Voilà pourquoi je ne partage plus beaucoup...

Les œuvres sont automatiquement critiquées... je vais être obligé de la retirer...

de **carbonnieux** » 27/02/2022 14:14

Morg'N'Thorg a écrit:
LeJoker a écrit:
Morg'N'Thorg a écrit:Mon entrée du jour
https://www.2dgalleries.com/art/la-fee-quibriz-173639

une fillette hyper genrée par ses vêtements, son activité et sa couleur, pose à côté d'une forteresse, construction militaire, contenant un chat et point vers les étoiles.
C'est évident: conquête stellaire qui pollue, militarisation de l'espace, expérimentations sur les animaux sans leur consentement, enfin apologie de la masculinité conquérante qu'on reconnaît dans le phallisme des deux tours et dans la marginalisation de l'élément féminin repoussé sur le bord et réduit à la représentation que s'en fait la société patriarcale et masculiniste genrée typique.

Je signale à Sandrine Rousseau.

Voilà pourquoi je ne partage plus beaucoup...

Les œuvres sont automatiquement critiquées... je vais être obligé de la retirer...

tu veux dire que tu as été censuré ! :fant2:

de **Ami-de-Spirou** » 27/02/2022 19:46

Morg'N'Thorg a écrit:Limiter le nombre de pièces par jour aux non abonnés donnerait plus de "valeur" à l'abonnement et augmenterait la lisibilité du site.

+ 1

C'est pour ces deux raisons que ta proposition est une piste intelligente. :ok:

Morg'N'Thorg a écrit:Après, il est certain que les statistiques du site seraient moins expansives et le modèle économique probablement voué à l'échec car malheureusement le net fonctionne en majorité sur la quantité plutôt que la qualité, emprisonné par le soit disant sacro-saint "appartient à tout le monde".

+ 1

Et c'est bien pour cela que ce type de limitation a peu de chance de voir le jour.
2DG communique sur le quantitatif, le nombre d'oeuvres présentées, etc.
Et c'est normal : difficile de communiquer sur la qualité des pièces, surtout auprès d'un public large.

Merci, Morg'N'Thorg, d'avoir formulé ce que je m'apprêtais à expliciter, et qu'avaient également compris bien d'autres lecteurs de ce fil.

+ 1 et + 1, au total, cela fait + 2 ... sauf pour les "moi je moi je ne vois vraiment pas pourquoi", qui ne "verront" (c'est-à-dire ne "comprendront") jamais rien à rien. :roll:

Point important, il est probable que la présence d'oeuvres plus "faibles" que d'autres sur 2DG ne dérange pas plus que cela la plupart des visiteurs de 2DG, d'autant que les filtres de recherche sont performants. Personnellement, ça ne gâche pas mon plaisir : la capacité à s'émerveiller en découvrant des originaux peut rester intacte, même après des dizaines d'années de collection.