[PREVIEW] Verts - Lacan, Besançon - Rue de Sèvres

[nexus4]

Décidément, ce printemps met l'écologie à la mode.

LA PREVIEW :



Une vague de mutation végétale semble frapper l'humanité : nouveau-nés couronnés de feuilles, retraités requinqués par une tardive montée de sève, peaux bourgeonnantes d'où poussent branches et fleurs...
Alors que les villes se couvrent de vert, cet incompréhensible phénomène qui ravit les uns et suscite le rejet et la peur des autres va rapprocher un petit groupe d'enfants et d'adultes que rien ne liait. En acceptant de dépasser peurs et chagrins, tous vont réapprendre à s'ouvrir au contact les uns des autres.

[Olaf Le Bou]

Deuxième plus belle couv' de l'année après la Lou Lubie

Je ne suis pas spécialement client du pitch, mais le dessin et le ton de la narration me plaisent bien. Je vais être attentif aux avis avisés.

[Nirm]

Le bouquin est chouette en plus (on s'attend à un format manga alors que pas du tout).
Et en effet la couv claque bien.

[Cooltrane]

Feuilleté hier en librairie

Chouette couve, en effet, et effectivement, le dessin est assez manga-esque (le format, pas du tout).

La couleur n'apparait que très progressivement durant l'été (dernier chapitre), donc attention, preview un peu trompeuse (regardez les numéros de page en bas)

[Nirm]

Pas vraiment trompeuse.
On a 3 pages en couleurs sur les 18 proposées, la proportion semble bonne.

[bdmars]

J’ai fait une nouvelle vidéo pour parler, une fois n’est pas coutume, d’un album d’un ami auteur, Patrick Lacan, que j’ai édité 2 fois, dans ma petite maison d’éditions BD Objectif Mars éditions (2011-2017) !
Bon visionnage !

[Nirm]

Graphiquement j'ai trouvé ça très abouti même si je ne suis pas fan de la colorisation du dernier chapitre. Je trouve qu'elle écrase un peu le trait et masque le soin apporté aux détails.
Côté histoire ça m'a bien plu mais il me manque un petit quelque chose dans la caractérisation des personnages pour vraiment être satisfait.
L'idée est pourtant originale, les thèmes abordés sont bien amenés et traités.
Ça reste une bonne lecture et l'occasion de découvrir une dessinatrice pleine de talent.

[Mr Degryse]

Personnellement une de mes meilleures lectures de ce début d'année avec le Servain !

Très beau et poétique. Du bel ouvrage !

[Karzak]

La chronique de Verts est en ligne.

[Cooltrane]

mmmm!!!!...

La chronique de Nirm ne reflète pas la cote donnée, je trouve.

J'hésite encorebcp et risque d'attendre que je le trouve in bib communale.

[Nirm]

La chronique de Nirm ne reflète pas la cote donnée, je trouve.

En quoi puis-je éclairer/préciser ce qui t'échappe ?

[Cooltrane]

La chronique de Nirm ne reflète pas la cote donnée, je trouve.

En quoi puis-je éclairer/préciser ce qui t'échappe ?

je trouve que ta chronique (plutôt fort positive) mériterait au moins un 7/10

6/10, cela fait un peu médiocre, à mes yeux.
On ne voit quasi jamais un 8 ou 9/10

Je crois que ce sujet revient souvent (et pas pour toi spécifiquement)

[Mr Degryse]

Oui je trouve aussi que la note est sévère par rapport à la lecture deta chronique. 3/6 c'est pour moi des albums quelconques ou moyens. Mais c'est un ressenti.

[Olaf Le Bou]

La chronique de Nirm ne reflète pas la cote donnée, je trouve.

En quoi puis-je éclairer/préciser ce qui t'échappe ?

je trouve que ta chronique (plutôt fort positive) mériterait au moins un 7/10

6/10, cela fait un peu médiocre, à mes yeux.
On ne voit quasi jamais un 8 ou 9/10

Je crois que ce sujet revient souvent (et pas pour toi spécifiquement)

J'ai une grille de lecture assez similaire, et perso, je ne regarde quasiment jamais les albums notés en dessous de 7.

[Nirm]

Alors pour moi 6/10 c'est loin d'être médiocre. D'ailleurs "médiocre" ça veut dire "très en dessous de la moyenne" dans le dictionnaire (et au bac une moyenne de 12/20 c'est une mention assez bien).
Certains y verront un 12/20 (X2) d'autres un 16/20 (+10).

Je dirais plutôt c'est un "bonne lecture mais..."
Pourquoi "mais... ?" parce que même si je salue le boulot graphique qui se tient et me plaît beaucoup (d'autant plus pour un premier "vrai" album et que la pagination est copieuse) malgré le passage en couleur qui à mon sens "écrase" un peu le trait et les détails.
J'ai plus de réserves sur l'histoire et la construction.
J'ai trouvé que ça manquait de liant entre les différents fils, les divers groupes de perso ("les enchaînements abrupts") et que d'autre part l'évolution/caractérisation de ces perso un peu survolée + le propos était un peu naïf ("Toutefois, la morale, qui pourrait se résumer à un « accepter le changement plutôt que le combattre pour être heureux », couplée à une caractérisation un peu naïve de certains personnages...")

Après je n'ai pas forcément appuyé sur ces défauts parce que je trouve le bouquin joli, il y a du boulot et que je pense qu'il mérite d'être lu et au final c'est ce que je retiens (après 2 lecture et un survol).

Pour les 8/10 on en voit régulièrement puisqu'il en faut 3 par album pour être coup de cœur.
Cette année, alors que j'ai peu chroniqué (17 je crois), j'en ai mis (dans ce qui est publié) pour :
Rivages lointains, Bobigny 1972, Le Dieu-Fauve et un 9 pour Au-dedans
(+ L'expert, Brume T2, Le serpent et la lance T3 que je n'ai pas chroniqués mais à qui j'ai mis 8)

De plus, tu as déjà une quinzaine de coup de cœur en tout.

[Olivier_D]

Je ne regarde jamais les notes. J'ai feuilleté cet album, que j'aurais volontiers acheté, mais j'avais déjà bien trop craqué ce mois-ci !
De ce que j'ai vu, le dessin est très chouette, la mise en couleurs itou.
L'idée a l'air très sympa (encore que la métamorphose d'humains en végétaux commence à être très rebattue en SF, il y a plusieurs films et séries sur ce sujet) mais je ne sais pas bien entendu comment le récit est mené.

Belle couverture, en effet !
Il est sur ma liste des prochains mois

[Casou]

J'ai une grille de lecture assez similaire, et perso, je ne regarde quasiment jamais les albums notés en dessous de 7.

Je passe peut-être à côté de certains albums à cause de ça (j'en doute un peu quand même), mais je fais la même chose.

Je consulte ce sujet parce qu'une collègue vient de me dire du bien de cet album (mais elle est plus sensible au dessin que moi et elle accorde moins d'importance à l'écriture que je ne le fais je pense), mais en voyant la note de la chronique, je me suis tout de suite dit : " Ok, ça confirme ce que j'avais imaginé, pas mal, sans plus, 6/10 = suivant ".

[Mr Degryse]

C'est pourquoi je ne mets plus de note quand je parle d'une bd ou d'un film et que je rédige un avis plus ou moins développé. Les gens regardent d'abord la note puis lisent ou non l'avis. La note tient souvent lieu de verdict pour les gens.


Et oui si 6/10 n'est pas une mauvaise note sur le principe, je cherche encore les albums à moins de 3 (2 étant la note la plus mauvaise vue je crois et un album peu aimé par les chroniqueurs est souvent à 2.5.
Et je le comprends bien car même derrière un mauvais album, il y a du boulot, de l'investissement et on ne peut mettre à mort ce travail même si il est raté pour nous.

[Nirm]

pas mal, sans plus, 6/10

Oui c'est l'idée.

Après je ne peux pas me mettre à la place des gens, s'ils veulent s'arrêter à une note, je n'y peux rien.
Mais il faut quand même prendre en compte le fait que :
- x/10 chez moi, c'est peut-être y/10 chez l'autre -> plus que la note, avoir une idée des goûts de celui qui note peut aider
- il n'existe pas de grille stricte, c'est du subjectif, du ressenti à la base -> on essaie de l'expliciter, de le développer en s'appuyant sur des choses tangibles qui ne peuvent se résumer à une note.

En conclusion, je vois les notes plutôt en considérant leurs auteurs/autrices.
Une telle va aimer des titres jeunesses que j'apprécie, donc je m'y fie.
Un tel adore un style que je ne goutte guère, ben son avis "comptera" moins.
Et après, à un point près je m'en fiche, 6, 7 c'est pareil, je lis la chronique, je feuillette en librairie et je verrai.

Et oui si 6/10 n'est pas une mauvaise note sur le principe, je cherche encore les albums à moins de 3 (2 étant la note la plus mauvaise vue je crois et un album peu aimé par les chroniqueurs est souvent à 2.5.

Pas saisi si tu parles de notes sur 10 ou sur 5...
Mais pour avoir été de "l'autre côté", tu sais très bien qu'on évite de perdre du temps à lire (et relire des bouses) pour après en faire de la pub avec une chronique.
On préfère le silence poli.
Mais cela n'empêche pas de mettre une mauvaise note (et d'argumenter) quand on en a le temps et qu'on pense que c'est mérité (la semaine dernière, un album a pris 3/10 soit 1,5 étoiles)

[ubr84]

Je suis assez d'accord avec la chronique.
Très beau dessin, les transformations petit à petit au fil du récit sont graphiquement top, j'ai beaucoup aimé la colorisation pour ma part qui apporte un changement d'ambiance et de ton qui claque bien.

Après avoir dit tout ça, les personnages ne sont quasi pas caractérisés (le raciste, le gentil couple aimant leur fille, quelques perso secondaires) et les thématiques du coup sont peu nombreuses ou peu développées (on ne comprends pas beaucoup les enjeux sociaux/écologiques/politiques/personnels de ces changements).

Même si on comprends bien l'idée de faire passer le message de manière poétique et plutôt par l'image :
Au début c'était gris et les gens étaient racistes et climaticides.
A la fin c'est vert et les gens s'aiment dans l'harmonie de la nature.

Si je devais mettre une note ça serait : /