Ventes aux Enchères (Planning , Infos & débats)

-->la galerie de mes originaux sur 2DG · de **danielsansespace** » 28/10/2016 14:06

Message précédent :
Une histoire!!, une histoire !!, une histoire!!, une histoire!! :food:

de **Busch** » 28/10/2016 16:27

vlacar a écrit:
arpagon a écrit:vous avez surement reçu le mail: apparement une planche du Devin chez Sotheby's le 27 janvier ! ça contre attaque.

bon..finalement c'est comme l'Album des soviets..a chaque vente une Asterix..

oui, et ça m'a tout l'air d'être une Astérix et les Normands en illustration de la vente Vermot du 10/12... ?
http://www.vermotetassocies.com/_fr/ven ... BM8r7ma2Uk

Pour mon anniversaire... :bravo:

à votre bon coeur...

de **arpagon** » 28/10/2016 16:57

regardé donc tranquillement ce catalogue de Maghen. Effectivement de superbes lots ! :ok:

- Je salue celui ou celle qui osera mettre un demi million d'euro dans une blueblanquette de Bob de Moor..

(si j'ai bien compris n'étant pas du tout spécialiste de tintin)
- Pour la Belle Corto Maltese: "Des dialogues ponctués de silence..." Non ! c'est les bulles qui se sont fait la malle :fant2:

faut savoir que les bulles sur les planches de Corto ont été collé très légèrement sur les cases et ont tendance a se tirer toutes seules, laissant des tachons jaunis. on parle dans la description de Feutre et non pas de Bic...bref toujours autant le bordel avec Corto...

- Belle Blueb en effet on les connait bien ! :food:

de **demosthene** » 28/10/2016 18:26

de **depy99** » 29/10/2016 00:13

carbonnieux a écrit:Et finalement cette actualité de fin d'année donne la part belle aux originaux.
Plus personne ne parle du marché des albums à l'état dit neuf ; serait-ce passé de mode ?
Parait que tous les albums de Tintin proposés comme neufs seraient d'ailleurs de purs produits restaurés par des marchands peu scrupuleux. Si si
Heureusement il reste eBay pour écouler le stock

Vincent,

Le marché des albums est loin d'être mort.
Les prix des Tintin à l'état neuf est en effet monté beaucoup trop vite, beaucoup trop haut et artificiellement à cause de quelques marchands (et une maison de ventes qui a réalisé quelques prix stratosphériques). De plus comme tu le dis, il n'y avait que très peu d'albums vraiment neufs car ils étaient presque tous restaurés. Même si c'était très visible pour tous les vrais connaisseurs, les acheteurs refusaient de le voir.
Certains "pros" ont en aussi bien sûr profité.

Le marché actuel est beaucoup plus sain.
Parce que tout d'abord, les acheteurs font bien plus attention à l'état réel et parce que les marchands-restaurateurs ont vidé presque tout leur stock et sont passés à autre chose.
Je pense aussi que certaines salles de ventes (dont nous) refusent de prendre en dépôts des albums aux prix débiles de l'époque.
Les albums sont donc de nouveau à des prix normaux. Est-ce que cela arrivera aussi aux planches ? Est-ce que le bulle explosera ? On le verra bien...

Dans notre prochaine vente du 4 décembre, nous avons une très très belle collection d'albums avec toutes les séries classiques. Et en Tintin, il y aura vraiment moyen de se faire plaisir avec des VRAIS albums quasi neuf (n'ayant subi aucune restauration) à des prix plus que raisonnables. Nous avons vraiment mis des estimations basses. Cela permettra de voir exactement où en est le marché car les résultats seront faits par de réelles enchères et pas par une personne qui monte toute seule jusqu’au prix de réserve.

Quelques exemple (les états sont réels et nous sommes plutôt trop exigeants que pas assez !) :
Congo A14, tttbe, 1.000/1.200
Congo eo couleurs, ttbe/pn, 1.000/1.200
Amérique A8, ttbe/pn, 1.500/1.800
Amérique eo couleurs, ttbe, 700/800
Lotus eo couleurs, ttbe/pn, 1.000/1.200
Oreille cassée, feuillage bleu, pn, 400/500
Ile noire A17bis, ttbe+, 1.000/1.200
Sceptre A17, pn, 1.200/1.500
Sceptre eo couleurs, pn, 1.000/1.200
Crabe eo A13, pn, 3.000/4.000
Etoile A20, ttbe+, 1.000/1.200
Licorne eo, ttbe+, 1.500/2.000
Et puis tous les albums des 7 boules au Picaros en eo, pn, dont des éditions françaises.

Une belle occasion de commencer une belle collection d'albums !
N'oubliez pas que toutes les belles planches dont vous discutez ont d'abord été publiées en albums.
Oui, je suis au départ collectionneur d'albums...

de **stephane_** » 29/10/2016 06:42

Je suis passé hier en début d'après-midi chez Banque Dessinée et la couv de Blueberry est fabuleuse : aux couleurs très proches de la version publiée :ok:

J'y ai reçu un très bon accueil en allant récupérer quelques albums pour lesquels je confirme une nouvelle fois que la description de l'état est très réaliste, ce qui est rare dans ce milieu.

Bref, merci à toute l'équipe pour la qualité de votre travail.

Il y avait un autre collectionneur passé en coup de vent examiner les planches de Blueberry, ce n'était pas Arpagon mais peut-être quelqu'un du forum ?

de **jfmal** » 29/10/2016 07:41

stephane_ a écrit:Je suis passé hier en début d'après-midi chez Banque Dessinée et la couv de Blueberry est fabuleuse : aux couleurs très proches de la version publiée

Je trouve que c'est une grave erreur que de communiquer sur cette pièce avec un scan aux couleurs faussées. Plusieurs acheteurs potentiels perdus à cause de cela, selon moi...

de **michael07** » 29/10/2016 07:52

jfmal a écrit:
stephane_ a écrit:Je suis passé hier en début d'après-midi chez Banque Dessinée et la couv de Blueberry est fabuleuse : aux couleurs très proches de la version publiée

Je trouve que c'est une grave erreur que de communiquer sur cette pièce avec un scan aux couleurs faussées. Plusieurs acheteurs potentiels perdus à cause de cela, selon moi...

D où l importance de voir en vrai avant d acheter !!
Et, ce, à tous niveaux de prix..

de **jfmal** » 29/10/2016 08:07

Sauf que bons nombres d'acheteurs ne sont ni parisiens ni bruxellois.
Beaucoup vont donc se fier aux scans proposés et en ce qui concerne cette couv d'angle face, cela me semble être néfaste. Enfin merde, on parle quand même d'une pièce qui va faire entre 100 et 200K et qui fait la couverture du catalogue! Personne n'a donc remarqué qu'elle avait pris une dominante rose cucul fort éloignée du réel?

de **tzynn** » 29/10/2016 08:12

En général ce sont les scanners qui affadissent les couleurs. Ds ce cas là mieux vaut passer par des photos.

de **stephane_** » 29/10/2016 08:17

IMG_0186.JPG

de **carbonnieux** » 29/10/2016 08:17

jfmal a écrit:
stephane_ a écrit:Je suis passé hier en début d'après-midi chez Banque Dessinée et la couv de Blueberry est fabuleuse : aux couleurs très proches de la version publiée

Je trouve que c'est une grave erreur que de communiquer sur cette pièce avec un scan aux couleurs faussées. Plusieurs acheteurs potentiels perdus à cause de cela, selon moi...

C'est ainsi que j'ai craqué pour la couverture US d'un Blueberry en allant voir l'expo avant la vente Million , c'était voici deux ans , et une fois devant l'original couleur j'ai trouvé cela extraordinaire tellement la catalogue avait "gommé" toute la finesse des couleurs de Giraud !
Autant les N&B c'est plus facile, autant les couleurs faut les voir en live !!
Et j'irai voir cet Angel de face en live, rien que pour le plaisir des yeux :love:

de **mariol** » 29/10/2016 08:19

tzynn a écrit:En général ce sont les scanners qui affadissent les couleurs. Ds ce cas là mieux vaut passer par des photos.

C'est exactement ça et même avec des photos, il est parfois très difficile de restituer les couleurs comme il se doit :-D

de **collectionman** » 29/10/2016 08:35

stephane_ a écrit:
IMG_0186.JPG

Cette couverture est absolument magnifique :inlove:

de **collectionman** » 29/10/2016 08:36

stephane_ a écrit:
IMG_0186.JPG

Cette couverture d'Angel face est absolument magnifique :inlove:

de **jfmal** » 29/10/2016 08:43

stephane_ a écrit:
IMG_0186.JPG

Voilà qui confirme...
Stephane a fait mieux avec son smartphone que les experts de la vente qui espèrent battre un record avec cette pièce...
C'est ainsi qu'on en revient à notre débat récurent: mais qu'est ce qui justifie donc les frais astronomiques prélevés par les maisons de vente???

de **Jeff70** » 29/10/2016 09:04

C'est une bonne question...
Ayant récemment vendu des albums à Drouot, j'ai constaté que:
- un album adjugé à 100 Euros coûte en fait 126,50 Euros à l'acheteur ( 26,50% de frais TTC);
- le vendeur, lui, ne reçoit que 85,60 Euros, car il paye de son côté 14,4% de frais TTC;
Le "système de vente", considéré globalement, coûte donc: 126,50 - 85,60 = 40,90 Euros ( dont, bien sûr, la TVA), soit 32,33% du prix payé par l'acheteur.
Le vendeur, quant à lui, touche donc un peu plus de 67%, c'est à dire les 2/3 du prix payé par l'acheteur.
Je pense que ces chiffres peuvent varier légèrement d'un Commissaire-Priseur à l'autre.

Evidemment, ça parait beaucoup, mais existe-t-il des solutions efficaces et sensiblement moins coûteuses pour vendre des pièces chères ?

de **Jeff70** » 29/10/2016 09:23

Ah, oui, tu as raison ! :daccord:

C'est un frein à la spéculation... :lol:

de **Morg'N'Thorg** » 29/10/2016 09:45

... on y revient... en vente privée, les vendeurs pensent prix TTC, les acheteurs prix marteau... il faudrait penser à la base prix net reçu par le vendeur + une petite marge pour donner un avantage aux deux parties... le vendeur gagne un peu plus, l'acheteur paie un peu moins. Mais c'est fou le peu de monde qui pense de cette manière. Du coup, souvent trop cher pour la vente directe (sans parler de la gourmandise de certains à ajouter au "problème"), on retrouve ces pièces aux VAE et très souvent, les deux parties y perdent. Parfois bien entendu il y a un "bingo", et c'est cela que retiennent la majorité des vendeurs qui se disent, je vais tenter le coup... si ces ventes n'étaient pas bien rentables, on n'en verrait pas tant se mettre en place!

Après, les VAE ont des avantages selon le type de pièces pour (dans le désordre), ne pas se fatiguer/torturer/passer des heures à trouver un acheteur, pour toucher un plus large public, etc... et c'est cela que l'on paie... le "service". A chacun de le juger après et de choisir son cheval de bataille.. il y en a bien assez maintenant!

... mais surtout, je trouve que autant les pièces "superbes" méritent la VAE, autant on remarque que de plus en plus, ce sont en majorité des fonds de galeries qui se retrouvent à ces ventes autour de une ou deux belles pièces... dans ce cas là, la vente en galerie ou en vente directe me semblerait plus appropriée... vu le succès, il faut croire que les VAE arrangent plus de monde

de **carbonnieux** » 29/10/2016 09:55

Morg'N'Thorg a écrit:... on y revient... en vente privée, les vendeurs pensent prix TTC, les acheteurs prix marteau... il faudrait penser à la base prix net reçu par le vendeur + une petite marge pour donner un avantage aux deux parties... le vendeur gagne un peu plus, l'acheteur paie un peu moins. Mais c'est fou le peu de monde qui pense de cette manière. Du coup, souvent trop cher pour la vente directe (sans parler de la gourmandise de certains à ajouter au "problème"), on retrouve ces pièces aux VAE et très souvent, les deux parties y perdent. Parfois bien entendu il y a un "bingo", et c'est cela que retiennent la majorité des vendeurs qui se disent, je vais tenter le coup... si ces ventes n'étaient pas bien rentables, on n'en verrait pas tant se mettre en place!

En appliquant ta recette, cela donnerait :
> 100 marteau = 134 pour l'acheteur et 96 chez le vendeur
> hors VAE : 115 (96 + la moitié de (34+4) ) ?

Reste malheureusement encore à se mettre d'accord sur le marteau en question

Galerie 2DG · de **salome3544** » 29/10/2016 10:14

Tu peux faire un Certificat de Vente de gré à gré entre particuliers ... mais bon les assurances type collection sont souvent à des tarifs prohibitifs