USA : Trump la mort

de **rahoul** » 02/11/2020 22:18

Message précédent :

Arthur Pinson a écrit: Ils n'ont vraiment aucune intention de réformer leur système électoral ?

Il y a des intentions, mais ce serait aussi compliqué que de réformer l'Europe.

de **toine74** » 02/11/2020 22:22

Oui, 50 états = 50 systèmes électoraux [affraid]

.

de **Mister_Eko** » 03/11/2020 00:45

Le Complot a écrit:Eko, au tableau ! Nan en vrai, il faudrait qu'un bdgestiste veille, qu'on ait un topo complet...

Ben je dois avouer que j'ai une légère crainte. 3 ou 4 petits éléments en faveur de Trump qui pourraient le faire gagner. Il n'y a qu'un seul scénario vraiment possible pour ça. Ou 2 à la limite avec un 269 partout.
Cette crainte est aussi là parce que j'ai depuis des mois la quasi certitude d'une victoire de Biden. Sans ça... j'aurais 1000 fois signé pour cette situation au printemps, et si 3 ou 4 éléments me font un peu peur les pro Trump en ont des dizaines qui doivent les effrayer. Biden a toujours un boulevard, attention seulement à ne pas rouler dans un nid de poule, crever, perdre le contrôle, faire des tonneaux, s'encastrer dans un poteau, prendre feu avec la voiture et se noyer en tentant de l'éteindre. Sinon ça devrait le faire.

de **euh... si vous le dites** » 03/11/2020 01:05

Biden a joué une campagne globalement défensive. Il a capitalisé sur son avance dans les sondages (y compris dans de nombreux swing states) en évitant avant tout de commettre de grosses bourdes et en appuyant à fond sur la gestion de Trump de la crise sanitaire.
Sur ce point, il me semble qu'il se présente au jour du scrutin en ayant atteint l'objectif qu'il s'était fixé.
Dans une Amérique polarisée où seule une faible partie de l'électorat semble indécise, il a évité que se produise un évènement qui aurait pu rebattre fondamentalement les cartes.
Surtout, il a évité la catastrophe qu'aurait pu constituer pour lui de choper le covid pendant la campagne et de se retrouver affaibli voire pire.
De plus, l'engouement autour du vote anticipé peut laisser penser qu'il est parvenu à fédérer une très grande partie de l'électorat démocrate autour de sa candidature (ce qu'avait peiné à réaliser Clinton il y a 4 ans). Reste à voir si cette indication se trouvera vérifiée lors des votes au jour de l'élection ou si le boom des votes anticipés n'est dû qu'à la crise sanitaire et pas à une mobilisation générale de son électorat.

Après, en cas de résultats serrés, il faudra voir jusqu'où Trump et les Républicains seront prêts à aller pour tenter de "passer en force".

de **mangela** » 03/11/2020 02:51

HOCHET Gabriel a écrit:ma consternation quand à l’aspect incroyablement primaire de la pensée US....
Ça fait peur.... C’est au raz des pâquerettes, avec en plus une sorte de fierté débile de penser ce qu’ils pensent...

en effet

de **LeJoker** » 03/11/2020 08:50

Si on veut contester la puissance chinoise, faut Trump. C'est le seul qui a eu le courage de renverser la table.allez Trump, allées Trump. Yiiihaa.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 03/11/2020 11:30

LeJoker a écrit:Si on veut contester la puissance chinoise, faut Trump. C'est le seul qui a eu le courage de renverser la table.allez Trump, allées Trump. Yiiihaa.

Tiens j'allais poster deux trucs qui complète :

1. Trump est le premier président à ne pas avoir engager les USA dans une nouvelle guerre depuis Carter...

2. Biden a déjà annoncé qu'il envisageait une alliance indo-pacifique pour contrer la Chine. Comprendre pour aller en guerre contre le Chine.

de **jousse44** » 03/11/2020 11:51

Brian Addav a écrit:1. Trump est le premier président à ne pas avoir engager les USA dans une nouvelle guerre depuis Carter...

C'est certain mais il va réussir à engager son pays dans une guerre civile. Il vaut mieux faire la guerre dans un autre pays que le sien....

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 03/11/2020 11:58

jousse44 a écrit:
Brian Addav a écrit:1. Trump est le premier président à ne pas avoir engager les USA dans une nouvelle guerre depuis Carter...

C'est certain mais il va réussir à engager son pays dans une guerre civile. Il vaut mieux faire la guerre dans un autre pays que le sien....

Vous y croyez vraiment à la guerre civile aux states ?

de **jousse44** » 03/11/2020 12:02

Brian Addav a écrit:
jousse44 a écrit:
Brian Addav a écrit:1. Trump est le premier président à ne pas avoir engager les USA dans une nouvelle guerre depuis Carter...

C'est certain mais il va réussir à engager son pays dans une guerre civile. Il vaut mieux faire la guerre dans un autre pays que le sien....

Vous y croyez vraiment à la guerre civile aux states ?

Non pas vraiment car les institutions aux US sont fortes (enfin j'espère). Par contre il y aura surement des violences sporadiques car il y a un sacré paquet de flingues sur le marché.

de **nexus4** » 03/11/2020 12:04

Il y a quand même des milices armées anti-fédérales. Sans aller jusqu'à la guerre civile, ca peut être très violent.
Parceque c'est pas les plus fins.

[Révéler] Spoiler:

- T'as des chiffres ?
- Va chier.

de **corbulon** » 03/11/2020 12:05

Brian Addav a écrit:
jousse44 a écrit:
Brian Addav a écrit:1. Trump est le premier président à ne pas avoir engager les USA dans une nouvelle guerre depuis Carter...

C'est certain mais il va réussir à engager son pays dans une guerre civile. Il vaut mieux faire la guerre dans un autre pays que le sien....

Vous y croyez vraiment à la guerre civile aux states ?

Ça serait très 2020.

Mes Originaux sur 2DG · de **Brian Addav** » 03/11/2020 12:12

nexus4 a écrit:Il y a quand même des milices armées anti-fédérales. Sans aller jusqu'à la guerre civile, ca peut être très violent.
Parceque c'est pas les plus fins.

Oui. Et des milices, y'en a de tous les côtés.
Mais une guerre civile, il faudrait au moins deux camps avec des idéologies bien affirmées.

Du coup je doute.

de **nexus4** » 03/11/2020 12:18

Qu'est-ce qu'on a comme BD d'anticipation avec une guerre civile / partition des US ?

Martha Washington, mais de mémoire ca part du lobby de la viande.
DMZ, je me souviens plus du point de départ.

de **nexus4** » 03/11/2020 12:19

corbulon a écrit:
Brian Addav a écrit:
jousse44 a écrit:
Brian Addav a écrit:1. Trump est le premier président à ne pas avoir engager les USA dans une nouvelle guerre depuis Carter...

C'est certain mais il va réussir à engager son pays dans une guerre civile. Il vaut mieux faire la guerre dans un autre pays que le sien....

Vous y croyez vraiment à la guerre civile aux states ?

Ça serait très 2020.

Oui, faudrait un grand final, sinon on va rester sur notre faim.

- Alors 2020 ?
- Mouais, un peu mou sur la fin.

de **rahoul** » 03/11/2020 12:23

nexus4 a écrit:Qu'est-ce qu'on a comme BD d'anticipation avec une guerre civile / partition des US ?

Martha Washington, mais de mémoire ca part du lobby de la viande.
DMZ, je me souviens plus du point de départ.

Jeremiah, Lazarus..

de **euh... si vous le dites** » 03/11/2020 12:25

nexus4 a écrit:Qu'est-ce qu'on a comme BD d'anticipation avec une guerre civile / partition des US ?

Martha Washington, mais de mémoire ca part du lobby de la viande.
DMZ, je me souviens plus du point de départ.

C'est pas de la bd, mais y a le satirique The second civil war de Joe Dante qui est vraiment bien.
Là, le point de départ, c'est l'immigration.

de **Le Complot** » 03/11/2020 12:38

Brian Addav a écrit:
nexus4 a écrit:Il y a quand même des milices armées anti-fédérales. Sans aller jusqu'à la guerre civile, ca peut être très violent.
Parceque c'est pas les plus fins.

Oui. Et des milices, y'en a de tous les côtés.
Mais une guerre civile, il faudrait au moins deux camps avec des idéologies bien affirmées.

Du coup je doute.

Voilà, moi je pense pas à deux camps qui s'affronteraient mais du "tout le monde contre tout le monde", malheureusement. Ici comme aux USA, c'est interchangeable, pour ça.

de **nexus4** » 03/11/2020 13:57

La maison blanche, demain soir. [affraid]

de **nexus4** » 03/11/2020 16:15

Ca monte pour Trump dans certains sondages. [affraid]

https://www.realclearpolitics.com/epoll ... -6861.html

de **dod** » 03/11/2020 16:25

Brian Addav a écrit:
nexus4 a écrit:Il y a quand même des milices armées anti-fédérales. Sans aller jusqu'à la guerre civile, ca peut être très violent.
Parceque c'est pas les plus fins.

Oui. Et des milices, y'en a de tous les côtés.
Mais une guerre civile, il faudrait au moins deux camps avec des idéologies bien affirmées.

Du coup je doute.

Comme toi je doute d'une guerre mais des échauffourées très chaudes voire mortelles avec le nombre d'armes... j'y crois.. :shock: