USA : Orange mécanique

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Message précédent :

Tiens, aucun des habituels observateurs des USA du forum pour signaler le discours de Biden au Congrès. Pas assez de cafouillage et de lapsus, sans doute

En même temps, il s'est juste contenté de lire sur un prompteur un discours dont il n'a pas écrit une seule ligne.
Personne n'a jamais dit que Biden ne savait plus lire, dieu merci ce n'est pas encore le cas.
Par contre, ce que tout le monde a compris c'est que ses conseillers le serrent maintenant à la culotte pour éviter tout nouveau dérapage. Désormais plus de questions improvisées posées au président, ce dernier ne prendra dorénavant la parole qu'avec un prompteur ou une note de service à la main.

[choregraphe]

https://www.dailydot.com/debug/joe-bide ... sm-debate/

Personne pour la bise a meloni
En Italie c'est un hit

[RosbOOm]

Tiens, aucun des habituels observateurs des USA du forum pour signaler le discours de Biden au Congrès. Pas assez de cafouillage et de lapsus, sans doute .

Republicans Complain Joe Biden Had Too Much Energy at SOTU
https://www.newsweek.com/republicans-jo ... on-1877209

A number of conservative commentators hit out at President Biden, suggesting that his State of the Union address in the House on Thursday was too aggressive or energetic. Fox News host Sean Hannity branded Biden "very angry" and "over-caffeinated," while a former White House press secretary said he was "weirdly amped up."

Alors que les pro Trump l’annonçaient mourant

[Olaf Le Bou]

d'ici qu'ils réclament un contrôle anti-dopage...

[Brian Addav]

Tiens, aucun des habituels observateurs des USA du forum pour signaler le discours de Biden au Congrès. Pas assez de cafouillage et de lapsus, sans doute .

Republicans Complain Joe Biden Had Too Much Energy at SOTU
https://www.newsweek.com/republicans-jo ... on-1877209

A number of conservative commentators hit out at President Biden, suggesting that his State of the Union address in the House on Thursday was too aggressive or energetic. Fox News host Sean Hannity branded Biden "very angry" and "over-caffeinated," while a former White House press secretary said he was "weirdly amped up."

Alors que les pro Trump l’annonçaient mourant

Le pb c'est pas l'état de santé, le pb c'est qu'il a réellement fait un speech très agressif, ce qui a choqué nombre d'observateurs des deux côtés. Dès le début de son discours, dès la première phrase limite, il traite Trump de hitler.

[Justto]

Tiens, aucun des habituels observateurs des USA du forum pour signaler le discours de Biden au Congrès. Pas assez de cafouillage et de lapsus, sans doute .

Republicans Complain Joe Biden Had Too Much Energy at SOTU
https://www.newsweek.com/republicans-jo ... on-1877209

A number of conservative commentators hit out at President Biden, suggesting that his State of the Union address in the House on Thursday was too aggressive or energetic. Fox News host Sean Hannity branded Biden "very angry" and "over-caffeinated," while a former White House press secretary said he was "weirdly amped up."

Alors que les pro Trump l’annonçaient mourant

Le pb c'est pas l'état de santé, le pb c'est qu'il a réellement fait un speech très agressif, ce qui a choqué nombre d'observateurs des deux côtés. Dès le début de son discours, dès la première phrase limite, il traite Trump de hitler.

Moooh pauvre Trumpounet lui qui a dit qu'il ne ferait une dictature que le premier jour de son nouveau mandat, vraiment il ne mérite pas tant de haine c'est vrai

[RosbOOm]

Dès le début de son discours, dès la première phrase limite, il traite Trump de hitler.

Il ne prononce même pas le mot Trump dans son discours... Et même si ça avait le cas :

Trump praises ‘terrific’ white supremacist conspiracy theorist
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... upremacist

Prosecutors are charging Trump using laws made to fight the KKK. Here’s why
https://www.theguardian.com/commentisfr ... erate-laws

Trump Gives White Supremacists an Unequivocal Boost
https://www.nytimes.com/2017/08/15/us/p ... lists.html

Etc.

[Brian Addav]

Dès le début de son discours, dès la première phrase limite, il traite Trump de hitler.

Il ne prononce même pas le mot Trump dans son discours...

Alors :

Good evening.
Mr. Speaker. Madam Vice President. Members of Congress. My Fellow Americans.

In January 1941, President Franklin Roosevelt came to this chamber to speak to the nation.
He said, “I address you at a moment unprecedented in the history of the Union.”

Hitler was on the march. War was raging in Europe.

President Roosevelt’s purpose was to wake up the Congress and alert the American people that this was no ordinary moment.

Freedom and democracy were under assault in the world.

Tonight I come to the same chamber to address the nation.
Now it is we who face an unprecedented moment in the history of the Union.

And yes, my purpose tonight is to both wake up this Congress, and alert the American people that this is no ordinary moment either.

Not since President Lincoln and the Civil War have freedom and democracy been under assault here at home as they are today.

Il visait pas Kennedy... enfin je pense pas...

Après tu considères Trump comme tu veux, mais dans les faits, dans un speech s'adressant à l'ensemble de la population ricaine, il balance un scud sur son opposant à l'élection.

[RosbOOm]

Russia, China veto US-led UN resolution on Gaza ceasefire
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 024-03-22/

Salaud de Biden...

[corbulon]

Russia, China veto US-led UN resolution on Gaza ceasefire
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 024-03-22/

Salaud de Biden...

Effectivement Salaud de Biden (via Rima Hassan) :

Faux. La résolution n’évoquait pas le caractère immédiat et permanent du cessez-le-feu mais le conditionnait à la libération des otages. Démarche assez hypocrite des États-Unis qui reprennent la ligne du régime israélien : poursuite des bombardements tant que les otages ne sont pas libérés, ce qui risque de donner lieu à une justification par le régime israélien d’une offensive sur Rafah, déjà annoncée par Benjamin Netanyahu. Or les conditions de la libération des otages tiennent précisément à deux choses : 1) au préalable, un cessez-le-feu immédiat et permanent et 2) de façon conjointe la poursuite des négociations pour la libération de prisonniers politiques palestiniens.

La main dans la main avec le Congrès :

The House just voted 286-134 to pass a spending package that bans funding to UNRWA, the primary organization providing humanitarian aid to Gazans on the brink of famine.

The bill also gives $3.8 billion in funding to Israel.

Oui c’est mieux de juger en se basant non pas sur les paroles mais sur les faits, je pensais quand même qu’avec Manu vous étiez vaccinés.

[nexus4]

Il y a une 3e condition
3) que l’otage soit vivant.

Si il y en a 1 ou 2 qui ont déjà été tués dans les bombardements, ou les combats, ils peuvent continuer sans fin.

[toine74]

Russia, China veto US-led UN resolution on Gaza ceasefire
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 024-03-22/

Salaud de Biden...

Effectivement Salaud de Biden (via Rima Hassan) :

Faux. La résolution n’évoquait pas le caractère immédiat et permanent du cessez-le-feu mais le conditionnait à la libération des otages. Démarche assez hypocrite des États-Unis qui reprennent la ligne du régime israélien : poursuite des bombardements tant que les otages ne sont pas libérés, ce qui risque de donner lieu à une justification par le régime israélien d’une offensive sur Rafah, déjà annoncée par Benjamin Netanyahu. Or les conditions de la libération des otages tiennent précisément à deux choses : 1) au préalable, un cessez-le-feu immédiat et permanent et 2) de façon conjointe la poursuite des négociations pour la libération de prisonniers politiques palestiniens.

...

Les Gazaouis l'ont échappé belle, merci aux veto russes et chinois.

[RosbOOm]

Et la Suisse a voté... pour

Un résumé à la source un peu plus objectif qu'un tweet d'un candidat LFI (même Mélenchon soutient le texte d'ailleurs) :
https://press.un.org/fr/2024/cs15637.doc.htm

[toine74]

Et la Suisse a voté... pour

Ça ne compte pas, on a la démocratie directe.

[corbulon]

Et la Suisse a voté... pour

Un résumé à la source un peu plus objectif qu'un tweet d'un candidat LFI (même Mélenchon soutient le texte d'ailleurs) :
https://press.un.org/fr/2024/cs15637.doc.htm

Elle est spécialiste de droit internationale. Mais bon pour une très grande majorité des pays du Nord Global, la moindre nuance qui pourrait continuer de permettre de faire comme si Israël n’était pas en train de tout faire pour que le génocide plausible devienne certain est bonne à prendre.

De plus le Congrès vient de voter un texte conditionnant l’aide à la population palestinienne au non recours à la CPI par l’Autorité palestinienne. On se demande bien pourquoi.

Maintenant la représentante de la Guyane a bien illustré aussi pourquoi ce pseudo cesser-le-feu était problématique.

[corbulon]

Russia, China veto US-led UN resolution on Gaza ceasefire
https://www.reuters.com/world/middle-ea ... 024-03-22/

Salaud de Biden...

Effectivement Salaud de Biden (via Rima Hassan) :

Faux. La résolution n’évoquait pas le caractère immédiat et permanent du cessez-le-feu mais le conditionnait à la libération des otages. Démarche assez hypocrite des États-Unis qui reprennent la ligne du régime israélien : poursuite des bombardements tant que les otages ne sont pas libérés, ce qui risque de donner lieu à une justification par le régime israélien d’une offensive sur Rafah, déjà annoncée par Benjamin Netanyahu. Or les conditions de la libération des otages tiennent précisément à deux choses : 1) au préalable, un cessez-le-feu immédiat et permanent et 2) de façon conjointe la poursuite des négociations pour la libération de prisonniers politiques palestiniens.

...

Les Gazaouis l'ont échappé belle, merci aux veto russes et chinois.

Ah oui c’est vrai que pour Toine74 le deux poids deux mesures, c’est juste une invention de la propagande russe. Mais bon c’est pas comme si cette rupture d’égalité en matière de respect du droit d’international et d’accueil avait déjà été mise en pratique contre les personnes réfugiées de nationalités syrienne. Ce qui montre bien les limites de ce raisonnement.

[toine74]

C’était juste de l’humour noir, aucune forme de raisonnement.

L’absurdité de la situation au Proche-Orient ne me provoque que du désespoir. Je mets au défis n’importe qui d’avoir un avis constructif, informé ou réaliste à propos de ce salmigondis géopolitique et historique.

[Brian Addav]

Face au massacre quotidien de civils, de femmes et d'enfants, filmé, documenté, à la vue de tous, ta réaction c'est de te dire que ce n'est pas facile d'avoir un avis constructif, informé ou réaliste à propos de ce salmigondis géopolitique et historique ?

[toine74]

Face à un conflit (faute de mieux) de plus de 100 ans d’âge que des diplomates professionnels et autres spécialistes ont étudié en long et en large et tenté de régler sans succès, oui, j’avoue ne pas ne pas d'avis sur le pourquoi et le comment (sauf le désespoir sur la nature humaine susnommé).

[Brian Addav]

j’avoue ne pas ne pas d'avis sur le pourquoi et le comment (sauf le désespoir sur la nature humaine susnommé).

c'est bien ce que je te reproche. A un moment, le pourquoi, le comment, face à un génocide, on devrait ne plus rien en avoir à foutre, non ?

[toine74]

J’utilise le mot désespoir, toi tu dis rien à foutre. Le résultat est le même tu me diras.

Quand on voit les effets de ceux qui s’inquiètent et pensent avoir des solutions… Bref, désespoir.