pajan a écrit:Mirdhynn a écrit:Et l'un des juges vient d'annoncer qu'ils allaient s'attaquer à 3 autres arrêts
la contraception
l'homosexualité
J'ai oublié le 3eme.
C'est juste des tarés
ou des intégristes religieux....
ou quand on voit que margaret atwood était sacrément visionnaire.
choregraphe a écrit:A recouper avec les pratiques des articles sans fond destinées a défendre une position
https://www.fakirpresse.info/moi-journa ... es-lobbies
Des lobbystes ayant dépensé 10 millions pour encaisser 220 Millions sur le Leave en Angleterre (Lire la revue dessinée de ce trimestre)
Les mêmes lobbyistes qui ont soutenus et fait monté la sauce Zemour, avant de le lâcher a 3 semaines de l'élection, ce qui a permis de rendre présentable Marine.
Frannck a écrit:Tu pouvais trouver des titres français.
J'ai appris que certains états avaient donc choisi de mettre l'avortement dans leur constitution. Que pour quelque chose d'aussi important le taux de participation n'est que de 50 %. Je suis content pour elles et eux, mais pas franchement rassuré pour autant.
Le prix de l’extrémisme républicain
Au lendemain du triomphe retentissant de son camp lors du référendum sur l’avortement tenu mardi au Kansas, Rachel Sweet semblait avoir encore du mal à y croire.
« Ce résultat a été une surprise pour la plupart des observateurs, et même pour beaucoup d’entre nous qui sommes engagés dans cette bataille depuis des années », a déclaré la directrice de campagne de l’organisation Kansans for Constitutional Freedom. « Les dés étaient pourtant pipés dès le départ. »
La jeune femme faisait référence à la décision des élus républicains du Kansas de tenir le référendum en même temps que des primaires susceptibles d’attirer beaucoup plus d’électeurs de leur parti que d’électeurs démocrates ou indépendants.
Or, la question référendaire sur l’avortement a mobilisé des électeurs du Kansas qui ne se rendent souvent aux urnes que lors des élections de novembre. D’où ce résultat qui a surpris tout le monde : 58,8 % de l’électorat de cet État conservateur a rejeté une modification constitutionnelle qui aurait pu ouvrir la voie à l’abolition du droit à l’avortement au Kansas, contre 41,2 %.
L’abrogation de l’arrêt Roe c. Wade par la Cour suprême a joué un rôle crucial dans cette mobilisation, selon Ashley All, porte-parole de l’organisation Kansans for Constitutional Freedom.
« La décision d’infirmer Roe c. Wade a été un signal d’alarme pour nos électeurs modérés », a-t-elle dit mercredi.
«C’était un rappel à l’ordre pour les électeurs du Kansas qui pensaient vraiment que leurs droits constitutionnels étaient protégés au niveau fédéral et qui ont découvert ce jour-là qu’ils ne l’étaient pas. Je pense que cela a contribué à les motiver et à les mobiliser. »
Les candidats et les stratèges démocrates espèrent que cette mobilisation s’étendra aux électeurs des autres États américains à l’occasion des élections de mi-mandat, en novembre prochain. Ils notent déjà un changement en leur faveur dans les sondages depuis la décision de la Cour suprême sur l’avortement.
Un changement illustré par un baromètre national de l’Université Monmouth publié mercredi indiquant que 50 % des électeurs préfèrent un Congrès contrôlé par les démocrates contre 43 %.
Les démocrates en bonne posture
Est-ce à dire que les républicains pourraient payer le prix de leur extrémisme en matière d’avortement en novembre ?
Quand la décision de la Cour suprême est tombée, les démocrates ont dit qu’ils allaient faire campagne sur l’avortement. Et voilà que le Kansas apporte la preuve concrète que c’est un thème gagnant.
Lors des élections de 2018 et 2020, ces banlieues ont joué un rôle déterminant dans les succès des candidats démocrates. Or, l’avortement ne sera peut-être pas la seule question qui nuira aux républicains à l’occasion des élections de novembre. L’extrémisme de certains candidats choisis lors des primaires républicaines pourrait également peser dans le vote de l’électorat modéré des banlieues.
Un rendez-vous électoral déterminant
Mardi, les électeurs républicains d’Arizona et du Michigan ont écouté Donald Trump et misé sur plusieurs candidats qui avaient notamment refusé de reconnaître la validité de l’élection de Joe Biden à la présidence.
C’est le cas de Kari Lake, Blake Masters et Mark Finchem, qui ont gagné ou sont en bonne position de remporter respectivement les primaires républicaines aux postes de gouverneur, de sénateur et de secrétaire d’État d’Arizona.
S’il était élu en novembre, Finchem serait chargé, à titre de secrétaire d’État, de l’organisation de la présidentielle de 2024. Membre du groupe extrémiste Oath Keepers, il a participé au rassemblement du 6-Janvier à Washington et a marché vers le Capitole.
Deux autres négationnistes électoraux, Tudor Dixon et Kristina Karamo, ont également remporté leurs primaires respectives au Michigan aux postes de gouverneur et de secrétaire d’État. Un troisième, John Gibbs, a évincé le représentant républicain Peter Meijer, un des dix élus de la Chambre basse à avoir voté pour la mise en accusation de Donald Trump après l’attaque contre le Capitole.
Des promoteurs du « grand mensonge » sur l’élection présidentielle de 2020 pourraient ainsi être élus à des postes névralgiques dans au moins quatre États clés : l’Arizona, le Michigan, la Pennsylvanie et le Nevada.
Mais Ross Baker ne croit guère en leurs chances de succès.
Si Donald Trump se présente en 2024, il perdra. Et les candidats les plus extrémistes ou trumpistes perdront en novembre.
Ross Baker, politologue de l’Université Rutgers, au New Jersey
Cette prédiction, même si elle se réalise, ne garantit pas que les démocrates parviendront à contrer les attaques des républicains sur l’immigration, la criminalité et l’inflation, entre autres sujets qui préoccupent également les électeurs.
« Ils vont augmenter l’inflation », a déclaré mercredi sur Fox News Kevin McCarthy, chef des républicains à la Chambre des représentants, en faisant référence à un nouveau plan social et environnemental proposé par les démocrates du Sénat. « Ils vont dépenser plus d’argent, ce qui nous a amenés à ce problème. Ils n’ont aucun plan pour résoudre tous les problèmes qu’ils ont créés. C’est pourquoi ce mois de novembre est si important. »
Personne ne doute de l’importance de ce rendez-vous électoral.
Reste à déterminer quel message dominera.
Une dizaine de cartons de documents classés "top secret", "secret" et "confidentiel" ont été retrouvés au domicile de Donald Trump en Floride, selon l’inventaire de la liste des pièces saisies par le FBI publié vendredi par la justice américaine. L’ancien président est soupçonné d’avoir violé trois lois sur la sécurité nationale et risque théoriquement plusieurs décennies de prison.
Une cour d'appel de Floride a maintenu une décision statuant qu'une adolescente de 16 ans aux parents décédés n'était "pas assez mature" pour avorter.
"Dans quel monde une personne de 16 ans est trop immature pour se faire avorter mais assez mature pour porter et élever un enfant?", a questionné sur Twitter l'élue démocrate de l'Ohio Joyce Beatty.
Une cour d'appel a confirmé lundi la décision de la juge Jennifer Frydrychowicz, du comté d'Escambia, de refuser la demande d'avortement d'une jeune femme de 16 ans, désignée par le pseudonyme "Jane Doe 22-B", sous prétexte qu'elle n'était pas parvenue à prouver "qu'elle était assez mature pour décider de mettre un terme à sa grossesse".
En Floride, avorter est encore légal jusqu'à la 15e semaine après les dernières menstruations.
"Jane Doe 22-B" était enceinte de seulement dix semaines lorsqu'elle a formulé sa requête d'une IVG car elle ne pouvait obtenir le consentement d'au moins un de ses parents, tous deux décédés, condition indispensable pour les mineures souhaitant avorter en Floride.
Midterms 2022 : quatre Etats mettent fin à l’exception qui permettait l’esclavage pour les prisonniers.
Cinq Etats proposaient de revenir sur cette exception. La Louisiane est le seul d’entre eux à avoir refusé d’effacer l’esclavage et la « servitude involontaire » de l’éventail des sanctions disponibles après une condamnation.
rahoul a écrit:Illustration du racisme de Corbu.
RosbOOm a écrit:En France c'est quand même particulier, les jeunes votent bien plus pour l'extrême droite que les boomers (plutôt LREM/LR)...
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 0 invités