USA : Orange mécanique

de **Anianka** » 22/05/2017 13:02

Message précédent :

Le Complot a écrit:Ce qu'ils sont bêtes, le moment est venu pour eux de payer, dans tous les sens du terme...

les mecs du congrès sont pas les premiers impactés de ces coupes budgétaires, et les quartiers pauvres ne votent déjà pas pour eux (votent souvent pas du tout) donc ils s'en foutent.
aux prochaines élections, sans doute quelques uns perdront leurs places, mais quand tu vois que dans les élections américaines, les votes sont tellement tranchés à la base que 90% des sièges sont déjà assurés à un parti ou a un autre quel que soit la politique menée, ils ne risquent pas grand chose à pourrir la vie des plus pauvres.

de **Le Complot** » 22/05/2017 13:03

Anianka a écrit:
Le Complot a écrit:Ce qu'ils sont bêtes, le moment est venu pour eux de payer, dans tous les sens du terme...

les mecs du congrès sont pas les premiers impactés de ces coupes budgétaires, et les quartiers pauvres ne votent déjà pas pour eux (votent souvent pas du tout) donc ils s'en foutent.
aux prochaines élections, sans doute quelques uns perdront leurs places, mais quand tu vois que dans les élections américaines, les votes sont tellement tranchés à la base que 90% des sièges sont déjà assurés à un parti ou a un autre quel que soit la politique menée, ils ne risquent pas grand chose à pourrir la vie des plus pauvres.

Certes mais la classe moyenne devrait grogner ! Mais fermera sa tronche ! Comme d'hab !

de **Anianka** » 22/05/2017 13:09

Le Complot a écrit:
Anianka a écrit:
Le Complot a écrit:Ce qu'ils sont bêtes, le moment est venu pour eux de payer, dans tous les sens du terme...

les mecs du congrès sont pas les premiers impactés de ces coupes budgétaires, et les quartiers pauvres ne votent déjà pas pour eux (votent souvent pas du tout) donc ils s'en foutent.
aux prochaines élections, sans doute quelques uns perdront leurs places, mais quand tu vois que dans les élections américaines, les votes sont tellement tranchés à la base que 90% des sièges sont déjà assurés à un parti ou a un autre quel que soit la politique menée, ils ne risquent pas grand chose à pourrir la vie des plus pauvres.

Certes mais la classe moyenne devrait grogner ! Mais fermera sa tronche ! Comme d'hab !

la classe moyenne est sans doute trop dans la merde pour avoir le luxe de grogner, c'est toute la beauté du système.

de **RosbOOm** » 22/05/2017 16:00

Socialism never took root in America because the poor see themselves not as an exploited proletariat but as temporarily embarrassed millionaires.

de **rahoul** » 23/05/2017 14:13

Alors que Donald Trump poursuit sa tournée au Moyen-Orient et en Europe, les révélations se poursuivent aux États-Unis sur les liens entretenus avec la Russie pendant la campagne électorale.

C’est de nouveau le Washington Post qui a sorti le scoop : “Au mois de mars dernier, Trump a téléphoné au directeur du renseignement national Dan Coats et au directeur de la NSA [la très puissante agence de sécurité nationale] Michael Rogers pour leur intimer de nier publiquement l’existence de toute preuve de collusion [avec la Russie] lors des élections de 2016.”

Dans un second article, le Washington Post rapporte également que l’ancien conseiller à la sécurité de Donald Trump, Michael Flynn (contraint de démissionner le 13 février dernier pour avoir évoqué avec des diplomates russes les sanctions visant Moscou pendant la période de transition entre l’élection de Trump et son investiture), a “refusé de se plier à une injonction de la commission du renseignement du Sénat lui réclamant une liste de tous ses entretiens et de toutes ses communications avec les représentants russes entre le 16 janvier 2015 et le 20 janvier 2017”.

Il a notamment argué, par la voix de ses avocats en invoquant le cinquième amendement de la Constitution américaine, que dans le contexte actuel, “tout témoignage qu’il fera pourrait être utilisé contre lui”.

Les membres de la commission du Sénat “doivent maintenant se réunir et voter pour savoir s’ils refusent ou acceptent l’argument de Michael Flynn relatif au cinquième amendement de la Constitution qui garantit contre toute obligation d’avoir à témoigner contre soi-même”, souligne le Washington Post.

http://www.courrierinternational.com/ar ... seignement

de **Anianka** » 23/05/2017 14:16

rahoul a écrit:Alors que Donald Trump poursuit sa tournée au Moyen-Orient et en Europe, les révélations se poursuivent aux États-Unis sur les liens entretenus avec la Russie pendant la campagne électorale.
C’est de nouveau le Washington Post qui a sorti le scoop : “Au mois de mars dernier, Trump a téléphoné au directeur du renseignement national Dan Coats et au directeur de la NSA [la très puissante agence de sécurité nationale] Michael Rogers pour leur intimer de nier publiquement l’existence de toute preuve de collusion [avec la Russie] lors des élections de 2016.”

Dans un second article, le Washington Post rapporte également que l’ancien conseiller à la sécurité de Donald Trump, Michael Flynn (contraint de démissionner le 13 février dernier pour avoir évoqué avec des diplomates russes les sanctions visant Moscou pendant la période de transition entre l’élection de Trump et son investiture), a “refusé de se plier à une injonction de la commission du renseignement du Sénat lui réclamant une liste de tous ses entretiens et de toutes ses communications avec les représentants russes entre le 16 janvier 2015 et le 20 janvier 2017”.

Il a notamment argué, par la voix de ses avocats en invoquant le cinquième amendement de la Constitution américaine, que dans le contexte actuel, “tout témoignage qu’il fera pourrait être utilisé contre lui”.

Les membres de la commission du Sénat “doivent maintenant se réunir et voter pour savoir s’ils refusent ou acceptent l’argument de Michael Flynn relatif au cinquième amendement de la Constitution qui garantit contre toute obligation d’avoir à témoigner contre soi-même”, souligne le Washington Post.

http://www.courrierinternational.com/ar ... seignement

le mec en gros il dit "J'ai trahi mon pays, mais le 5eme amendement me permet de ne pas parler contre mes intérêts, donc je dis rien, donc je peux pas être accusé de trahison"
en gros "Perché !"

de **RosbOOm** » 23/05/2017 18:43

Trump Budget Based on $2 Trillion Math Error [:lega]

http://nymag.com/daily/intelligencer/20 ... error.html

de **Adam.B** » 24/05/2017 10:46

Le mot laissé par Trump au mémorial de la Shoah...

Véridique.

de **RosbOOm** » 24/05/2017 10:57

A comparer avec Obama en 2008...

de **nexus4** » 24/05/2017 11:12

Adam.B a écrit:Le mot laissé par Trump au mémorial de la Shoah...

Véridique.

Il a du laisser le même à son enterrement de vie de garçon.

de **Adam.B** » 24/05/2017 11:14

Tout à fait ca... C'est quand même incroyable...

de **nexus4** » 24/05/2017 11:16

Great, huge, biggest, amazing, c'est d'une pauvreté comme vocabulaire, on a l'impression qu'il a appris à parler en regardant des films porno.

de **rahoul** » 24/05/2017 11:23

Le seul truc à retenir, c'est la taille de sa signature... [:my name snake:2]

de **Le Tapir** » 24/05/2017 11:24

Je reste sans voix!!!

C'est quoi ce couple présidentiel américain? Les américains ont-ils mérité de se faire représenter par de tels guignols décérébrés? Ils se croient dans une sitcom?

de **Aigle Solitaire** » 24/05/2017 11:38

Ah là elles sont voilées ? J'avais trouvé ça plutôt intelligent hier qu'elles soient têtes nues chez les Saoudiens, mais en fait non, elles sont quand même bien con-cons.

de **Le Tapir** » 24/05/2017 11:39

Aigle Solitaire a écrit:Ah là elles sont voilées ? J'avais trouvé ça plutôt intelligent hier qu'elles soient têtes nues chez les Saoudiens, mais en fait non, elles sont quand même bien con-cons.

Complètement azimutés ces gens! A l'ouest, se foutant de tout, visiblement incultes et de très mauvais gout!

de **rahoul** » 24/05/2017 11:47

Aigle Solitaire a écrit:Ah là elles sont voilées ? J'avais trouvé ça plutôt intelligent hier qu'elles soient têtes nues chez les Saoudiens, mais en fait non, elles sont quand même bien con-cons.

Un peu de respect, tu ne vois pas qu"elles font déjà leur deuil... :siffle:

de **Le Tapir** » 24/05/2017 11:50

Je vois cette image, j'ai mal pour les américains...Un peuple respectable! Mais sur ce coup là, ils ont fait fort! Enfin bon... y' a pas mort d'homme! Enfin, pas encore...