cicerobuck a écrit:à la base, le Venezuela, c'est quand même un pays hyper pauvre, avec des ressources formidables, mais qui appartenaient à des compagnies US - comment ça arrive? bah on le sait tous... - Et Maduro arrive, nationalise tout ça, selon son programme, sur lequel il a été élu, redistribue, et là, les US, répu comme démo, bah ils ne sont pas content, puisqu'ils sont payé par les lobbyistes de ces compagnies pétrolières. Du coup, on fout le boxon là bas, on finance du terrorisme, il y a répression, et on bim, on hurle dictateur! Alors forcément, cette intervention militaire est justifiée, hein?
Et on va rien faire, on va laisser faire, laisser les vrais autocrates écrire l'Histoire... Comme d'hab...
Avant Maduro, il y avait Chavez.
Et on peut dire que sous Maduro, il y a eu un glissement progressif vers l'autoritarisme.
Après, il est certain que l'influence des Etats-Unis, qui combat systématiquement tous les régimes et les politiques émancipatrices qui ne lui plaisent pas dans sa zone d'influence naturelle, ça n'aide évidemment pas les pays en question à se développer et c'est une des raisons qui amènent ces régimes à basculer dans l'autoritarisme (une autre raison, et on ne va pas non plus le nier, c'est une pente naturelle auxquelles ces régimes n'échappent pas).

















