Tennis 2021-2032

[bdmaniak]

Message précédent :

[marvin le rouge]

Finalement le changement de génération, c'était peut être cette année. Federer et Nadal ne reviendront pas à leur meilleur niveau, ils vont faire une grosse tournée d'adieu, et j'aimerais bien revoir jouer fed en vrai, car c'est quand même la grande fluidité dans les gestes.

Djoko, soit il rumine sa vengeance, aiguise ses crocs et revient le couteau entre les dents pour 2022, soit il ne regagnera plus de grand chelem.

Mais maintenant, on a des joueurs (plus ou moins jeunes) qui savent que le monstre peut aussi être faillible à la pression, et qu'il est prenable dans les grands rdv. Et dans la tête cela change tout, comme avec Riner en judo, qd tu commences à perdre, c'est le début de la fin.

Dans les grands rdv de cette année, on a qd même :

Miami HURKACZ - Sinner
Monaco TSITSIPAS - Rublev
Madrid ZVEREV - Berrettini
Rome NADAL - Djoko
Toronto MEDVEDEV - Opelka
Cincinatti ZVEREV - Rublev

JO ZVEREV - Khachanov

Australie DJOKO - Medvedev
Roland DJOKO - Tsitsipas
Wimbledon DJOKO - Berrettini
US Open MEDVEDEV - Djokovic

Cela fait longtemps qu'on avait pas eu cette variété de prétendants, le passage en Masters 1000 était fait depuis un an ou deux, 2022 peut être celui en grand chelem, avec des vainqueurs différents et des oppositions plus variées

Après, on est d'accord Djoko il a joué petit bras, tout du moins, le peu que j'ai regardé, c'est à dire la fin du 1er set, et le second. Medvedev jouait juste, puissant et long, mais j'ai trouvé que les points s'enchaînaient extrêmement vite, comme qd tu joues ton match du dimanche, et que voila, c'est un jour sans. Bon c'est con quand cela t'arrive en finale pour l'histoire, mais c'est arrivé à tous ceux qui ont fait de la compet à haut niveau.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

“Pour espérer rester au sommet d’un sport, on a intérêt à apprendre à gérer la pression. J’ai appris à développer un mécanisme pour gérer cela de manière à ce que ça ne me dérange plus.”

Avec des gars comme Thiem, Tsitsipas ou Djokovic, on a un beau quota de branleurs dans le top mondial...

Je pense que tu te rends pas bien compte de la pression qu'il peut y avoir autour de ce genre d’événement
Cela ne se limite pas au match en lui même, il y a la pression médiatique, la pression du public, les sollicitations,...
De plus, il faut gérer la fatigue physique de la fin de tournoi. Tu dépenses pas la même énergie en demi-finale si tu dois batailler 5 sets contre un Zverev que 3 sets contre un Auger-Aliassime
Ce sont tous ces facteurs qui expliquent la prestation très moyenne de Djokovic en finale, cela reste des êtres humains, ce ne sont pas des machines

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Finalement le changement de génération, c'était peut être cette année. Federer et Nadal ne reviendront pas à leur meilleur niveau, ils vont faire une grosse tournée d'adieu, et j'aimerais bien revoir jouer fed en vrai, car c'est quand même la grande fluidité dans les gestes.

Djoko, soit il rumine sa vengeance, aiguise ses crocs et revient le couteau entre les dents pour 2022, soit il ne regagnera plus de grand chelem.

Je suis d'accord avec toi concernant Federer. A 40 ans, il est très peu probable qu'il regagne un jour un grand chelem
En revanche, je ne partage pas ton avis sur les deux autres
Nadal reste le grand favori pour le prochain Roland Garros et Djokovic sera très dur à battre à l'open d'australie et Wimbledon

[nexus4]

j'ai lu un papier qui deux traductions aux sens assez contrastés, je n'ai pas trouvé l'original :
il rapportait les propos de Moya. Dans le titre "Nadal ne pouvait plus jouer au tennis". Dans l'article "Nadal n'en pouvait plus de jouer au tennis". L'un suppose son retour après blessure, l'autre un possible arrêt de carrière. Quelle est la bonne traduction ?

[vich]

Bon, j'ai une question pour nos anciens, mais quel joueur né dans les années 60 est passé le plus proche du Grand Chelem en carrière ?

Dans mon souvenir, le seul qui s'en soit approché est Wilander en 88. Mais on n'a jamais parlé de G.S. possible car il avait coincé à Wimbledon (comme Djoko en 2015 ou Federer à R.G. en 2004, 2006 et 2007). Lendl n'a jamais rèussi à remporter 3 G.S. sur une année ...
Ceci dit, en 88, on a eu droit à un G.S. suédois puisqu'Edberg a gagné Wimbledon (chose qu'aucun autre pays n'a réussi à faire depuis l'Australie, sauf erreur. Il me semble d'ailleurs que seules l'Australie (en 67) et la Suède (en 88) ont réussis un G.S. à l'aide de 2 joueurs au moins).

[vich]

j'ai lu un papier qui deux traductions aux sens assez contrastés, je n'ai pas trouvé l'original :
il rapportait les propos de Moya. Dans le titre "Nadal ne pouvait plus jouer au tennis". Dans l'article "Nadal n'en pouvait plus de jouer au tennis". L'un suppose son retour après blessure, l'autre un possible arrêt de carrière. Quelle est la bonne traduction ?

J'imagine que l'original, c'est l'interview a "El Transistor" ... dont on a coupé des mots-clef. Moya y explique que quand on a diagnostiqué à Nadal son problème au pied gauche, en 2005, les médecins lui ont dit qu'il ne pourrait plus jouer, d'où le titre bien accrocheur "Nadal ne pouvait plus jouer au tennis" ... suivant ses médecins. Ils ont malgré tout pu gérer le problème jusqu'à cette année où "Il souffre depuis des mois et il arrive un moment où il n'en peut plus."
Mais, à priori, il est bien décidé à revenir en 2022.

[tzynn]

Et sinon, qui a gagné hier?

[eusebius]

c'est vrai que c'est dur pour Medvedev qui gagne quand même son premier grand chelem dans l'indifférence générale

[mistercoyote]

c'est vrai que c'est dur pour Medvedev qui gagne quand même son premier grand chelem dans l'indifférence générale

Quand il avait perdu contre Nadal on avait surtout parlé de lui ça équilibre

[eusebius]

c'est vrai que c'est dur pour Medvedev qui gagne quand même son premier grand chelem dans l'indifférence générale

Quand il avait perdu contre Nadal on avait surtout parlé de lui ça équilibre

[corbulon]

Djokovic devrait définitivement se mettre au tricot.

Et aussi demander à ses supporters sur BDgest d’éviter à l’avenir de venir asséner une fois par jour qu’il ne peut pas perdre.




Et beaucoup plus sérieusement c’est peut-être un tournant, pour la première fois la jeune génération a réussi à faire échec au Djoker dans un tournoi du grand chelem. Et ça peut totalement changer la donne au niveau psychologique, et Djokovic le sait parfaitement.

[mistercoyote]

Ce n'était pas n'importe quel match non plus.

Mais il fallait bien que la page se tourne, pour moi Djoko prendra le record de GC, reste à savoir combien il pourra encore en gagner. (Sur les 13 derniers il en a gagné 8, il a de l'appétit )

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Et beaucoup plus sérieusement c’est peut-être un tournant, pour la première fois la jeune génération a réussi à faire échec au Djoker dans un tournoi du grand chelem. Et ça peut totalement changer la donne au niveau psychologique, et Djokovic le sait parfaitement.

Un peu prématuré de parler de tournant. Djokovic a raté son match pour les raisons que l'on sait, cela ne signifie en rien qu'il soit fini
Je pense au contraire qu'il sera encore plus motivé et qu'il voudra remettre les pendules à l'heure très rapidement
Son objectif reste le même c'est à dire gagner un 21ème GC

Mais il fallait bien que la page se tourne, pour moi Djoko prendra le record de GC, reste à savoir combien il pourra encore en gagner. (Sur les 13 derniers il en a gagné 8, il a de l'appétit

Je pense qu'il en gagnera encore 3 ou 4 sans le moindre souci. Il ne fait aucun doute que ce sera lui le recordman du nombre de GC, c'est juste une question de temps

[logan1973]

Dimanche il faisait aucun doute qu'il allait décrocher le Grand Chelem.

[corbulon]

Mais personne ne dit que Djokovic est fini, juste que maintenant ses adversaires ne sont plus en mode « je peux le battre », mais « je l’ai battu ». Et ça c’est comme ouvrir la boîte de Pandore, de plus Djokovic aura 35 ans l’année prochaine, donc fatalement sa fenêtre de tir se réduit. Federer a connu sa première blessure grave à 35 ans, et à 39, sa deuxième. Djokovic lui en a déjà eu une. Donc désolé le temps ne travaille plus pour lui, ni pour Nadal d’ailleurs.

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Mais personne ne dit que Djokovic est fini, juste que maintenant ses adversaires ne sont plus en mode « je peux le battre », mais « je l’ai battu ». Et ça c’est comme ouvrir la boîte de Pandore, de plus Djokovic aura 35 ans l’année prochaine, donc fatalement sa fenêtre de tir se réduit. Federer a connu sa première blessure grave à 35 ans, et à 39, sa deuxième. Djokovic lui en a déjà eu une. Donc désolé le temps ne travaille plus pour lui, ni pour Nadal d’ailleurs.

Oui, là dessus nous sommes d'accord
Après, comme le dit mistercoyote il vient de gagner 8 GC sur les 13 derniers et il sort d'une saison monstrueuse
Avec de telles stats, ce serait vraiment étonnant qu'il ne gagne rien en 2022

[Le Complot]

C'est difficile à dire, mais ce qui est sûr, c'est qu'il est très proche des 35 piges. Je pense que l'Australian sera le baromètre de sa saison, s'il ne le gagne pas, ça peut vite devenir compliqué et ses jeunes adversaires seront encore plus motivés.

[mistercoyote]

Bon après moi je ne serai pas contre le fait qu'ils restent tous les 3 à 20

[Ocatarinetabelatchixtchix]

Bon après moi je ne serai pas contre le fait qu'ils restent tous les 3 à 20

C'est vrai que cela aurait un petit coté sympa pour ces 3 champions qui ont marqué leur époque
Maintenant, je crois pas que Djoko ait envie de s'arrêter à 20 et c'est bien légitime
Je pense également que Nadal gagnera encore un Roland Garros
Pour Federer vu son âge, je pense malheureusement que le compteur restera bloqué à 20

[Le Complot]

Je pense également que Nadal gagnera encore un Roland Garros

Pas moi, mais s'il doit le faire, vaudrait mieux que ce soit pour la prochaine édition, car il aura 37 piges celle d'après.